[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

Originariamente inviato da Simedan1985

Anche io ho lo Zotac Nitro, devo dire molto utile anche se non sembra ,in un altimo sali e scendi come vuoi!!(forse molto + utile dell'asus Oc station...lo tengo per bellezza)...però al momento avendo la 5970 lo tengo fermo....semmai prendo una Zotac vecchia e la metto per physx

Molto bella da vedere ma fidati...è utilissima specie adesso che sto usando i famosi driver "buggati" continuamente monitorati in un batter d'occhio senza dover utilizzare alcun altro software di terze parti.

[zorco]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

direi di si,lo trovo un brand molto professionale (il migliore per quanto riguarda i partners NVIDIA,a mio modo di vedere) che cura molto i suoi prodotti con un ampio supporto software a corredo.

io ho avuto asus e zotac,tra le due mi sono sembrate più curate le asus...

quando avevo schede nvidia ho usato il software di evga per okkare,direi veramente ottimo

[DVD2005]

Originariamente inviato da zorco

se realmente la 470 andasse quanto la 5870 mi orienterei su questa

vediamo,mancano 20 giorni e sapremo tutta la verità

pure io, anche se magari dovremo avere un pò di pazienza prima di poterle trovare.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

A parte il fatto che FC2 era stato usato anche a Gennaio per confrontare una GTX 4X0 con una 285 ( e quindi se un +33% fosse un best case sarebbe molto scarso come risultato, basti pensare che mediamente una 5870 è più veloce dell 87% secondo hardware.fr e del 97% secondo computerbase sempre a 2560x1600 AA8X , media fatti su molti titoli ), phk pare che abbia editato le immagini... non è chiaro se sia un fake o no, nel senso che non ho capito se ha ripetuto il test con i settaggi corretti oppure ha proprio taroccato le immagini: http://www.nvnews.net/vbulletin/show...3&postcount=13 .

poi non c' è scritto quale scheda rappresenterebbe ( se una 470 o una 480 ).

[zorco]

Originariamente inviato da DVD2005

pure io, anche se magari dovremo avere un pò di pazienza prima di poterle trovare.

si sà che non le potremo avere da subito,bisognerà pazientare un pò

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

A parte il fatto che FC2 era stato usato anche a Gennaio per confrontare una GTX 4X0 con una 285 ( e quindi se un +33% fosse un best case sarebbe molto scarso come risultato, basti pensare che mediamente una 5870 è più veloce dell 87% secondo hardware.fr e del 97% secondo computerbase sempre a 2560x1600 AA8X , media fatti su molti titoli ), phk pare che abbia editato le immagini... non è chiaro se sia un fake o no, nel senso che non ho capito se ha ripetuto il test con i settaggi corretti oppure ha proprio taroccato le immagini: http://www.nvnews.net/vbulletin/show...3&postcount=13 .

poi non c' è scritto quale scheda rappresenterebbe ( se una 470 o una 480 ).

Ovviamente SE il test fosse vero...ormai non lo ripeto nemmeno più, comunque non mi sembrerebbe male come risultato dato che il post riportava la 470 e non credo che ci si possa aspettare che vada più della HD5870...perlomeno non in tutti i casi...comunque sto notando una certa costanza-ricorrenza per quanto riguarda un dato sui test ufficiali condotti da nvidia e presunti: FPS minimi molto notevoli.

[MavBoss86]

Originariamente inviato da persa

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2816

2560X1600 AA8X

Avete guardato bene l'immagine: scusate, ma da quando in qua i Catalyst 10.3 si chiamano Catalytic??
Sono io che non sono informato forse (nuova nomenclatura ATI??)

Mi sa che quella prova è solo un fake...

[enricoa]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ovviamente SE il test fosse vero...ormai non lo ripeto nemmeno più, comunque non mi sembrerebbe male come risultato dato che il post riportava la 470 e non credo che ci si possa aspettare che vada più della HD5870...perlomeno non in tutti i casi...comunque sto notando una certa costanza-ricorrenza per quanto riguarda un dato sui test ufficiali condotti da nvidia e presunti: FPS minimi molto notevoli.

beh finchè si fa un test con i catalytic 10.3
si han prestazioni altalenanti
anche se hai un i7 920 e 6gb di ram
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=148629

comunque interessante il framerate della scheda nvidia rispetto alla ati
2100 circa nei 3 loop nvidia e tra i 1542 e 1700 per la ati

comunque physics attiva su entrambe
ma avran provato una schedina ageia o una 9400 in aggiunta con la ati?

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Continuo ad aspettare comodamente la rencensione di Anandtech, non vedo il motivo di tornare su un test polarizzato e pure inaffidabile (non ripetibile) come FC2...

io aspetto invece la recensione di anandtech su NI queste nuove nvidia sembran sempre piu' simili alle vecchie con NV30 di cui ne ho avuta una con una miriade di problemi.....

Originariamente inviato da enricoa

beh finchè si fa un test con i catalytic 10.3
si han prestazioni altalenanti
anche se hai un i7 920 e 6gb di ram
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=148629

comunque interessante il framerate della scheda nvidia rispetto alla ati
2100 circa nei 3 loop nvidia e tra i 1542 e 1700 per la ati

comunque physics attiva su entrambe
ma avran provato una schedina ageia o una 9400 in aggiunta con la ati?

quelli sono i cataclism

[Kharonte85]

Originariamente inviato da MavBoss86

Avete guardato bene l'immagine: scusate, ma da quando in qua i Catalyst 10.3 si chiamano Catalytic??
Sono io che non sono informato forse (nuova nomenclatura ATI??)

Mi sa che quella prova è solo un fake...

Credo sia stato aggiunto per far sapere quali impostazioni sono state usate per fare i 2 test, il Tool di FC2 non ha nessuna scritta del genere e quindi quello è un banale errore di battitura

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ovviamente SE il test fosse vero...ormai non lo ripeto nemmeno più, comunque non mi sembrerebbe male come risultato dato che il post riportava la 470 e non credo che ci si possa aspettare che vada più della HD5870...perlomeno non in tutti i casi...comunque sto notando una certa costanza-ricorrenza per quanto riguarda un dato sui test ufficiali condotti da nvidia e presunti: FPS minimi molto notevoli.

No , la fonte riporta GTX 4X0 , se qualcuno riportando il rumors su altri lidi ha scritto GTX 470 è una sua imprecisione

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Continuo ad aspettare comodamente la rencensione di Anandtech, non vedo il motivo di tornare su un test polarizzato e pure inaffidabile (non ripetibile) come FC2...

PEr parlare un po' sul fumo come al solito?

Originariamente inviato da enricoa

beh finchè si fa un test con i catalytic 10.3
si han prestazioni altalenanti
anche se hai un i7 920 e 6gb di ram
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=148629

comunque interessante il framerate della scheda nvidia rispetto alla ati
2100 circa nei 3 loop nvidia e tra i 1542 e 1700 per la ati

comunque physics attiva su entrambe
ma avran provato una schedina ageia o una 9400 in aggiunta con la ati?

Sì sono molto interessanti, se veri...

Physics attiva non vuol dire molto tanto FC2 non ha il supporto alla fisica via GPU quindi...

Originariamente inviato da Foglia Morta

No , la fonte riporta GTX 4X0 , se qualcuno riportando il rumors su altri lidi ha scritto GTX 470 è una sua imprecisione

La targa sull'immagine è la stessa di chi ha fatto i benchmark ungine (http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=22963) su quella che dovrebbe essere una GTX 470 (o almeno così si capisce dal quantitativo di Ram)...e poi non credo che ci siano molte 480 in giro, è molto più probabile che sia una 470 che qualcuno vicino ai partner ha già.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Preferisco attendere

Vabbe' un po' di speculazione non ha mai fatto male a nessuno...perlomeno siamo sopravvissuti per 1150pag

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo è certo, con 5 GTX480 in giro per il mondo a meno che non sia stata nVIDIA stessa a pilotare il leak sarebbe da folli farlo di propria iniziativa con la quasi certezza matematica di essere presi

Ahaha

Comunque al momento sono interessato alla GTX 470 (soprattutto se confermata la lunghezza di 9,5 pollici ) quindi anche se la GTX 480 si rivelasse essere E.F. (Edizione Fantasma) non mi importerebbe più di tanto...anche perchè il mio alimentatore non ce la farebbe

[Andrea deluxe]

Asuka talked about GTX470 again,but no benchmark numbers because of NDA.
http://we.pcinlife.com/thread-1369198-1-1.html
GTX470 is slower than HD5870 in DiRT2 and STALKER COP
1920X1200 GTX470 is 10% slower than HD5870 1GB
2560X1600 GTX470 is as fast as HD5870 1GB
GTX470 TDP is much lower than 300W,but significantly hotter than HD5870

[Andrea deluxe]

http://translate.google.com/translat...n&hl=&ie=UTF-8

[davide155]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://translate.google.com/translat...n&hl=&ie=UTF-8

Le offese a nvidia fioccano come nulla

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Asuka talked about GTX470 again,but no benchmark numbers because of NDA.
http://we.pcinlife.com/thread-1369198-1-1.html
GTX470 is slower than HD5870 in DiRT2 and STALKER COP
1920X1200 GTX470 is 10% slower than HD5870 1GB
2560X1600 GTX470 is as fast as HD5870 1GB
GTX470 TDP is much lower than 300W,but significantly hotter than HD5870

e menomale che è assai + basso di 300w, sennò la 480 quanto aveva?

[Milotto]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il problema a quanto pare è che sono fantasma entrambe.

Se è vero (e ormai è confermato ovunque un numero massimo da 5000 a 10000 schede totali) quali che siano i benchmark (lenti o veloci), si tratta di un non prodotto.

Mi spiego meglio. Non credo sarebbe impossibile fare un binning spinto in AMD per ottenere 5000 Cypress@1000MHz, ma sarebbe un non prodotto come la famosa 850XT PE. Insomma la misura di un successo o insuccesso di un prodotto passa anche per il fatto che esista e queste GTX pare proprio che non esisteranno al di fuori delle redazioni, quindi... who cares?

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali?

Straquoto parliamo di performance di un qualcosa che non avrà una diffusione significativa.. : potrebbero anche surclassare la 5970, di fatto non esistono!

[greyhound3]

edit

Originariamente inviato da Ratatosk

Il problema a quanto pare è che sono fantasma entrambe.

Se è vero (e ormai è confermato ovunque un numero massimo da 5000 a 10000 schede totali) quali che siano i benchmark (lenti o veloci), si tratta di un non prodotto.

Mi spiego meglio. Non credo sarebbe impossibile fare un binning spinto in AMD per ottenere 5000 Cypress@1000MHz, ma sarebbe un non prodotto come la famosa 850XT PE. Insomma la misura di un successo o insuccesso di un prodotto passa anche per il fatto che esista e queste GTX pare proprio che non esisteranno al di fuori delle redazioni, quindi... who cares?

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali?

E si,credo proprio che per la massa sarà la 485 (si chiamerà così?) la top di gamma a singola GPU NVIDIA da poter portare a casa.
Se pensiamo che la ASUS ARES sarà prodotta in 2000 esemplari e la SAPPHIRE 4Gb in 1000 esemplari perchè di fatto entrambi "esercizi di stile" dei rispettivi brand.....queste gtx 470-480 con circa 10000 pezzi sul mercato mondiale non li vedremo mai nei nostri case.