[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Legolas84]

Originariamente inviato da persa

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2816

2560X1600 AA8X

Ma possono esere considerati affidabili questi test?

Certo che se la 470 andasse leggermente più della 5870 e consumasse sugli stessi livelli potrei considerarla seriamente....

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma possono esere considerati affidabili questi test?

Non hai letto sopra? Ti sembrano affidabili?

[Legolas84]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non hai letto sopra? Ti sembrano affidabili?

Perchè usano i driver 8? A che driver sono arrivati i catalyst?
(Non che grazie ai driver si possano recuperare chissà quali FPS eh... il recupero sarebbe auspicabile solo se la serie 8 dei Catalyst fosse uscita prima delle HD5000).

PS
Non è il caso di agitarsi mettendo quella faccina....

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma a che serve un bench con i driver ATi 8.663.1 beta4

A far vedere che il tipo che ha testato con 10.3 beta ha ottenuto lo stesso risultato ( con configurazione praticamente identica ) e a notare che in quel bench la 5870 va solo un 10% in più della 285 , mentre il performance rating a 2560x1600 con AA8X dice che la 5870 è l' 87% più veloce di una 285 ( mediamente , e con quella selezione di titoli ). Indi per cui è un caso particolare... se la spiegazione non è servita amen , i miracoli non li posso fare.

[Legolas84]

In effetti sono arrivati ai 10.2... pensare che nVIDIA è arrivata ai 196.21 e Fermi non è ancora uscito e per questo test usano addirittura dei 195.55...

Lol direi che a driver siamo messi male in ambo le parti.... test abbstanza inutile, con driver maturi per entrambe potrebbe ribaltarsi a favore di ATi o staccare ulteriormente a favore di nVIDIA....

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Legolas84

PS
Non è il caso di agitarsi mettendo quella faccina....

Amico hai qualche problema? Io sono calmissimo.

[paolox86]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma possono esere considerati affidabili questi test?

Certo che se la 470 andasse leggermente più della 5870 e consumasse sugli stessi livelli potrei considerarla seriamente....

Magari.... pure io, anche se mi andrebbe bene anche la futura 460 anche perchè non vorrei avere problemi con l'alimentatore, che non vorrei cambiare...

Originariamente inviato da persa

notte....

Eccola.Finalmente vedo EVGA.

[Severnaya]

edit

edit

[Severnaya]

edit

[zorco]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Eccola.Finalmente vedo EVGA.

tù solo su evga eh

edit

Originariamente inviato da zorco

tù solo su evga eh

direi di si,lo trovo un brand molto professionale (il migliore per quanto riguarda i partners NVIDIA,a mio modo di vedere) che cura molto i suoi prodotti con un ampio supporto software a corredo.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

direi di si,lo trovo un brand molto professionale (il migliore per quanto riguarda i partners NVIDIA,a mio mododi vedere) che cura molto i suoi prodotti con un ampio supporto software a corredo.

La mia ultima 295 era una evga,ottima niente da dire .....ma ho avuto una 295 dualpcb,ed una 275 Zotac......a mio avviso ,Zotac non ha niente da invidiare ad evga.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
Windows 7 64 bits
Forceware 195.55
Catalyst 8.663.1 beta4

http://www.hardware.fr/articles/777-...n-hd-5970.html

un test piuttosto sfortunato per la 5870

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

Originariamente inviato da Simedan1985

La mia ultima 295 era una evga,ottima niente da dire .....ma ho avuto una 295 dualpcb,ed una 275 Zotac......a mio avviso ,Zotac non ha niente da invidiare ad evga.

Ottimo brand anche quello.Ho avuto la 280 amp! della zotac.Tutt'ora uso la ZOTAC NITRO per monitorare in real time le frq,temp,ventole delle vga direttamente nell'ampio display.

Originariamente inviato da Kharonte85

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

Si,io credo che alla fine la 470 pareggierà,e in più di un caso la supererà anche, con la 5870.Vedremo presto dai.

[zorco]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

se realmente la 470 andasse quanto la 5870 mi orienterei su questa

vediamo,mancano 20 giorni e sapremo tutta la verità

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ottimo brand anche quello.Ho avuto la 280 amp! della zotac!Tutt'ora ho la ZOTAC NITRO per monitorare in real time le frq.temp.ventole delle vga.

Anche io ho lo Zotac Nitro, devo dire molto utile anche se non sembra ,in un altimo sali e scendi come vuoi!!(forse molto + utile dell'asus Oc station...lo tengo per bellezza)...però al momento avendo la 5970 lo tengo fermo....semmai prendo una Zotac vecchia e la metto per physx