[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

oggi ci son problemi di comunicazione

solo "oggi"?!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Raven

mentre la velocità di un chip è una cosa oggettiva!

Esempio spicciolo di quel che intendo io:

- una scheda fa 100% raffreddata ad aria e costa 5€

- un'altra scheda 105% ma va raffreddata ad elio liquido, costa di conseguenza e comunque non la si può comprare perché le schede prodotte riuscite da un lotto di mille sono soltanto due, date ai recensori. Che tra l'altro, si sono rotte subito dopo la review.

E' oggettivo che la seconda scheda faccia cagare, non ti pare?
(anche perché, magari la prima scheda potrebbe andare anche lei a liquido, è solo una scelta commerciale che non lo sia: vuole che la scheda costi meno di 5€)

Inzumma, le prestazioni vanno rapportate ai costi* a qualsiasi livello (mettendo nelle prestazioni anche le "funzioni" e nei costi tutto, compresa l'affidabilità)

Non so se mi sono spiegato...

oh beh, per me c'è sempre il fatto della 'g'... vedi mio post precedente.

*invece per comprare si rapporta al "prezzo" che è una cosa un pò diversa

[PConly92]

Originariamente inviato da persa

sempre con il metodo che ho scritto sopra, la 480GTX invece, DEVE andare di più. e non di un 5% e basta

il 5% per la gtx 480 sulla hd 5870 lo aveva detto uno charlie di semiaccurate
quindi non proprio "vero" ma c'è da dire che quello lì ne ha azzeccate parecchie, tipo l'uscita di fermi a marzo, il "fallimento" di r600 nei confronti del micidiale g80--(li dedico questo a g80 uno dei migliori chip insieme a r360)
quindi io un pochettino ci credo a quello che dice...
lì credo ancora di più quando penso che nvidia non ha fatto uscire un minimo di bench SERIO per bloccare le vendite di ati, nemmeno adesso che siamo alla vigilia del uscita di fermi --(phenom 1 insegna)

[Iantikas]

cmq a me le prestazioni che escono fuori per la GTX470 da quella tabella non sembrano così brutte...



...si, ci sono tutti i discrosi su grandezza del chip, consumi, rumorosità, prezzo, etc etc etc...però per le prestazioni non mi sembrano catastrofiche...


...stando alla tabella la GTX470 si piazzerà a metà tra la HD5850 e la HD5870 (un pò più vicina a quest'ultima) e per quanto dovrebbe essere superiore la sorella maggiore allora la GTX480 si dovrebbe piazzare a metà tra le HD5870 e la HD5970 (ma più vicina alla prima dato che tra GTX470 e GTX480 non dovrebbe esserci una grande differenza)...


...contando tutte le cose che si son dette (cioè si parla ancora che addirittura a 40nm sia impossibile produrle e bisogna aspettare i 28nm) questi risultati li vedo positivi...



...certo se la GTX480 la sparano a 600€ e non sta molto vicina alla HD5970 è difficile che la prendo però se le è vicina oppure se il prezzo è più basso sinceramente son propenso all'acquisto...ciuao

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

solo "oggi"?!

Originariamente inviato da Iantikas

cmq a me le prestazioni che escono fuori per la GTX470 da quella tabella non sembrano così brutte...



...si, ci sono tutti i discrosi su grandezza del chip, consumi, rumorosità, prezzo, etc etc etc...però per le prestazioni non mi sembrano catastrofiche...cut

ohhhh....era esattamente quello che intendevo dire

[mapoetti]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Non confondere con le 470 e 480.Alla serie 300 appartengono le vga "rebrandizzate".

a ok......grazie ...

ma che schede video sono di preciso? scusate...spero di non essere ot....

comunque ora provo a fare una ricerca.....

[gianni1879]

Originariamente inviato da persa

cmq ragazzi considerate anche la opzione che quei bench con 2 giochi, potrebbero essere dei bei fake

probabile...

[mapoetti]

Originariamente inviato da gianni1879

probabile...

scusate...a che numero di pag si trova questa tabella? non riesco a trovarla

a scusate...parlate di questo?:




se è questo...anche secondo mè non sono attendibili.....

[Pike79]

http://www.youtube.com/watch?v=6A0Ho...eature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=KMIoZ...eature=channel

[paolox86]

Vedendo un pò cosa sussurrano le varie voci di corridoio sulle prestazioni e avendo visto più o meno le indiscrezioni sui prezzi di vendita delle schede, prevedo un Fermi fuori mercato o almeno "fermo" sul mercato.....
Comunque spero proprio di no, avevo intenzione di farmi una futura Gtx460 e sinceramente speravo che andasse leggermente meglio della 5850 e di spendere leggermente di più... Vabbè la speranza è l'ultima a morire anche se sento puzzo di FX5800 bis. Incrociamo le dita e attendiamo notizie certe

[A.L.M.]

Originariamente inviato da persa

però dopo sei mesi, mi sarebbe piaciuto di + che la seconda scheda più potente nvidia, riesca a performare come la più potente di ati.

così invece sarebbe 470GTX >>> 5850 e 480GTX >>> 5870.

ma se la 470 sarà veramente inferiore alla 5870, non penso che il margine di superiorità della 480 sarà del 25% , ma neanche di un 20% rispetto alla 5870.

Come è stato detto e stradetto, ricorda che i 6-7 mesi non sono certo dovuti ad un surplus di potenza. Semplicemente NVidia era indietro sulla tabella di marcia come lo fu a suo tempo AMD con R600.
Quindi progettualmente, se le prestazioni fossero quelle, rimarrebbe un progetto valido. Piuttosto sul mercato non sarà più appealing come lo sarebbe stato 6-7 mesi fa, perchè di mezzo c'è una dual RV870 che rimarrà la vga più veloce, a quanto pare, visto che con una tile-gpu del genere col cavolo che ci riescono a fare a breve una dual. IMHO.

Originariamente inviato da appleroof

io invece mi aspettavo e mi aspetto esattamente questa situazione, in base ai rumors che circolavano in questi mesi, e considerando il "chip vs chip" sarebbe un gran bel risultato, di per sè: non dimentichiamo che rv870 è un mostro

Infatti. Era semplicemente lo scenario più probabile.

[persa]

Originariamente inviato da Iantikas

cmq a me le prestazioni che escono fuori per la GTX470 da quella tabella non sembrano così brutte...



...si, ci sono tutti i discrosi su grandezza del chip, consumi, rumorosità, prezzo, etc etc etc...però per le prestazioni non mi sembrano catastrofiche...


...stando alla tabella la GTX470 si piazzerà a metà tra la HD5850 e la HD5870 (un pò più vicina a quest'ultima) e per quanto dovrebbe essere superiore la sorella maggiore allora la GTX480 si dovrebbe piazzare a metà tra le HD5870 e la HD5970 (ma più vicina alla prima dato che tra GTX470 e GTX480 non dovrebbe esserci una grande differenza)...


...contando tutte le cose che si son dette (cioè si parla ancora che addirittura a 40nm sia impossibile produrle e bisogna aspettare i 28nm) questi risultati li vedo positivi...



...certo se la GTX480 la sparano a 600€ e non sta molto vicina alla HD5970 è difficile che la prendo però se le è vicina oppure se il prezzo è più basso sinceramente son propenso all'acquisto...ciuao

se quei bench dicessero il vero...e ripeto SE... e la 470GTX andasse a metà strada tra 5850 e 5870, allora la 480GTX, per avere le prestazioni tipo a metà strada tra un 5870 e 5970, dovrebbe performare di un 30% + rispetto alla 470 (mi baso su computerbase sulla media del 1920x1200 AA4XAF16X)

io non lo so sinceramente se è possibile una cosa del genere....io tra 470 vs 480 ci vedo più un 20% di differenza, che un 30%....

per questo mi auguravo che una 470 in media finisca veloce come la 5870, altrimenti credo che lo stacco tra 5870 e 480 poi sia più basso...tipo il 10-15% +.
poi assolutamente potrei anche sbagliarmi, e che in realtà, tra le due GTX, ci sia ancor più differenza, vedremo.



x quanto riugarda la 470..., se la prezzassero tra una 5850 e 5870, sono sicuro che in molti che si vorrebbero fare la scheda nuova nel periodo che ci sarà pure questa in vendita, se la comprerebbero ritenendola come via di mezzo tra le altre 2, + le feature nvidia ecc, una buona scelta

io cmq spero che copra quel piccolo gap e che riesca ad elevarsi @ 5870 come media prestazionale.

[persa]

Originariamente inviato da A.L.M.

Come è stato detto e stradetto, ricorda che i 6-7 mesi non sono certo dovuti ad un surplus di potenza. Semplicemente NVidia era indietro sulla tabella di marcia come lo fu a suo tempo AMD con R600.
Quindi progettualmente, se le prestazioni fossero quelle, rimarrebbe un progetto valido. Piuttosto sul mercato non sarà più appealing come lo sarebbe stato 6-7 mesi fa, perchè di mezzo c'è una dual RV870 che rimarrà la vga più veloce, a quanto pare, visto che con una tile-gpu del genere col cavolo che ci riescono a fare a breve una dual. IMHO.



Infatti. Era semplicemente lo scenario più probabile.

la dual se la tengono, xchè personalmente a me (e tanti altri) quel tipo di schede non mi interessano minimamente.

cmq si ati avrebbe il top delle performance grazie alla dual gpu, mentre nvidia se tutto va bene avrebbe il top delle performance tra le single gpu.

[Rsdj]

Originariamente inviato da persa

la dual se la tengono, xchè personalmente a me (e tanti altri) quel tipo di schede non mi interessano minimamente.

cmq si ati avrebbe il top delle performance grazie alla dual gpu, mentre nvidia se tutto va bene avrebbe il top delle performance tra le single gpu.

Si ma occorre anche pensare alla soglia di overclock di queste vga... e sappiamo bene che la 5870 ad arrivare a 1000/1300 non ci mette niente e le performance aumentano parecchio. Se lo scenario di Charlie fosse reale, alla 5870 basterbbe un piccolo overclock per stare alla pari, forse anche sopra la GTX 480... bisogna vedere quanto si potrà occare quest'ultima

[veltosaar]

Originariamente inviato da Rsdj

Si ma occorre anche pensare alla soglia di overclock di queste vga... e sappiamo bene che la 5870 ad arrivare a 1000/1300 non ci mette niente e le performance aumentano parecchio. Se lo scenario di Charlie fosse reale, alla 5870 basterbbe un piccolo overclock per stare alla pari, forse anche sopra la GTX 480... bisogna vedere quanto si potrà occare quest'ultima

Basta vedere la Gigabyte Asus 5870 nuova per farsi un idea.

[persa]

sinceramente, non penso che dopo anni di schede occabili, queste nvidia di adesso non le si potranno tirare minimamente

[persa]

ho trovato un 3dmark con numeri poco impressionanti.



purtroppo il risultato complessivo e degli shader è basso xchè stranamente, è stato usato una cpu dual core a velocità mediocre.

[ciberbastard]

Originariamente inviato da persa

ho trovato un 3dmark con numeri poco impressionanti.



purtroppo il risultato complessivo e degli shader è basso xchè stranamente, è stato usato una cpu dual core a velocità mediocre.

che cpu è una e8190 o0 ? cioè... è una cpu di inizi 2008 ... :S

[persa]

Originariamente inviato da ciberbastard

che cpu è una e8190 o0 ? cioè... è una cpu di inizi 2008 ... :S

la cpu è un wolfdale della serie e8x00 6mb cache, ma il modello 8190 non lo avevo mai sentito...a 2.66ghz c'era e8200

[ciberbastard]

infatti... sarà stata una di quelle cpu durate poco... quel che è certo è che fare test con schede video del genere con una cpu a quella frequenza è come prendere una ferrari e mettere i pedali al posto del motore