|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ari_31708.html
Al Mobile World Congress di Barcellona abbiamo incontrato Powermat, che ha presentato novità molto interessanti, tra cui le batterie con ricevitore integrato: niente più cover, ora il cellulare si ricarica direttamente sulla base Powermat Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 825
|
Ora si che iniziamo a fare sul serio!!
![]() Ed anche la domotica, è ora passata di dargli una bella spinta!! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Livigno (SO)
Messaggi: 598
|
Finalmente una tecnologia che semplifica la vita "elettronica"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
|
si ma se l'oggetto da caricare deve stare in una posizione ben definita tanto vale usare i vecchi contatti metallici come usano i telefoni cordless da mille anni
__________________
Wind3 4G CA |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 209
|
Si, direi che ora si inizia veramente a fare sul serio.
Con degli amici avevo trovato i powermat da Mediaworld, loro erano rimasti stupefatti quando ho spiegato il funzionamento, ma gli sono veramente cadute le braccia quando hanno visto i prezzi degli adattatori (35€ se non ricordo male, + la base che sono 75€ con 3 adattatori standard per Nokiae non ricordo, manco per iPhone o iPod) |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8345
|
A mio modo di vedere l'utilizzo per i cellulari è proprio la cosa più inutile che si vede nel video. Comunque lo devi lasciare su una base quindi al posto del caricabatterie ti devi portare dietro la base che è più grossa del caricabatterie del mio cellulare, il fatto di poter usufruire di più ricariche grazie all'accumulatore è positivo ma ci sono in commercio diversi dispositivi che utilizzano batterie ricaricabili da interfacciare al cellulare, quindi anche questa possibilità non è una novità per chi ne ha bisogno.
Interessanti invece le soluzioni domestiche. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Monterosi Trattative con piu di 81 utenti
Messaggi: 8176
|
pazzesco immagginate un tavolo magari in cucina, tu poggi e ti parte il frullatore poi semoplicemente lo prendi e lo metti in un cassetto, e anche la scrivania potrebbe diventare molto piu ordinata in questo modo niente piu ciabatte e cazzi vari
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15499
|
nessuno parla della dispersione energetica di questa soluzione? non è più rilevante?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Lugano
Messaggi: 2352
|
Olè, evvai di radiazione elettromagnetica ad alta potenza...
Non bastava wi-fi nostro e dei vicini, bluetooth, cellulari, tutte le apparecchiature elettriche ed elettroniche... Certo che ci teniamo proprio a trasformare i nostri appartamenti in forni a microonde, complimenti. Personalmente faccio a meno del wireless, del bluetooth e farò a meno anche di questa soluzione.
__________________
Vendo: Alimentatore Antec TruePower TP-550 | Canon G1 | Ram 256 DDR 333+2x512 DDR2 667 NEMO-NAS (Server autocostruito) | NEMO-PC (come far stare un hardware di prim'ordine in un case di 90mm) Sempre scelto, MAI seguito |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 825
|
Quote:
![]() Se sposti il cell di 2cm non si ricarica più ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Modena
Messaggi: 1725
|
Ecco! pensavo la stessa cosa! ...
__________________
La vita è come uno specchio: ti sorride solo se la guardi sorridendo | I cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere | Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo | Se la donna fosse buona cosa, Dio avrebbe una moglie. Se ce ne potessimo fidare, il diavolo non avrebbe le corna | Gli uomini mentirebbero di meno se le donne facessero meno domande
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 223
|
Prodotto già visto e rivisto, anacronistico in un'era in cui la parola d'ordine è "green power", ora si auspica che qualcuno si degni ad effettuare una prova mettendo un bel contatore energetico a monte di questo aggeggio, per misurare l'incremento di consumi di questo sistema di ricarica rispetto al tradizionale e onestissimo cavetto.
L'incremento ci sarà, perché non si sostituisce il rame con l'aria senza pagarne lo scotto, sarà probabilmente cospicuo, e il delta energetico risultante sarà quasi tutto disperso sotto forma di inquinamento elettromagnetico. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 627
|
Questa tecnologia ha senz'altro molti vantaggi. Ma il consumo energetico NON è minore.
Per quanto riguarda l'irradiazione elettromagnetica, bisogna tenere conto che la frequenza di tali onde è molto bassa, niente a che vedere con i forni a microonde che lavorano sui gigahertz. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 20
|
mettetelo sul comodino, aspettate una settimana e poi andate dall'oncologo.
queste cose dell'energia wireless sono il male del futuro! oltre a irradiarci di campi elettromagnetici che di sicuro non fanno bene alla salute, creano uno spreco di energia assurdo!!!! inoltre se il telefono uno deve appoggiarlo sulla piattaforma, collegato alla presa di corrente tanto vale che lo collega al caricabatterie col "classico" spinotto, che crea sicuramente meno emissioni E.M., è meno costoso e più efficiente. idem per la versione da viaggio: è di una facilità incredibile creare un semplice aggeggio che si carica a casa e poi ti carica la batteria del cellulare, ma usando uno spinotto, ci si risparmierebbe di dover appoggiare il telefono sulla base, e si potrebbe anche usarlo il telefono mentre è in carica! parola di ingegnere elettronico |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 297
|
per il consumo qualcuno ha fatto delle misure:
http://www.altroconsumo.it/mobile/powermat-consuma-di-piu-s261103.htm |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15499
|
io spero che questi falliscano al più presto e tornino a..
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 297
|
aggiungo:
la soluzione è avere un carica batterie/alimentatore standard per tutti i piccoli elettr. Mi pare che l'europa si stia muovendo in questo senso |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 20
|
@rb1205: la frequenza può anche essere minore di quella dei microonde (io, più che altro eviterei i 2,4Ghz perchè lì ci sta già il wifi) ma non credo che sarà minore del Ghz, perchè a frequenze basse ci vogliono antenne più grandi... in ogni caso il danno alla salute, in generale ci sarebbe!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Mordor
Messaggi: 3385
|
Bah, io sono scettico ma solo per quanto riguarda l'efficenza energetica, perchè una soluzione di questo tipo spreca più energia dei semplici cavi.
Io penso che in un periodo come il nostro dove bisogna stare attenti ai consumi ed al risparmio energetico credo che questi dispositivi vadano nella direzione opposta. Quando la perdita di energia sarà prossima a zero allora diventerà più appetibile.Ora come ora non è affatto "Green". Circa i talebani fanatici salutisti... ![]() ![]() Ultima modifica di dr-omega : 23-02-2010 alle 15:33. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 9040
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:07.