|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#561 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Milano
Messaggi: 3367
|
Il MACBOOK PRO da 13,3'' è visto da Apple come il fratello maggiore del Macbook. La famiglia dei PRO è posta su un piano superiore, in comune hanno solo la struttura in alluminio. Stop.
Ecco perché trovo improbabile un i7 o i5 nella soluzione da 13,3'' . Personalmente sarei felice di essere smentito ,ma se guardiamo oggi la configurazione si nota chiaramente il salto di processore nelle configurazioni MID e HIGH -END. |
|
|
|
|
#562 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
Quote:
Il 13" fino a poco tempo fa non era neppure inserito nella famiglia "PRO": l' hanno fatto per riempire il "buco" tra il 15" ed il Macbook di policarbonato (da 900 a 1600 euro c' è spazio). Ma è sempre stato il "fratello povero", con vga integrata, che fortunatamente era valida perchè Nvidia ha prodotto la 9400M. per me è assolutamente possibile. |
|
|
|
|
|
#563 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
Quote:
Per me la differenza potrebbe essere relativa alla vga utilizzata: integrata nel 13" e discreta nel 15/17". Il problema qui diventerebbe quella ciofeca integrata nella piattaforma Intel Arrandale, peggiore della 9400M (che ha più di 2 anni di vita !) |
|
|
|
|
|
#564 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Morimondo city
Messaggi: 5491
|
Quote:
Quote:
questa situazione del 13 fratello sfigato è frutto del periodo di transizione tra ibm e intel, dove hanno presentato una sola linea di portatili, 13 più economici e i pro da 15 e 17, ora siamo nella stessa situazione di qualche anno fa, il powerbook da 12" era considerato un "pro" come i fratelli maggiori,non era mica monco, poi c'era la linea economica dell'ibook, ora siamo nella stessa medesima situazione, un mb economico da 13 e la linea pro completa,inolte mettere un i5 nel 13 la vedo come condizione obbligatoria per non fare un passo indietro, come lo sarebbe nel caso di un i3 rispetto agli attuali processori ps: max comunque il mio discorso era riferito al processore, che ci sia una integrata nel 13" ci può stare benissimo, deve esser decente almeno come la 9400 però
__________________
Khelidan Ultima modifica di khelidan1980 : 20-02-2010 alle 14:10. |
||
|
|
|
|
#565 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1743
|
se non ricordo male su andatech dovrebbe esserci una comparativa tra la nuova integrata intel e la vecchia 9400....a dir la verità sembrava che le prestazioni non fossero affatto così scadenti
il vero handicap mi è sembrato il consumo che non ha beneficiato così tanto del passaggio a 32nm del processo produttivo... se trovo la recec posto il link... |
|
|
|
|
#566 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 2990
|
si ma... nuovi rumors a riguardo?
__________________
UN CENTINAIO DI TRATTATIVE CONCLUSE PERFETTAMENTE NEL MERCATINO |
|
|
|
|
#567 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2933
|
Quote:
E con i nuovi processori Intel non sarà possibile utilizzare integrate diverse da quella del processore stesso. Non riesco a vedere la soluzione. Io odio la soluzione a due gpu. E' sufficiente metterne una efficiente, che sia potente e consumi poco e abbia un consumo scalabile in base alle richieste. La nuova tecnologia lo permette, non c'è bisogno di due gpu. E' solo un inutile accrocco che complica le cose e aumenta i potenziali problemi e/o guasti. |
|
|
|
|
|
#568 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Luxembourg
Messaggi: 9332
|
si ma poi ormai i 13" sono i nuovi 15" .... nel senso che è un taglio di notebook sempre più popolare e comune.
i 15" sono troppo grossi per portarseli in giro tutti i giorni e i 13 sono sufficienti a lavorarci bene (salvo magari programmatori in eclipse e fotoritoccatori Non gli conviene trascurare il modello da 13".
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
|
|
|
#569 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2933
|
Quote:
Per me il 13" è in assoluto la soluzione migliore. Io lo uso come unico computer principale e svolge egregiamente il compito di desktop affiancato da un Led Cinema Display ed egregiamente il compito di notebook, meglio di 15" quando si è in giro per la maggiore portabilità. Un 15 non mi darebbe nulla in più come desktop (avendo il monitor esterno) mentre in viaggio sarebbe più ingombrante. Sarebbe un grave errore sottovalutare il 13". |
|
|
|
|
|
#570 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Milano
Messaggi: 3367
|
Vallo a dire a chi qualche mese fa ha dedicato un intero keynote ad un prodotto che ancora non esiste.
|
|
|
|
|
#571 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Milano
Messaggi: 587
|
Ma quando escono sti macbook pro nuovi?
|
|
|
|
|
#572 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Parma
Messaggi: 2344
|
|
|
|
|
|
#574 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Milano
Messaggi: 587
|
mid 2011 sarebbe?
|
|
|
|
|
#576 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Milano
Messaggi: 587
|
Del 2011??
|
|
|
|
|
#578 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Milano
Messaggi: 587
|
Così ha scritto prima.. Se è 2011 non aspetto...
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:15.



















