Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura
Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura
Il primo Micro RGB di Samsung per il salotto è il 65 pollici da 2.749 euro. Sul banco di misura abbiamo rilevato 2.000 nit di picco, nero assoluto con il local dimming e il 91,4% del BT.2020, il colore più ampio che abbiamo misurato su un LCD
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre
Apple ha rinnovato iPhone 18 Pro soprattutto dentro: chip A20 Pro a 2 nm con memoria affiancata al SoC, camera di vapore tre volte più ampia, Dynamic Island più piccola del 25% grazie a Face ID sotto il display e fotocamera principale con diaframma variabile da f/1.48 a f/4. Lo abbiamo misurato al colorimetro e nei benchmark, usato con iOS 27 e messo alla prova in fotografia tra laghi, borghi e interni poco illuminati
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34
A Londra, per il trentennale dei Toughbook, Panasonic ha presentato il tablet G3 e il 2-in-1 34. Con Jon Tucker, a capo dell'ingegneria europea, abbiamo parlato di ciò che non si vede: batterie, antenne, porte seriali e accorgimenti nati sul campo
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-02-2010, 19:22   #1
whiplash81
Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 32
Errore Raid 0... ricostruzione Raid 1!!!

Salve a tutti,
nel mio PC ho due WD caviar Black da 640 Gb che ho messo in raid nel seguente modo:

1) un volume Raid 0 da 120 Gb

2) un volume Raid 1 da 536

E' già la seconda volta che mi succede una cosa stranissima...

mentre uso il PC (win7) l'utility Intel Matrix Storage mi segnala un errore sul volume in Raid 0... tramite intel matrix gli "dico" di segnalare la cosa come normale e immediatamente dopo parte la ricostruzione dell'altro volume, quello in raid 1!!!
Come ho già detto è la seconda volta che accade e la prima volta ci ha messo quasi due ore a ripristinare il tutto

Da cosa può dipendere?
Forse perchè ho attivo il Cache write-back su entrambi i volumi???

Ultima modifica di whiplash81 : 18-02-2010 alle 19:27.
whiplash81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 08:45   #2
whiplash81
Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 32
UP
whiplash81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 10:39   #3
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
secondo me il write cache back attivato non è la causa del problema, io andrei a vedere bene e verificare i cavi, trovo strano un errore del genere.

IMHO non è il massimo un un raid mirror e uno stripe con due dischi e intel matrix storage.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 11:15   #4
whiplash81
Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 32
Grazie mille della risposta!

Girovagando su qualche forum americano ho letto che il Cache write-back può causare instabilità nel raid... ma non ne capiso granchè.

Per quanto riguarda i cavi, già in passato ho provveduto a sostituirli e sono certo al 99% che il problema non dipenda da essi.

La mia attuale configurazione è stata fatta seguendo un lunghissimo thread qui su HWupgrade; bene o male tutti si sono detti soddisfatti dello stripe/mirror su due dischi...
Le tue perplessità derivano dalla configurazione o dall'uso dell' Intel matrix storage??
whiplash81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 11:35   #5
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
ciao, non fraintendere quello che ti ho postato, e spero che coloro che hanno addottato un sistema come il tuo non mi saltino al collo, in sostanza per i "puristi del raid" è già difficile gestire uno stripe su un controller implementato su una mobo (anche se ora han fatto grandi progressi) andare a complicarsi la vita con un raid misto software anche se non ho dubbi che funzioni non fa per me, in sostanza la mia opinione è che una cosa è un funzionamento altra cosa è un funzionamento ottimale.

dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 11:49   #6
whiplash81
Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 32
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
ciao, non fraintendere quello che ti ho postato, e spero che coloro che hanno addottato un sistema come il tuo non mi saltino al collo, in sostanza per i "puristi del raid" è già difficile gestire uno stripe su un controller implementato su una mobo (anche se ora han fatto grandi progressi) andare a complicarsi la vita con un raid misto software anche se non ho dubbi che funzioni non fa per me, in sostanza la mia opinione è che una cosa è un funzionamento altra cosa è un funzionamento ottimale.

Ma figurati!!!

Chiaramente l'uso del mio pc è strettamente legato all'ambito "home"... motivo per cui non ho la necessità di controller raid dalle prestazioni maggiori.

Già in passato ho avuto un altro tipo di problema http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2137351

Da allora non si è più ripresentato... solo che dopo una decina di giorni ha iniziato a fare sporadicamente queste "ricostruzioni" del volume in raid 1 dopo aver segnalato un errore su uno dei due dischi (errore che ho contrassegnato come normale già due volte).

La cosa davvero assurda è che durante tutte queste prcedure di inizializzazione e ricostruzione, il volume in questione era perfettamente accessibile e utilizzabile... ho addirittura visto un film di 2 ore mentre IMS utility nizializzava... mah

In ogni caso l'uso dell'utility intel non è consigliabile?

POsso usare l' utility WD per controllare i miei HD anche se ho questa configurazione Raid??
whiplash81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 11:52   #7
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
ascolta, esegui per tua tranquillità un test dei dischi possibilmente fuori ambito sistema operativo, la maggior parte lavorano ancora in vecchio dos, comunque il mio consiglio è che il componente indiziato n1 è la cavetteria.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-02-2010, 12:06   #8
whiplash81
Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 32
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
ascolta, esegui per tua tranquillità un test dei dischi possibilmente fuori ambito sistema operativo, la maggior parte lavorano ancora in vecchio dos, comunque il mio consiglio è che il componente indiziato n1 è la cavetteria.
Ok, ti ringrazio infintamente...

Provvederò ad un ulteriore sostituizone dei cavi allora

ciao e grazie ancora!
whiplash81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2011, 19:05   #9
basquiat
Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 146
Oggi è successa la stessa cosa a me.
Il tool della Intel(su windows7 64bit) ha trovato un errore sul raid0(due western digital caviar blue 320gb) e nello stesso tempo ha iniziato a ricostruirmi il raid1 dopo aver risolto due errori.
Altra info: preoccupato dell'errore nel raid0 ho eseguito il tool wester digital e mi notificava che ci fossero "too maby bad sectors detected".
Dopo aver eliminato il raid0 dal bios, ho provato a rifare il test sui due caviar blue e me li ritiene sani.

Non ci sto capendo nulla.
basquiat è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi...
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone ...
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34 Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia...
realme C100x, lo smartphone economico con la batteria da 7500 mAh. La recensione realme C100x, lo smartphone economico con la bat...
Star Wars Zero Company è l'erede di XCOM 2 Star Wars Zero Company è l'erede di XCOM ...
Nikon Comedy Wildlife Awards 2026: le fo...
Samsung Galaxy A57 e A37 costano di più ...
Windows 11 26H2 taglia il consumo di RAM...
KINGPIN è tornato! Il re dell'ove...
CPU usata, ban ereditato: il caso del Ry...
Spunta un engineering sample di Ryzen 9 ...
iPhone 18 Pro, alcuni utenti segnalano s...
Android Auto: Gemini ascolta la domanda ...
OpenAI avvisa oltre 100 organizzazioni p...
Dall'AI alla SI: il rebranding di Trump ...
0patch offrirà supporto esteso pe...
Sudo sembra un iPod, ma nasconde una car...
Meta, OpenAI e Google rifanno OpenClaw: ...
Pixel 10a: Google alza il prezzo di 100 ...
5 sconti TOP e una super city e-bike per...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:43.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v