[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Adone_1985]

Originariamente inviato da okorop

hai detto praticamente tutto 1280x1024

1280 x 1024 non è una gran risoluzione...

però non si può dire che serve una 280 dedicata...

abbasta una 9800gt (70 euro)

[veltosaar]

Si una gtx260 con una 9800gt basta per avere 70 FPS a Batman.. oppure una gtx285 e stop.

tranquilli

[PConly92]

Originariamente inviato da veltosaar

Ma che dici? Io sono la persona più tranquilla del mondo ma odio la disinformazione.

Io sono il primo che dice che physx è poco efficiente perchè dà poche cose a fronte di un framerate che si frammenta.. però non è vero che serve chissà cosa!

Io con una gtx285 e NESSUNA scheda dedicata giocavo a BATMAN con tutto al massimo, anti alising 8x e Physx very HIGH a 60\65 FPS.

Risoluzione a 1280x1024.

Quindi non serve chissà cosa.

ma batman è solo un gioco! i tanti altri con physx (ma pure batman) fanno ridere... come detto prima fai un giro sul thread di physx e vedrai molte persone nvidia only molto scontente! e non credo che lo siano per niente
tu sei fortunato che hai una gtx285 ma la maggior parte con schede serie 8800 o 9800 come faranno con questa feature nvidia?

[Adone_1985]

Originariamente inviato da PConly92

ma batman è solo un gioco! i tanti altri con physx (ma pure batman) fanno ridere... come detto prima fai un giro sul thread di physx e vedrai molte persone nvidia only molto scontente! e non credo che lo siano per niente
tu sei fortunato che hai una gtx285 ma la maggior parte con schede serie 8800 o 9800 come faranno con questa feature nvidia?

ti ho risposto praticamente io la tecnologia avanza...con una scheda da 50 e 70 euro (le schede che hai mensionato tu) non vai lontano anche senza physx...

dai ragazzi siamo sinceri almeno

basta OT

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da PConly92

ma batman è solo un gioco! i tanti altri con physx (ma pure batman) fanno ridere... come detto prima fai un giro sul thread di physx e vedrai molte persone nvidia only molto scontente! e non credo che lo siano per niente
tu sei fortunato che hai una gtx285 ma la maggior parte con schede serie 8800 o 9800 come faranno con questa feature nvidia?

chi pretende di giocare con una 8800-9800 come se avesse una gtx295 è semplicemente pazzo e physx non centra nulla...se tieni quelle schede ti accontenti delle prestazioni e non vai a lamentarti di cose che non puoi avere per tua scelta...

[okorop]

Originariamente inviato da Adone_1985

ti ho risposto praticamente io la tecnologia avanza...con una scheda da 50 e 70 euro (le schede che hai mensionato tu) non vai lontano anche senza physx...

dai ragazzi siamo sinceri almeno

basta OT

si son sincero all'epoca di aegia criticavamo il physx perchè dovevi avere due vga e sfruttarne una sempre e l'altra poco spesso, oltre ad avere un costo supplementare, si sperava che con un unica vga nvidia dal 2009 in poi si riuscisse ad avere un buon frame rate con physx attivo e i giochi attuali non lo dimostrano, e cos'è cambiato da quando c'era aegia physx? nulla schifo prima schifo anche adesso....... e son sincero......

[PConly92]

Originariamente inviato da veltosaar

Si una gtx260 con una 9800gt basta per avere 70 FPS a Batman.. oppure una gtx285 e stop.

tranquilli

si quindi tu stai dicendo che per avere quei effetti devo acquistare (non che costi tanto però son sempre soldi) una 9800gt (ma poi devo vedere la scheda madre, alimentatore , calore..) per avere una fluidità di 70 fps e physx????

batman si ma giocati con la tua gtx285 dark void o crystosis e altri e dimi i fps che fai
anche io sono tranquillo e non cerco guai

[veltosaar]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non risulta...

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...ideo/Practice/

Ma non è verooo :S Sono scandalizzato da quei risultati. Mi verrebbe voglia di reinstallare batman solo per farvi vedere che non sono veri :S

[Adone_1985]

Originariamente inviato da okorop

si son sincero all'epoca di aegia criticavamo il physx perchè dovevi avere due vga e sfruttarne una sempre e l'altra poco spesso, oltre ad avere un costo supplementare, si sperava che con un unica vga nvidia dal 2009 in poi si riuscisse ad avere un buon frame rate con physx attivo e i giochi attuali non lo dimostrano, e cos'è cambiato da quando c'era aegia physx? nulla schifo prima schifo anche adesso....... e son sincero......

io non sto dicendo che physx non grava sulle prestazioni...

ma qui si sta insinuando che per farlo girare bene ci vuole una gtx280 dedicata...

e che gli utenti che possiedono una 9800 e 8800 non lo possono sfruttare...ma è normale che non lo possono sfruttare...tutto qui

io dalla mia esperienza non ho avuto problemi di fps così evidenti...anche se non ti nego che ci sono...ok?

[okorop]

Originariamente inviato da Adone_1985

io non sto dicendo che physx non grava sulle prestazioni...

ma qui si sta insinuando che per farlo girare bene ci vuole una gtx280 dedicata...

e che gli utenti che possiedono una 9800 e 8800 non lo possono sfruttare...ma è normale che non lo possono sfruttare...tutto qui

io dalla mia esperienza non ho avuto problemi di fps così evidenti...anche se non ti nego che ci sono...ok?

cosi com'è è una ciofeca sto physx o lo ottimizzano per una vga e basta oppure non serve a nulla, nvidia oltre a farti spendere soldi per una scheda madre di fascia alta con due slot pci e, e non tutti son disposti a spendere 100+ euro per una mobo, devi prenderti 2 vga, ora come ora a prescindere che la seconda vga costa poco, è scandaloso e non serve a nulla, se lo sistemano magari in futuro potrebbe essere interessante.....
per me è finito l'ot.......

[eXeS]

Originariamente inviato da PConly92

ahh ma anche alcuni di loro si sono svegliati dai sonni nvidia e si sono resi conto...
vai a farti un giro sul thread di physx e vedrai quanti ....... sono scontenti di physx!
è hanno ragione per gestire ""bene"" (non ci conto) tutti gli effetti di physx serve una gtx 280 dedicata come minimo...(per avere framerate superiori a 40fps)

Gli stessi che si lamentano che una scheda da 70 euro (9600gt) non è adeguata per physx, perchè non si lamentano che ce ne vogliono 550 per veder girare dirt2 in dx11 al max in fullhd ?

Ah... è vero, perchè i 70 euro dati nVidia sono rubati, da nVidia brutta e cattiva, mentre i 550 dati ad AMD, sono destinati per il bene dell'umanità

[Cyfer73]

Io sto usando una 9800GX2 in prestito, con sli disattivo. Una GPU la uso per il 3d e l'altra per PhysX, tanto gioco anche io a 1280x1024.
Ho installati sia Batman AA che Dark Void.
Ora testo che sono curioso...

[okorop]

Originariamente inviato da eXeS

Gli stessi che si lamentano che una scheda da 70 euro (9600gt) non è adeguata per physx, perchè non si lamentano che ce ne vogliono 550 per veder girare dirt2 in dx11 al max in fullhd ?

Ah... è vero, perchè i 70 euro dati nVidia sono rubati, da nVidia brutta e cattiva, mentre i 550 dati ad AMD, sono destinati per il bene dell'umanità

dirt 2 va benone anche con una 5770 vga che costa 150 euro a risoluzioni accettabili, ricordo che una 5770 anche nvidia l'aveva sfornata, anche se a mio parere era ancora di piu' na ciofeca: si chiamava 8600 gt.....

[LurenZ87]

ragazzi se continuate di questo passo, il thread verrà di nuovo chiuso e ci scapperanno pure parecchie sospensioni

[Adone_1985]

Originariamente inviato da eXeS

Gli stessi che si lamentano che una scheda da 70 euro (9600gt) non è adeguata per physx, perchè non si lamentano che ce ne vogliono 550 per veder girare dirt2 in dx11 al max in fullhd ?

Ah... è vero, perchè i 70 euro dati nVidia sono rubati, da nVidia brutta e cattiva, mentre i 550 dati ad AMD, sono destinati per il bene dell'umanità

basta OT raga

[PConly92]

Originariamente inviato da Adone_1985

ti ho risposto praticamente io la tecnologia avanza...con una scheda da 50 e 70 euro (le schede che hai mensionato tu) non vai lontano anche senza physx...

dai ragazzi siamo sinceri almeno

basta OT

Originariamente inviato da Diobrando_21

chi pretende di giocare con una 8800-9800 come se avesse una gtx295 è semplicemente pazzo e physx non centra nulla...se tieni quelle schede ti accontenti delle prestazioni e non vai a lamentarti di cose che non puoi avere per tua scelta...

forse non avete capito: io mi riferivo a quelle schede non come prestazioni 3d ma 3d + physx (visto che è una feature dedicata ai possesori nvidia)!
cosa?? io conosco molte persone che giocano perfettamente a tutti i giochi che escono a 1440x900 o 1680x1050 con schede come 8800 gtx\gts 512 o 9800 gt senza problemi al massimo (a parte i filtri aa in alcuni titoli)! dai non scherziamo le schede serie 8800 e 9800 o hd 4000 vanno ancora bennissimo per giocare ai titoli recenti (senza esagerare con la ris o aa)
io non ho detto questo (hai capito male)!
quel cristiano che ha una gtx275 e non riesce a giocare a dark void con physx su low perché ha framerate bassissimi come la mettete?

[PConly92]

Originariamente inviato da eXeS

Gli stessi che si lamentano che una scheda da 70 euro (9600gt) non è adeguata per physx, perchè non si lamentano che ce ne vogliono 550 per veder girare dirt2 in dx11 al max in fullhd ?

Ah... è vero, perchè i 70 euro dati nVidia sono rubati, da nVidia brutta e cattiva, mentre i 550 dati ad AMD, sono destinati per il bene dell'umanità

ahahaa mi fai ridere...
sono molto curioso come farà girare fermi dirt2 con tesselone...
per giocare a dirt 2 in dx11 a 2560x1600 con aa4 a 45fps di media ti serve una hd 5850 quindi 250 euro
se non ci credi guarda qua ma ci sono altri siti che confermano...
con physx on o high a quella ris in dark void o batman ti sogni i 30 fps

[Blackcat73]

Originariamente inviato da PConly92

ma batman è solo un gioco! i tanti altri con physx (ma pure batman) fanno ridere... come detto prima fai un giro sul thread di physx e vedrai molte persone nvidia only molto scontente! e non credo che lo siano per niente
tu sei fortunato che hai una gtx285 ma la maggior parte con schede serie 8800 o 9800 come faranno con questa feature nvidia?

Fanno come facevo io con la 9800.. ovvero non usavo physx e mi son divertito comunque un sacco a giocarlo e finirlo ^^

[Legolas84]

Ma non siete tutti ot?

Ma non sarebbe più produttivo ignorare i Fanboy AMD che a volte compaiono qui?

Io che passo più tempo a leggere che a scrivere a volte mi trovo spaesato è evidente che ancora non ci sono novità...

[PConly92]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma non siete tutti ot?

Ma non sarebbe più produttivo ignorare i Fanboy AMD che a volte compaiono qui?

Io che passo più tempo a leggere che a scrivere a volte mi trovo spaesato è evidente che ancora non ci sono novità...

weee bello non sono fanboy ne di ati ne di nvidia ho solo sottolineato un feature di nvidia per la quale non ne vale la pena spendere altri soldi tutto qui.
spero che ci siamo capiti