ATI Radeon HD 5450, nuova scheda video entry level

[Paint]

Originariamente inviato da calabar

Più che altro l'assenza di connettore DisplayPort pensavo significasse anche l'assenza di eyefinity, credevo che infatti tale tecnologia necessitasse del DP.
Strano allora risulta essere il limite di almeno un monitor DP per le schede ATI di fascia più alta nelle configurazioni tri-moniotr.

Infatti nell'articolo viene specificato che:

Uno degli aspetti sicuramente più interessanti che presenta Radeon HD 5450 è il supporto per la tecnologia Eyefinity: per una scheda con un prezzo così contenuto, supportare fino tre monitor contemporaneamente per una risoluzione massima di 3840x1024 pixel, rappresenta un vero valore aggiunto. Va sottolineato però che solo la versione con DisplayPort è in grado di garantire tale funzionalità: alcuni produttori, avranno a listino modelli caratterizzati dalla presenza del connettore DisplayPort al posto di quello HDMI.

[Futura12]

Ridicole come al solito le performance grafiche.
Buona giusto per giocare a Hearts e guardare qualche film.

[Pat77]

4 rops, 80 sp, 64 bit ha prestazioni di tutto rispetto per queste caratteristiche.

[emax81]

Originariamente inviato da Jackari

bella forza paragonare una discreta ad un'integrata. non ha proprio senso.
...

Pure io questa non l'ho proprio capita.... metteteci una G210\GT220 di nVIDIA insieme con una HD4550 che sostituisce per capire i reali vantaggi in termini di performances\consum ...

[leddlazarus]

Originariamente inviato da emax81

Pure io questa non l'ho proprio capita.... metteteci una G210\GT220 di nVIDIA insieme con una HD4550 che sostituisce per capire i reali vantaggi in termini di performances\consum ...

spiegatelo all'intel che pensa che il 661 con l'integrata sia la panacea per tutti i mali.

invece è giusto far vedere che anche una schedina da pochi euro raddoppia le prestazioni di qualsiasi integrata compresa quella del 661

[emax81]

Originariamente inviato da leddlazarus

spiegatelo all'intel che pensa che il 661 con l'integrata sia la panacea per tutti i mali.

invece è giusto far vedere che anche una schedina da pochi euro raddoppia le prestazioni di qualsiasi integrata compresa quella del 661

OK, allora perchè si fà vedere un confronto con gpu discrete solo dal lato temperature & performance mentre vengono omesse sul lato performances?Sarebbe stato interessante vedere anche le soluzioni nVDIA a 40nm ( G210,GT220 & GT 240) per avere un dettaglio completo

I proci a 32 nm di Intel sono ottimi ( ne ho uno installato nel mio m.itx che va quasi passivo ), ma senza quella inutile igpu sarebbero stati ancora + interessanti x consumi & costi

[Catan]

personalmente mi aspettato un maggior numero di sp integrate.
almeno 160.
tolto questo oggettivamente sembra una vga carina per quello cui è destinata.
ufficio, se si hanno necessità leggermente superiori all'uso di world ed excell
o se si ha necessità di un multi monitor.

ti garantisce quella giocabilità a qualche partitella sporadica, pagando il tutto 50E.
la si mette in un htpc e si hanno sicuramente prestazioni maggiori di un integrata.

per chi critica il dual slot, bèh mediamente su un htpc c'è sempre dopo lo slot pci-ex16, slot pci-ex 1x
ora insomma se il dissi mi impedisce di utilizzare il pci-ex 1x non è una grandissima perdita.

tanto + che poi sapphire o le latre sicuramente presenteranno un modello con il dissi single slot.


per la serie invece longevità potrebbe essere anche utile in vista, delle nuove mobo amd con il chip della serie 800, visto che le 890gx e le 885 avranno questa vga integrata e sarà possibile fare un hybrid crossfire.

non è che sia un fan di queste soluzioni, però la possibilità c'è.


e tra l'altro a coloro che invocano un confronto con la 4550, ovviamente secondo me è inutile farlo per il semplice motivo che queste prenderanno il loro posto, quindi adesso sono 49$ con la produzione in volumi e tempo 2 o 3 mesi prenderanno al fascia dei 40E tipica delle 4550.

[g.luca86x]

beh, a questo punto ci vorrebbe dalla redazione un confronto con una nvidia g210. Lo conoscerete qualcuno che ha fatto l'errore di comprare un pc in un centro commerciale? Se si chiedetegli se ve la presta per testarla...

comunque davvero, queste schede davvero continuo a non capirle. Per visualizzare filmati mi sembra che il chipset 785g faccia il suo sporco lavoro, tranne l'accelerazione di alcuni codec particolari o specifici stream audio non compressi. Questa non ho ben capito se supera le limitazioni della 4200 per htpc. Per giocare questa non ha senso perchè dx11 su questa scheda non si possono nemmeno usare, pena l'ingiocabilità, a causa del calo vistoso delle prestazioni anche con le schede più potenti, figuriamoci con questo giocattolo. Meglio 4650/70 allo stesso prezzo. L'unico, e dico davvero unico vantaggio di una scheda del genere sarebbe la possibilità di eyefiniti per pilotare 3 monitor, ovviamente usati giusto per giocare a campo minato o per scrivere in word, viste le pur sempre basse prestazioni di un prodotto del genere. Poi è risaputo che il 67% del mercato che compra queste schede (ricerca nell'articolo) è composto da persone che usano correntemente 3 monitor per qualunque cosa. Ovviamente risparmiano sulla scheda video per acquistare 3 monitor, di cui uno displayport. Il prezzo di questa scheda dovrebbe essere non più di 30€, sul serio. Non vedo davvero motivi per cui dovrebbe costare di più! A chi chiedesse meglio questa o un altra dico: per giocare questa scordatevela. Prendete un 4650 se non volete spendere di più che va già molto ma molto meglio...

[Notturnia]

ottima scheda per ufficio e htpc
di certo non per gioco.. ma per lavoro è sufficiente..

[Negative_creep]

"viene commercializzata al costo di 49 dollari americani: difficile riuscire a riportare il valore preciso in valuta europea, che possiamo stimare entro i 55,00€ IVA inclusa.

Praticamente 49$ iva inclusa sono circa 35,5€ + 7€ (IVA in Italia) = 43€ circa.
Tenendo conto che su grandi volumi di acquisto i fornitori avranno sconti, come si fa ad arrivare a 55€ ?

Vabbè che siamo in questo paese di m. dove una cosa che costa in America 50$ qua viene convertita all'italiana a 50€ e si aggiungono pure le tasse....però io ancora non riesco a spiegarmi il perchè di questi prezzi da rapina quando ancora oggi l'euro sta a 1,38 sul dollaro!!
Ma nessuno fa i controlli?

[Futura12]

Io le ho provate quasi tutte queste misere schede grafiche,dalle 6200le alla GT220.
Sono tutte adatte,a fare una cosa sola...a visualizzare il desktop,e video...ora anche il Full-HD.
Qualsiasi altro utilizzo è fortemente sconsigliato...hanno tutte sto bus di merda a 64 bit come al solito...10Gb/s di banda passate,80SP...ma n'do vai?

[emax81]

Originariamente inviato da Futura12

Io le ho provate quasi tutte queste misere schede grafiche,dalle 6200le alla GT220.
Sono tutte adatte,a fare una cosa sola...a visualizzare il desktop,e video...ora anche il Full-HD.
Qualsiasi altro utilizzo è fortemente sconsigliato...hanno tutte sto bus di merda a 64 bit come al solito...10Gb/s di banda passate,80SP...ma n'do vai?

la GT220 ha un bus a 128bit

[emax81]

Originariamente inviato da g.luca86x

beh, a questo punto ci vorrebbe dalla redazione un confronto con una nvidia g210.

Sarei stato molto curioso pure io di vedere un confronto....anche dal punto di vista della riproduzione dei contenuti FullHD

Che ti serve sapere? Io l'ho scelta per il mio HTPC.. 35€, spettacolo

Se ci vuoi giocare, scordatelo...ha pure lei un simpatico bus a 64bit ed un 3dmark2006 è sotto i 2500 punti...

[Futura12]

Originariamente inviato da emax81

la GT220 ha un bus a 128bit

Hai ragione ma è veramente lentissima...l'avevo provata con Test Drive Unlimited un gioco del 2006...andava a 18fps a 1024x768 tutto al max,senza filtri...ridicolo. (la mia vecchia GTS 320Mb lo mandava a 80Fps a 1280x1024 AA4x AF16x,e non era poi una scheda cosi potente...ma qua mi pare che ste schede stanno al livello di una X800 liscia di 6 anni fa)

[leddlazarus]

firmiamo una petizione per non farle + produrre.

dall'integrata ad una 56xx (minimo) direttamente (per l'nvidia dopo tutti i rebranding non saprei quale indicare come parallelo)

[g.luca86x]

Originariamente inviato da emax81

Sarei stato molto curioso pure io di vedere un confronto....anche dal punto di vista della riproduzione dei contenuti FullHD

Che ti serve sapere? Io l'ho scelta per il mio HTPC.. 35€, spettacolo

Se ci vuoi giocare, scordatelo...ha pure lei un simpatico bus a 64bit ed un 3dmark2006 è sotto i 2500 punti...

giocare con quel coso? ma stai scherzando? sono io il primo a dissuadere tutti anche solo dal comprare quella roba che non serve a nulla: troppo per i filmati e troppo poco per giocare. Sto aspettando una ipotetica 5830 a prezzi umani per prendere un pc da gioco. Il rottame che vedi in firma risale al 2002 e lo uso solo per navigare, scrivere su messenger o con word, guardare gli anime (in HD si vedono perfettamente) e qualche film e per giocare al mame32, tipo bomberman o metalslug. Al massimo age of empiresII con questo pc, ma almeno ne sono consapevole.

Ah, il confronto mi sarebbe piaciuto vederlo giusto per il gusto di vedere. Esattamente come si potrebbe guardare una gara tra lumache per chi arriva prima!

[leddlazarus]

Originariamente inviato da emax81

I proci a 32 nm di Intel sono ottimi ( ne ho uno installato nel mio m.itx che va quasi passivo ), ma senza quella inutile igpu sarebbero stati ancora + interessanti x consumi & costi

appunto.

non so che cosa sia venuto in mente ad intel ad inglobare un cesso di gpu su una buona cpu, e in + facendola pagare a peso d'oro.
faceva + bella figura a non metterle per niente, soprattutto su certi modelli.

ste cavolo di integrate vanno bene per pc da ufficio e per chi non gioca MAI (se non a solitario e via dicendo). pero' su certi pc sono sprecate certe CPU e viceversa.

[VeliX]

Scusate, non vorrei andare in OT, ma in questo "mare" di nuove schede Ati Radeon HD 5xxx che vanno da questa new entry HD5450 alla fantasmagorica HD5970, la mia domanda è:
"Una Vapor-x Radeon HD 4890 2Gb a quale di tutte queste HD5xxx si potrebbe paragonare"?
Grazie.

[M4R1|<]

Ottima VGA con 50€ si ha veramente una scheda dai consumi irrisori e con Eyefinity! Solo per questa tecnologia ne vale

[Paint]

Originariamente inviato da leddlazarus

firmiamo una petizione per non farle + produrre.

[cut]

Scusami ma questa affermazione è assurda. Tu parti dal presupposto che chiunque usi un pc lo usi anche per gioco. Mentre c'è gente come il sottoscritto che lo usa soprattutto per lavoro. E per i quali una scheda come la HD 5450 risulta un buon compromesso. Per la possibilità di usare sino a 3 monitor, di avere una ram dedicata, e un consumo energetico fortemente ridimensionato rispetto ad una soluzione superiore. Aspetto quest'ultimo molto sottovalutato dall'utilizzatore che antepone un uso ludico, anche perché in questo ambito il sistema non viene lasciato acceso per l'intera giornata.