[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da St. Jimmy

ma non sono informazioni di cui si è gia discusso? o questo documento conferma tutte le supposizioni fin qui riportate?



entrambi a 16:9 non mi dispiacerebbe una qualche versione a 16:10

non ne conosco di 16:10 mi spiace ...tuttavia anche questi sono troppo piccoli per me...attendo le tv

[giopro]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.nvidia.it/object/gf100_it.html

Qui dicono che usano cuda per i videogiochi? Ma non serve per le applicazioni? Non basta la fisica?

Ciao

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non va ugualmente (non che mi sarei aspettato che un link ad un file su un webserver in California cominciasse a funzionare riavviando il mio router in Italia, eh)

non puoi neanche immaginare quante volte ho risolto in quel modo dai miei clienti......

considera che sei sempre collegato ad un server---

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da giopro

Qui dicono che usano cuda per i videogiochi? Ma non serve per le applicazioni? Non basta la fisica?

Ciao

cuda=shader

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Diobrando_21

non ne conosco di 16:10 mi spiace ...tuttavia anche questi sono troppo piccoli per me...attendo le tv

io invece attendo dell.....

priorita'

120hz
27-28"
almeno 1920*1080/1200
necessariamente 178° di angolo di visuale...

[St. Jimmy]

ma in se credo che il 16:9 non differisca chissà cosa dal 16:10 ma appunto per questo, perchè non fare entrambi i rapporti? è un pò come se la Intel non producesse i processori di fascia Extreme (un esempio un pò drastico ma credo si capisca)

comunque, tornando al documento, cosa dice di più che non si sapeva gia?
conferma cose che prima erano ritenute solo ipotesi?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo puoi uploadare da qualche parte se te lo sei salvato?

http://www.2shared.com/file/11004570...er_012010.html

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

come dicevo poco fà, non è che ha molta scelta: o così o così

detto questo, giudico positivo per un'azienda di quel tipo buttarsi in quel mercato (e lo poteva fare solo così)

e come dicevo, può essere che oggi questa scelta sembri azzardata (ha dato vita al casino di Fermi) ma con il tempo può dare i suoi frutti (ad esempio con l'avanza del pp e affinamenti architetturali).

Non ho seguito il seguito della discussione perché non ho capito bene di cosa stiate parlando.

A me pare indubbio che il GPGPU avrà un ruolo importante nel computing futuro. Questo è il motivo per cui nVidia si sta smazzando, AMD ha acquistato ATI (si dice dopo aver fallito il suo "Larrabee"), e lntel si smazza non poco con Larrabee.

nVidia sta investendo tanto e fa bene, spesso anche "sponsorizzando" direttamente i sistemi Tesla a enti o università. Però c'è da dire che l'evoluzione è ancora in corso sia lato hardware che software, e che certo Fermi sarà solo un passo del percorso. (la prima revisione un passo che durerà molto poco, vedrai!).

Piuttosto la cosa che mi sdubbia è se la potenza di calcolo messa a disposizione dal GPGPU troverà applicazione in ambito consumer. Semplicemente perché l'ambito consumer non ne ha bisogno, e ancora una possibile killer application neanche si annusa.

Forse per il futuro di nVidia in ambito consumer sarà più rilevante il piccolo Tegra che non i mostri GPGPU multischeda.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Mercuri0

Non ho seguito il seguito della discussione perché non ho capito bene di cosa stiate parlando.

A me pare indubbio che il GPGPU avrà un ruolo importante nel computing futuro. Questo è il motivo per cui nVidia si sta smazzando, AMD ha acquistato ATI (si dice dopo aver fallito il suo "Larrabee"), e lntel si smazza non poco con Larrabee.

nVidia sta investendo tanto e fa bene, spesso anche "sponsorizzando" direttamente i sistemi Tesla a enti o università. Però c'è da dire che l'evoluzione è ancora in corso sia lato hardware che software, e che certo Fermi sarà solo un passo del percorso. (la prima revisione un passo che durerà molto poco, vedrai!).

Piuttosto la cosa che mi sdubbia è se la potenza di calcolo messa a disposizione dal GPGPU troverà applicazione in ambito consumer. Semplicemente perché l'ambito consumer non ne ha bisogno, e ancora una possibile killer application neanche si annusa.

Forse per il futuro di nVidia in ambito consumer sarà più rilevante il piccolo Tegra che non i mostri GPGPU multischeda.

Smazza...sdubbia...ma che lingua è?

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io invece attendo dell.....

priorita'

120hz
27-28"
almeno 1920*1080/1200
necessariamente 178° di angolo di visuale...

mmmmh se 120hz full hd interessante scendo un po di diagonale ma guadagno in densità di pixel....mmmmmh

[betha]

Originariamente inviato da okorop

per il 3d personalmente non ne sono rimasto entusiasta anzi, frame rate dimezzato e mal di testa dopo 10 minuti, ovviamente è soggettiva la cosa, per quanto riguarda il multimonitor senza 3d secondo me è meglio con la maxtor perchè risparmi in ogni caso, se ati ha dato il multimonitor ha tutti, nvidia lo da solo alla nicchia della nicchia.....questa è la differenza sostanziale tra le due tecnologie

bé a tutti nn direi visto che per far girare decentemente tre monitor su ati ci vuole comunque crossfire e nn credo che con schede da 70 euri ci attacchi 3 display da 24" e due 5870 mica le regala ati mi pare

[The_SaN]

Originariamente inviato da betha

bé a tutti nn direi visto che per far girare decentemente tre monitor su ati ci vuole comunque crossfire e nn credo che con schede da 70 euri ci attacchi 3 display da 24" e due 5870 mica le regala ati mi pare

Per giocare decentemente servono ovviamente 2x5870.
Ma in ambito desktop una 5650 fa tutto e avanza...mentre con nVidia devi avere 2 schede

Originariamente inviato da Diobrando_21

no vabbè anche sulla periferica sei abbastanza coperto...non come al centro ma sei coperto, bisognerebbe fare delle prove ma non ho i 3 monitor

ma il problema non si pone.Si puo' sempre restare in multimonitor (quindi guadagnare lo stesso in risoluzione)senza andare in 3d.Diciamo che nvidia introduce il multimonitor (3 monitor massimo)con Fermi,esteso da poco anche su tutta la serie 200,ma che rispetto ad ati puo' anche andare in 3d.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ma il problema non si pone.Si puo' sempre restare in multimonitor (quindi guadagnare lo stesso in risoluzione)senza andare in 3d.Diciamo che nvidia introduce il multimonitor (3 monitor massimo)con Fermi,esteso da poco anche su tutta la serie 200,ma che rispetto ad ati puo' anche andare in 3d.

Beh, con i nuovi Catalyst 10.1:
"3D Stereoscopics: Update of the D3D driver so as to allow third party firms such as IZ3D to use their 3D solution with 120 Hz screens. Support for Bit Cauldron glasses.".
Poter utilizzare prodotti 3D di terze parti mi sembra un'ottima idea.
Ovviamente non ho idea se il 3D Stereoscopics funzioni anche su 3 monitor, a te risulta di no?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+Catalyst+10.1

[NOOB4EVER]

io non ho resistito e attendo i piu grandi con il 22 @ 120 hz

[zorco]

spero che a febbraio ci diano qualche notizia più consistente su fermi,sinceramente anche se posso aspettare incomincio un pò a spazientirmi...

Originariamente inviato da DukeIT

Beh, con i nuovi Catalyst 10.1:
"3D Stereoscopics: Update of the D3D driver so as to allow third party firms such as IZ3D to use their 3D solution with 120 Hz screens. Support for Bit Cauldron glasses.".
Poter utilizzare prodotti 3D di terze parti mi sembra un'ottima idea.
Ovviamente non ho idea se il 3D Stereoscopics funzioni anche su 3 monitor, a te risulta di no?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+Catalyst+10.1

Beh,preferisco che siano fatti "in casa" e comunque vedremo cosa combinerà ati per il 3d steroscopics tramite terze parti.Sono proprio curioso.

Originariamente inviato da NOOB4EVER

io non ho resistito e attendo i piu grandi con il 22 @ 120 hz

Noob,tieni d'occhio il nuovo viewsonic 120hz 3d led da 24" che arriverà nel secondo trimestre.Se punti al 3d quello sarà il migliore sulla piazza tra i monitor 3D appunto.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da DukeIT

Beh, con i nuovi Catalyst 10.1:
"3D Stereoscopics: Update of the D3D driver so as to allow third party firms such as IZ3D to use their 3D solution with 120 Hz screens. Support for Bit Cauldron glasses.".
Poter utilizzare prodotti 3D di terze parti mi sembra un'ottima idea.
Ovviamente non ho idea se il 3D Stereoscopics funzioni anche su 3 monitor, a te risulta di no?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+Catalyst+10.1

si ma quali?

[davide155]

Io non ce l'ho fatta.
E come avevo detto ho preso una Ati 5850.

Dalla 8800gt che avevo prima è tutta un'altra cosa
Ha una potenza elaborativa questa scheda impressionante.

Crysis very high che non scende sotto i 30fps a 1440x900 aa4x aniso a 16x......fino a pochi giorni fa era un'utopia

Se poi si overclocca le prestazioni salgono di un 20% buono.

Con questa adesso posso aspettare benissimo il refresh di Fermi a 24nm, sperando che non debba aspettare un'eternità