[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

l'articolo mette anche in luce che non è tutto solo sulla carta, ecco perchè parlo di potenziale (e perchè credo sia molto intelligente per Nvidia puntarci)

Certamente, per molti motivi.

Solo che l'associazione che nVidia vorrebbe facessimo "centro di calcolo per malattie circolatorie" con "videogiochi che vanno da paura" non la trovo molto diretta.

Del resto ci sono molte tecnologie fighe in ambito non-consumer che non hanno niente a che fare coi videogiochi, come in questo caso, che Hwupgrade (giustamente) non riporta.

Comunque se dovessero farmi direttore di un centro di calcolo di sicuro valuterei l'acquisto di un sistemino Tesla. X)

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Certamente, per molti motivi.

Solo che l'associazione che nVidia vorrebbe facessimo "centro di calcolo per malattie circolatorie" con "videogiochi che vanno da paura" non la trovo molto diretta.

Del resto ci sono molte tecnologie fighe in ambito non-consumer che non hanno niente a che fare coi videogiochi, come in questo caso, che Hwupgrade (giustamente) non riporta.

Comunque se dovessero farmi direttore di un centro di calcolo di sicuro valuterei l'acquisto di un sistemino Tesla. X)

come dicevo poco fà, non è che ha molta scelta: o così o così

detto questo, giudico positivo per un'azienda di quel tipo buttarsi in quel mercato (e lo poteva fare solo così)

e come dicevo, può essere che oggi questa scelta sembri azzardata (ha dato vita al casino di Fermi) ma con il tempo può dare i suoi frutti (ad esempio con l'avanza del pp e affinamenti architetturali).

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Mercuri0

Certamente, per molti motivi.

Solo che l'associazione che nVidia vorrebbe facessimo "centro di calcolo per malattie circolatorie" con "videogiochi che vanno da paura" non la trovo molto diretta.
Del resto ci sono molte tecnologie fighe in ambito non-consumer che non hanno niente a che fare coi videogiochi, come in questo caso, che Hwupgrade (giustamente) non riporta.

Comunque se dovessero farmi direttore di un centro di calcolo di sicuro valuterei l'acquisto di un sistemino Tesla. X)

Quoto, all' 99% dei videogiocatori, non gli interessa minimamente che Fermi vada forte nel calcolo in tempo reale del flusso di sangue nel cuore o cose del genere, al videogiocatore interessa che spinga nei giochi

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

ma non punta principalmente su quello, lo fà con i mezzi che ha (non avendo le cpu), che la costringono ad alcune scelte...scelte che poi magari nell'immediato possono anche sembrare rischiose (ed io credo molto meno di quanto pensi tu -a danno del gaming-) ma che poi con il tempo possono rivelarsi vincenti (e così che si fanno le strategie di lungo periodo no? Poi che si rivelino buone o meno solo il tempo lo può dire)

come dicevo in altre occasioni (ma ci dobbiamo dire sempre le stesse cose? ) la controprova è la mancanza di alternative da parte di Intel* (ovvio) e di Amd (ancora non esiste una linea di schede basate su chip Ati come le Tesla e tantomeno non se ne parla)

cmq io rimango convinto che stia facendo bene, tu no: opinioni

con cosa? Il gpgpu non si fa con fp32 e, francamente, le prestazioni in fp64 di gt200 sono scarse e quelle di g8x/g9x inesistenti. In quannto a fermi, al momento potrebbe essere oggetto di una puntata di chi l'ha visto
Indubbiamente il supporto SW c'è, ma con HW dedicato scarso non c'è molto che si può fare.

Originariamente inviato da appleroof

*piccola considerazione che si rifà ad una discussione con te quanclhe tempo fà: ma com'è che vedo sempre xeon e mai opteron in questi sistemi?

il supercomputer che usano in ferrari ha come processori opteron dual core con cell con PPE inattivo come coprocessori vettoriali

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

con cosa? Il gpgpu non si fa con fp32 e, francamente, le prestazioni in fp64 di gt200 sono scarse e quelle di g8x/g9x inesistenti. In quannto a fermi, al momento potrebbe essere oggetto di un a puntata di chi l'ha visto
Indubbiamente il supporto SW c'è, ma con HW dedicato scarso non c'è molto che si può fare.

ma l'hai letto l'articolo?

l server NVIDIA include quattro GPU Tesla T10, ciascuna montata su un dingolo PCB, operanti alle frequenze di 1,44GHz o 1,296GHz a seconda delle configurazioni: le proposte adottate per questa installazione sono quelle con frequenza di clock di 1,44 GHz. Il picco di calcolo di ogni singola macchina Tesla ammonta a pco più di 4 Teraflop in single precision e circa 345 Gigaflop in double precision; l'utilizzo di questo cluster svolto all'EPFL prevede principalmente elaborazioni in single precision, grazie alle quali il sistema Tesla può assicurare una capacità elaborativa molto elevata. L'adozione di 8 macchine Tesla porta quindi la potenza di calcolo al picco di ben 32 Teraflop circa in singola precisione, andando quindi a soddisfare le esigenze del gruppo di ricerca.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iologia_3.html

forse non tutto il GPGPU si fà con fp64...

inoltre nei miei post parlo sempre di mercato potenziale, credo che Nvidia stia gettando in questi anni le basi di una strategia di lungo periodo, come appunto sottolinei parlando di evoluzione da g80 a g200 a Fermi

Originariamente inviato da yossarian

il supercomputer che usano in ferrari ha come processori opteron dual core con cell con PPE inattivo come coprocessori vettoriali

si ma la Ferrari ha tanto di marchio Amd sulle f1

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

ma l'hai letto l'articolo?

l server NVIDIA include quattro GPU Tesla T10, ciascuna montata su un dingolo PCB, operanti alle frequenze di 1,44GHz o 1,296GHz a seconda delle configurazioni: le proposte adottate per questa installazione sono quelle con frequenza di clock di 1,44 GHz. Il picco di calcolo di ogni singola macchina Tesla ammonta a pco più di 4 Teraflop in single precision e circa 345 Gigaflop in double precision; l'utilizzo di questo cluster svolto all'EPFL prevede principalmente elaborazioni in single precision, grazie alle quali il sistema Tesla può assicurare una capacità elaborativa molto elevata. L'adozione di 8 macchine Tesla porta quindi la potenza di calcolo al picco di ben 32 Teraflop circa in singola precisione, andando quindi a soddisfare le esigenze del gruppo di ricerca.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iologia_3.html

inoltre nei miei post parlo sempre di mercato potenziale, credo che Nvidia stia gettando in questi anni le basi di una strategia di lungo periodo, come appunto sottolinei parlando di evoluzione da g80 a g200 a Fermi

l'ho letto; mi pare un'ottimo spot pubblicitario
ribadisco il concetto: il gpgpu non si fa con fp32 e si usano fma e non madd (gt200 e g80 in fp32 fanno madd). Con fp32 magari ci fai qualcosina ma un cluster di processori che fa solo fp32 è molto limitante. Nell'articolo possono scrivere ciò che vogliono.

Originariamente inviato da appleroof

si ma la Ferrari ha tanto di marchio Amd sulle f1

perchè pensi che chi sceglie nVIDIA o Intel per il gp computing lo fa per la qualità dei prodotti?

[yossarian]

Originariamente inviato da Ratatosk

Gli Opteron danno il loro massimo in sistemi a 4 vie, cosa che questi sistemi non sono.



La Toyota no: http://news.softpedia.com/news/Toyot...er-84182.shtml

http://www.bit-tech.net/news/hardwar...-top500-list/1

http://forum.justoverclock.com/hardw...er-jaguar.html

http://www.top500.org/

vedo nei primi 5 3 soluzioni con opteron e una ocn xeon e ati radeon; forse non sono riportati nelle news di HWU................

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

l'ho letto; mi pare un'ottimo spot pubblicitario
ribadisco il concetto: il gpgpu non si fa con fp32. Magari ci fai qualcosina ma un cluster di processori che fa solo fp32 è molto limitante. Nell'articolo possono scrivere ciò che vogliono.

bè...ognuno si assume la responsabilità di quel che dice (spero per te che non ti paghino per scrivere su appunti digitali )

scrivono quel che vogliono ma quel sistema è lì ed esiste e funziona

infine, mi limitavo a dire che secondo me la scelta di puntare al GPGPU può essere un'ottima scelta perchè secondo me in determinati ambiti, come sai, la potenza (diciamo così) di una gpu è meglio di una cpu, quindi ci vedo un sacco di potenziale e appunto si cominciano a vedere alcune applicazioni concrete

Originariamente inviato da yossarian

perchè pensi che chi sceglie nVIDIA o Intel per il gp computing lo fa per la qualità dei prodotti?

allora non te ne uscire con uscite che da te non mi aspetto

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

bè...ognuno si assume la responsabilità di quel che dice

io me le sono sempre assunte, gli altri non so

Originariamente inviato da appleroof

scrivono quel che vogliono ma quel sistema è lì ed esiste e funziona

ti posto di nuovo il link del precedente intervento

http://www.top500.org/

ai primi 3 posti 3 computer basati su opteron e a l 5° uno su xeon con Radeon 4870. Quelli sono li e funzionano, anche se non se ne parla su HWU

Originariamente inviato da appleroof

infine, mi limitavo a dire che secondo me la scelta di puntare al GPGPU può essere un'ottima scelta perchè secondo me in determinati ambiti, come sai, la potenza (diciamo così) di una gpu è meglio di una cpu, quindi ci vedo un sacco di potenziale e appunto si cominciano a vedere alcune applicazioni concrete

per ora il gpgpu è solo un enorme spottone pubblicitario, anche perchè con piattaforme castrate (senza fp64) ci fai veramente poco. In futuro si vedrà

Originariamente inviato da appleroof

allora non te ne uscire con uscite che da te non mi aspetto

a forza di sentir ripetere quanto è brava nVIDIA e quanto sono buoni i suoi prodotti in ottica gpgpu, potrei finire con il crederci. Quindi, onde evitare......

[dj883u2]

Sono cambiati gli argomenti? Non si parla + di "Fermi"?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da dj883u2

Sono cambiati gli argomenti? Non si parla + di "Fermi"?

[Kharonte85]

Per ingannare l'attesa ci potremmo sparare questo bel manualozzo:

Nvidia svela i segreti delle GPU in un libro

http://www.tomshw.it/cont/news/nvidi...o/23788/1.html

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

ti posto di nuovo il link del precedente intervento

http://www.top500.org/

ai primi 3 posti 3 computer basati su opteron e a l 5° uno su xeon con Radeon 4870. Quelli sono li e funzionano, anche se non se ne parla su HWU

non segui molto spesso questo sito,

http://www.hwupgrade.it/news/busines...lop_27162.html

oppure credi di essere il solo a frequentarne tanti altri

Originariamente inviato da yossarian

per ora il gpgpu è solo un enorme spottone pubblicitario, anche perchè con piattaforme castrate (senza fp64) ci fai veramente poco. In futuro si vedrà

un'opinione

Originariamente inviato da yossarian

a forza di sentir ripetere quanto è brava nVIDIA e quanto sono buoni i suoi prodotti in ottica gpgpu, potrei finire con il crederci. Quindi, onde evitare......

mai porre limiti alla Provvidenza

Originariamente inviato da Ratatosk

No, quel sistema è lì e lo stanno sperimentando. Quando penseranno che funzioni uscirà dalla fase sperimentale ed entrerà in quella di produzione.

anche tu sei lì?

Originariamente inviato da dj883u2

Sono cambiati gli argomenti? Non si parla + di "Fermi"?

Fermi è anche GPGPU, e se segui questo tread noterai che negli ultimi tempi questo argomento è il massimo dell' IT raggiunto

Originariamente inviato da Kharonte85

Per ingannare l'attesa ci potremmo sparare questo bel manualozzo:

Nvidia svela i segreti delle GPU in un libro

http://www.tomshw.it/cont/news/nvidi...o/23788/1.html

facciamo una colletta e lo regaliamo a yossarian?

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

non segui molto spesso questo sito,

http://www.hwupgrade.it/news/busines...lop_27162.html

oppure credi di essere il solo a frequentarne tanti altri

mi riferisco anche al supercomputer con 4870 (visto che si parla di gpgpu)

Originariamente inviato da appleroof

un'opinione

non vedo dimostrazioni del contrario

Originariamente inviato da appleroof

mai porre limiti alla Provvidenza

mai sperare che sia la provvidenza a risolvere i nostri problemi

Originariamente inviato da appleroof

facciamo una colletta e lo regaliamo a yossarian?

il regalo sarebbe gradito; certo, oltre alle teorie ci vuole anche molta pratica

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, io no. Ma loro sì, e dicono che la cosa è sperimentale, quindi "è li e funziona" è una sparata, perché è lì, sì, ma che funzioni ancora è solo un'ipotesi tua e una scommessa per nVidia.

ma non eri tu che non era poi così difficile ammettere di aver sbagliato?

Il frutto del lavoro viene riassunto in questo breve video, che andremo a spiegare in breve nella seconda parte della pagina.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iologia_4.html


la sperimentazione del sistema assemblato riguarda la sua utilizzazione di massa non il sistema in sè.

Si tratta di un gruppo di studio, ovvero una fase che precede di anni un utilizzo massivo all'interno degli ospedali della rete sanitaria nazionale

quanto poi a sperimentare, produrre....ti dò una notizia: tesla esiste da mesi sul mercato

[Severnaya]

Originariamente inviato da appleroof

ma non eri tu che non era poi così difficile ammettere di aver sbagliato?

Il frutto del lavoro viene riassunto in questo breve video, che andremo a spiegare in breve nella seconda parte della pagina.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iologia_4.html


la sperimentazione del sistema assemblato riguarda la sua utilizzazione di massa non il sistema in sè.

Si tratta di un gruppo di studio, ovvero una fase che precede di anni un utilizzo massivo all'interno degli ospedali della rete sanitaria nazionale

quanto poi a sperimentare, produrre....ti dò una notizia: tesla esiste da mesi sul mercato

stanno studiando appunto per vedere se funziona

[jok3r87]

Originariamente inviato da Kharonte85

Per ingannare l'attesa ci potremmo sparare questo bel manualozzo:

Nvidia svela i segreti delle GPU in un libro

http://www.tomshw.it/cont/news/nvidi...o/23788/1.html

Spiegheranno come farla ?

[appleroof]

Originariamente inviato da jok3r87

Spiegheranno come farla ?

Ragazzi,si è chiarito il dubbio di qualche giorno fa sul 3D VISION SURROUND in merito alla risoluzione multimonitor (X3):

"If you aren’t prepared to spend money on a trio of 120 Hz displays, Nvidia will also enable vanilla Surround—the same technology across a trio of up to 2560x1600 LCDs, similar to Eyefinity. But there are two important distinctions here. First, both capabilities are being exposed through “a future driver” that will reportedly be made available by the time GF100-based hardware ships (and not only on GF100; GT200-based boards will pick up 3D Vision Surround as well). Second, all three-display configurations will require SLI, since GT200- and GF100-based GPUs only include two display outputs each.

Pro: you’re looking at solid performance potential in applications pushing three 1920x1080 displays (5760x1080) in stereo."

Le risoluzioni si sommeranno.

[LordDevilX]

[quote=Nemesis Elite;


Le risoluzioni si sommeranno.[/QUOTE]

Interessante...... e possibile farlo anche con 3 LCD da 1900x1200? non immagino ad una risoluzione del genere con filtri etc attivati che potenza grafica bisogna avere......e probabile che anche con uno sli a 120 fissi non ci stai..... A quel punto conviene fare un tri sli