[Official movie Thread] AVATAR

[davide155]

Originariamente inviato da jpjcssource

Avatar è ufficialmente il maggiore incasso mondiale

http://www.badtaste.it/index.php?opt...1382&Itemid=48

Veramente ottima analisi. Fatta con razionalità e senza essere di parte.

Grazie

[Guren]

Originariamente inviato da Franco2

Spoiler:

un mio amico ha una macchina fotografica digitale che fa foto in 3d... che c'è di strano

altra cosa che non riesco a spiegarmi

Spoiler:

se nelle montagne galleggianti i sensori e le trasmissioni funzionano male come fa sully a trasmettere i dati all'avatar oltretutto utilizzando macchinari vecchi e non perfettamente funzionanti (quando scoprono che sully faceva la spia si spostano nella base secondaria e la ricercatrice dice chiaramente che i macchinari non sono perfetti)

[amd-novello]

per come l'ho capita io la stasi si interrompe

Spoiler:

quando stai per morire e il macchinario per forza ti fa uscire o quando muori come capita al suo aico che viene colpito nella foresta e poi si ritrova tutto ansimante nel laboratorio. però anche quando qualcuno ti fa uscire e per quello l'avatar non funzionando + cade come in una specie di coma. la cretinata è il non poter uscire da soli perchè si deve essere disattivati da fuori

[effla3]

Originariamente inviato da Guren

altra cosa che non riesco a spiegarmi

Me l'ero chiesto anche io

Spoiler:

Incorrectly regarded as goofs: Jake Sully and Dr. Grace shifted base near the sacred tree, where there is supposedly some flux vortex that interferes with technology, so that the human camp cannot trace their whereabouts. Yet Jake is able to communicate with Dr. Max over a video chat. However, the effects of the flux vortex on technology aren't explicitly stated, and it certainly doesn't affect their helicopter's ability to fly or its on-board systems in any of the scenes, so it may be that the video chat still works.

Se vai qui trovi riportati tutti i vari "Goofs" del film tra cui errori di continuità e altri forse voluti:

http://www.imdb.com/title/tt0499549/goofs

[*andr3a*]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Visto in versione 3D... Impatto stupefacente. Senso di immersione notevole... Il mondo di Pandora, così fantastico e dalla vegetazione lussureggiante e colorata, interagisce splendidamente con gli altri esseri viventi che sono in grado di comunicare intimamente con essa. Difficile spiegare a parole quello che si prova, se ci si lascia immergere senza pregiudizi in un mondo così ricco di dettagli. La realizzazione tecnica è certamente di prim'ordine e la sensazione di profondità data dal 3D è quasi sempre ben riuscita.

Veniamo ora al film in sé... Beh, il film c'è, ma non riesce a raggiungere vette di eccellenza, in quanto la trama è un miscuglio (tutto sommato ben riuscito) di elementi pescati da altre pellicole di successo (mi vengono in mente i tre Matrix, Atto di Forza, Jurassic Park e tanti altri), anche se un minimo di originalità ce l'ha. Ma il vero problema è un altro: la sua scontatezza... Durante tutto il film (che in verità è abbastanza lungo... Circa 2 ore e mezza senza interruzioni) non c'è stato un solo colpo di scena... Tutto scorre in maniera molto prevedibile, e in ogni momento il regista ti dà tutti gli elementi per sapere esattamente cosa avverrà nei successivi 5-10 minuti del film. Non c'è nessun voltafaccia, nessun personaggio traditore o doppiogiochista... Da una parte ci sono i cattivi, gli esseri umani che vogliono depauperare le ricchezze di un nuovo pianeta, a danno dei suoi abitanti, e dall'altra ci sono i buoni, rappresentati da tutti gli esseri viventi di Pandora, disposti a tutto pur di difendere la propria casa, insieme a quegli esseri umani che non ci stanno a prendere ordini da dirigenti senza scrupoli che mirano unicamente al profitto. E' questa semplicità e scontatezza della trama che impedisce ad Avatar di assurgere alle vette dei capolavori del cinema.

In conclusione, per me guardare Avatar in 3D è stato come fare un viaggio in fantastici luoghi incontaminati, un'esperienza onirica che consiglio a chiunque, a patto che non si sia alla ricerca anche di una trama da Oscar, perché ovviamente non è il caso di questo film.

Perfettamente d'accordo

[migna]

Originariamente inviato da Seifer86

visto ieri al warner in real3d! davvero uno spettacolo sto film!
forse il migliore che ho mai visto insieme al signore degli anelli!
poi anche la storia mi è piaciuta, in 2 o 3 scene è scesa una lacrimuccia....
e non perchè avevo male agli occhi per gli occhialini
( che tra l'altro li regalano e te li porti a casa)

ecco perchè ti lacrimavano gli occhi: occhialetti scadenti

[Gabriyzf]

mi è piaciuto

[Mr. T]

Rivisto ieri sera al Cinecity di Padova (xpand).

1) Confermo film bellissimo che per un motivo o per l'altro farà certamente storia...
2) Grosse differenze tra real3D e xpand non le ho notate. Meglio comunque il secondo ma di poco.
3) La colonna sonora (della quale si è molto parlato) non sarà forse epica, ma è stata comunque molto ben contestualizzata e non risulta mai invasiva.
4) A chi è piaciuto la prima volta e vorrebbe rivederlo........beh lo faccia senza indugio. Imho ne vale la pena.

[DUDA]

Ciao a tutti,

sono 2 settimane che provo a creare inutilmente un account sul sito del multiplex arcadia, senza successo...quindi diversi step prima dell'acquisto del biglietto.
Grande Giove.
Qualcuno è recentemente riuscito a creare un'account?
Che posso fare, è una situazione bloccante, può qualche puro di cuore crearmi un account a mio nome col mio indirizzo di posta? C'è qualche altro barbatrucco che posso sfruttare?
Potete aiuatrmi in PVT? Ideas?

[J3DI]

Ho notato che in molti l'hanno visto al cinecity di Limena. Non pensavo fossimo così in tanti nella zona

[VdW]

Originariamente inviato da Guren

altra cosa che non riesco a spiegarmi

Per le foto 3d, che c'entra? la macchina del tuo amico fa le foto 3d ma per vederle in 3d ti servono sempre gli occhialini non e' che vengono stampate con l'effetto 3d

per il resto, hai ragione

Spoiler:

non dovrebbe funzionare nemmeno l'avatar... ma son sicuro che cameron ha una spiegazione! E se non ce l'ha la inventa al volo

[effla3]

Originariamente inviato da VdW

Per le foto 3d, che c'entra? la macchina del tuo amico fa le foto 3d ma per vederle in 3d ti servono sempre gli occhialini non e' che vengono stampate con l'effetto 3d

per il resto, hai ragione

Se l'inglese non spaventa qui è spiegato il come/dove/quando:

http://www.imdb.com/title/tt0499549/goofs

Originariamente inviato da J3DI

Ho notato che in molti l'hanno visto al cinecity di Limena. Non pensavo fossimo così in tanti nella zona

Io abito a 5 minuti da quel Cinecity

[elevul]

Altra recensione, questa volta concentrata sulla parte tecnologico-filosofica del film:
http://www.tdf.it/2010/avatar_ita.htm

[jumpjack]

Originariamente inviato da VdW

Per le foto 3d, che c'entra? la macchina del tuo amico fa le foto 3d ma per vederle in 3d ti servono sempre gli occhialini non e' che vengono stampate con l'effetto 3d

certo che vengono stampate con l'effetto 3d!
La domanda è: come potrebbe mai essere un errore del film, visto lo sforzo necessario per mostrare una foto in 3d dentro a un film 3d?? Non è immediato...
Se nell'ambiente 3d ricreato al computer appiccichi una foto "normale" a una parete, quando guardi il film in 3d vedi una foto in 2d.... Non so se me so spiegato...


http://www.tdf.it/2010/avatar_ita.htm
Trovare l'intruso.
(mah? è pure incazzata perche' non riesce a vedere in 3d??? )

[tecnologico]

ma un video 3d per essere riprodotto necessita di tv\proiettore particolare. ma un' immagine invece? posso testare i miei occhialetti real 3d su qualche foto? c' è roba nel web?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da jumpjack

certo che vengono stampate con l'effetto 3d!
La domanda è: come potrebbe mai essere un errore del film, visto lo sforzo necessario per mostrare una foto in 3d dentro a un film 3d?? Non è immediato...
Se nell'ambiente 3d ricreato al computer appiccichi una foto "normale" a una parete, quando guardi il film in 3d vedi una foto in 2d.... Non so se me so spiegato...


http://www.tdf.it/2010/avatar_ita.htm
Trovare l'intruso.
(mah? è pure incazzata perche' non riesce a vedere in 3d??? )

Se fosse possibile vedere una foto con effetto tridimensionale ad occhio nudo perchè nei cinema bisogna mettersi gli occhialini ed il proiettore (o due proiettori) proiettana il doppio delle immagini rispetto a un film 2D (48 invece di 24)? Se fosse così semplice perchè complicarsi la vita.

Un filmato non è altro che una serie di foto che passano davanti all'occhio velocemente.

[daemon]

circa la colonna sonora :

Spoiler:

quando i velivoli si sono schierati per demolire l'albero casa beh mi aspettavo troppo la cavalcata delle valchirie

[tecnologico]

Originariamente inviato da jpjcssource

Se fosse possibile vedere una foto con effetto tridimensionale ad occhio nudo perchè nei cinema bisogna mettersi gli occhialini ed il proiettore (o due proiettori) proiettana il doppio delle immagini rispetto a un film 2D (48 invece di 24)? Se fosse così semplice perchè complicarsi la vita.

Un filmato non è altro che una serie di foto che passano davanti all'occhio velocemente.

potrebbe essere una sorta di cornice digitale. ci sono già ora i monitor plastici solltili e pieghevoli, immagina tra 100 anni

[jpjcssource]

Originariamente inviato da daemon

circa la colonna sonora :

Spoiler:

Anche a me è venuto subito in mente Apocalypse Now

Originariamente inviato da tecnologico

potrebbe essere una sorta di cornice digitale. ci sono già ora i monitor plastici solltili e pieghevoli, immagina tra 100 anni

Infatti i display 3D senza l'uso di occhialini sono già in via di sviluppo. Comunque continuiamo a parlare del sesso degli angeli visto che nell'anno in cui è ambientato avatar ci saranno tecnologie che manco possiamo immaginarci ora.
Questo film è un monumento al 3D e Cameron ha voluto che tutto fosse tale dalla sigla della 20Th Century Fox alle foto maneggiate dai personaggi.

[VdW]

Originariamente inviato da jumpjack

certo che vengono stampate con l'effetto 3d!

[ot]
Hai ragione scusa, io pensavo alle macchine fotografiche vecchie, ne ho una anche io, che fanno le foto in 3d e in pratica sul foglio vengono 2 foto simili vicine e poi ci sono degli occhiali speciali da appoggiare alla foto e viene un pessimo 3D. Ma magari il tuo amico ha la fuji nuova che fa le foto 3d ma per vederle devi avere il digital frame fatto apposta (sempre fuji).
All'uscita, qualche mese fa, si era parlato anche di una carta fotografica speciale che avrebbe dovuto permettere la visione in 3d anche sul cartaceo.
Non me ne sono piu' interessato e non so che fine abbia fatto!
[/ot]