[Official movie Thread] AVATAR

[VdW]

Per ricordare un po' a tutti l'esistenza di creature organiche che ancora non han visto Avatar... anche se son sempre più rari

[jpjcssource]

Originariamente inviato da *andr3a*

ma infatti è quello che dicevamo che l'attacco è stato fatto male!
personalmente avrei usato un altra tattica PROPRIO perchè non bisogna MAI sottovalutare il nemico... cosa che in teoria il comandante doveva sapere vista la prima pwnata presa

Spoiler:

Male proprio come fece il generale Custer (personaggio curiosamente molto simile al comandante degli umani) quando affrontò Cavallo Pazzo a Little Big Horn. Sul mero fatto che sia stato fatto male quell'attacco credo che non ci siano proprio dubbi. Però Cameron ha fatto agire le truppe terrestri in quel modo volutamente, non per un errore di sceneggiatura a parte la boiata delle frecce che sfondano vetri blindati.

[tecnologico]

Originariamente inviato da jpjcssource

una cosa è una freccia lanciata da 15 metri verso un vetro, un altra da 2 metri per di più in volo verso i caccia

[*andr3a*]

Originariamente inviato da tecnologico

una cosa è una freccia lanciata da 15 metri verso un vetro, un altra da 2 metri per di più in volo verso i caccia

ehm.. non mi intendo di balistica ma non è come dire:

una cosa è una pallottola sparata da 15 metri verso di te, un altra da 2 metri per di più in volo verso di te.

se fa male nel secondo caso nel primo cmq qualcosa farà no?

[VdW]

Originariamente inviato da tecnologico

una cosa è una freccia lanciata da 15 metri verso un vetro, un altra da 2 metri per di più in volo verso i caccia

sono daccordo...

Spoiler:

la prima volta i na'vi sono a terra e lanciano le freccie verso i velivoli in alto e per poter colpire i vetri devono fare una parabola, nella battaglia finale invece essendo in volo anche loro, posso colpire i vetri da più vicino e dalla giusta angolazione (i vetri sono inclinati in modo che sia difficile romperli stando sotto o di fronte al velivolo, come le pareti dei carroarmati)

[jpjcssource]

Originariamente inviato da tecnologico

una cosa è una freccia lanciata da 15 metri verso un vetro, un altra da 2 metri per di più in volo verso i caccia

Vuoi mettere la resistenza del vetro blindato di un velivolo da combattimento

Manco avessero avuto un moderno arco costruito con materiali speciali e frecce esplosive.

Possono resistere ad una sventagliata di kalashnikov a bruciapelo.



Comuque fra un pò ci fanno migrare in scienza e tecnica.

[VdW]

Originariamente inviato da *andr3a*

ehm.. non mi intendo di balistica ma non è come dire:

una cosa è una pallottola sparata da 15 metri verso di te, un altra da 2 metri per di più in volo verso di te.

se fa male nel secondo caso nel primo cmq qualcosa farà no?

se fa male nel secondo caso non è detto faccia male anche nel primo... ad esempio i giubbetti in kevlar proteggono solo a una certa distanza, se sei molto vicino non servono perchè lungo la traiettoria il proiettile perde energia. qui per me è la stessa cosa, io l'ho interpretato così.

Cmq in 4 post hai spoilerato tutto il film, son daccordo che al 10 minuto si possa predire con una efficacia del 99% gli eventi dei restanti 150 minuti, ma magari potresti usare il tasto spoiler...

[*andr3a*]

Originariamente inviato da VdW

se fa male nel secondo caso non è detto faccia male anche nel primo... ad esempio i giubbetti in kevlar proteggono solo a una certa distanza, se sei molto vicino non servono perchè lungo la traiettoria il proiettile perde energia. qui per me è la stessa cosa, io l'ho interpretato così.

Cmq in 4 post hai spoilerato tutto il film, son daccordo che al 10 minuto si possa predire con una efficacia del 99% gli eventi dei restanti 150 minuti, ma magari potresti usare il tasto spoiler...

ops mi scuso!

starò più attento la prox volta. e che vedendo che ormai se ne parlava tranquillamente mi ero dimenticato dello spoiler... sorry ^^

[tecnologico]

pittosto, una cosa che ci siamo chiesti tutti:

Spoiler:

ma per scoparsi la tipa ha uscito il batacchio (che non ha, sotto il telo sono evidentemente piatti) o ha solo collegato la seppia tra i capelli?

[VdW]

Originariamente inviato da jpjcssource

Vuoi mettere la resistenza del vetro blindato di un velivolo da combattimento

Manco avessero avuto un moderno arco costruito con materiali speciali e frecce esplosive.

Possono resistere ad una sventagliata di kalashnikov a bruciapelo.

Comuque fra un pò ci fanno migrare in scienza e tecnica.

ahaha hai ragione bisognerebbe dedurre l'energia di una freccia dei na'vi perchè sono belle grosse e quindi pesanti e puntano sulla perforazioni mentre i proiettile sull'impatto (infatti i giubetti antiproiettile se non sono rigidi sono inutili contro le lame, nonostante fermino i proiettili), non è detto siano paragonabili!

[jpjcssource]

Spoiler:

Hanno usato i cavetti usb collegati tra loro

Comunque un vetro blindato è differente dal kevlar, poi una freccia è come un proiettile come tipo di impatto a differeza di una coltellata. Poi se vogliamo essere pignoli già ora esistono tenute da combattimento estremamente resistenti costruite con kevlar rinforzato da placche di materiali ceramici figuriamoci nel 22 secolo.

http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM

[The_SaN]

Originariamente inviato da *andr3a*

Spoiler:

Come giá detto da alcuni i vetri sono inclinati e sparando dal basso devi fare una parabola, perdendo grande parte dell'energia cinetica della freccia. Nel secondo caso sei in volo, in un angolo ideale, avendo anche a disposizione la velocitá dell' animale in picchiata. Detto questo non sono un esperto in balistica, ma devi contare che i Na'Vi sono alti 3 metri e hanno una forza fisica molto superiore alla nostra, oltre ad avere freccie enormi... E la blindatura di un elicottero "leggero" non so quanto possa essere efficace. (qualcuno piú esperto potrebbe illuminarmi)

PS: sarebbe gradito se tutti usassimo il tasto SPOILER

[VdW]

Originariamente inviato da tecnologico

pittosto, una cosa che ci siamo chiesti tutti:

Spoiler:

diverse pagine addietro si diceva che nel dvd ci sarà la versione estesa di quella scena, un po più spinta, in cui appunto usano i cosi nei capelli, ma a quanto pare l'han tolta per evitare restrizioni. Ci tocca aspettare il dvd per vedere se è vero

[The_SaN]

Originariamente inviato da VdW

Esatto

Chissá se nel DVD oltre a questo ci saranno i 40 minuti di scene tagliate...un po' come nella nuova versione di LOTR...

[VdW]

Originariamente inviato da jpjcssource

Comunque un vetro blindato è differente dal kevlar, poi una freccia è come un proiettile come tipo di impatto a differeza di una coltellata. Poi se vogliamo essere pignoli già ora esistono tenute da combattimento estremamente resistenti costruite con kevlar rinforzato da placche di materiali ceramici figuriamoci nel 23 secolo.

http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM

Spoiler:

Beh qui torniamo al discorso che di sicuro non sono andati con il massimo della tecnologia bellica disponibile. Per la freccia invece secondo me ha un impatto diverso da un proiettile, ma completamente secondo me. Cmq continuando così è come discutere del sesso degli angeli, dovremmo trovare qualcuno in scienza e tecnica che sappia qualcosa di balistica

[jpjcssource]

Infatti, c'è chi come effetto collaterale ha la depressione post Pandora e chi si fà seghe mentali sulla sceneggiatura, fra un pò superiamo quelle che si facevano coloro che uscivano dal cinema dopo aver visto Shining.

[daemon]

Spoiler:

beh a veder il capello: piu che freccie erano lancie scagliate da archi enormi tesi da giganti cui la forza non faceva certo difetto

[Guren]

nessuno che mi chiarisce il dubbio sulla scena finale

Spoiler:

mi è parso di vedere prima il ricercatore amico di Sully con un fucile in mano che controlla l'esodo dei marines - che ovviamente se ne vanno senza battere ciglio e senza opporre la minima resistenza - e subito dopo il suo avatar

p.s. il film è uscito nel mondo da quasi 2 mesi, in italia da 2 settimane che senso ha utilizzare ancora il tasto spoiler ?

[VdW]

Originariamente inviato da Guren

nessuno che mi chiarisce il dubbio sulla scena finale

p.s. il film è uscito nel mondo da quasi 2 mesi, in italia da 2 settimane che senso ha utilizzare ancora il tasto spoiler ?

Mah ha senso perchè ad esempio qualcuno non è andato a vederlo al cinema ma potrebbe volerlo vedere in dvd? O magari perchè è ancora nelle sale e quindi qualcuno potrebbe volerlo ancora vedere?? fossero pure passati 2 anni non è che usare lo spoiler sia una fatica. Ma che domanda è?

La mettiamo sul personale qua, dopo 2 anni dall'uscita de "il sesto senso" mi son deciso a vederlo e il giorno che l'ho deciso un amica schiacchierando, per fare un esempio, mi ha detto come finiva il film. Non mi sono mai ripreso...

Cmq

Spoiler:

è parso anche a me, ma più che altro l'avatar dell'amico è morto, alla fine ho pensato fosse un na'vi con in mano un fucile

[Guren]

Originariamente inviato da daemon

Spoiler:

peccato che la fisica ci dice che 1/2mv^2 è la formula con cui devi calcolare l'energia... e il na'vi alto 3 metri non scaglia certo la sua freccia/lancia ad una velocità minimamente paragonabile a quella di un proiettile - che è ampiamente supersonica - e quindi il proiettile ha comunque molta ma molta più energia che il vetro riesce comunque a fermare... poi se vogliamo fare i pignoli c'è il discorso materiali... il legno ed il metallo credo reagiscano in modo molto diverso al'impatto contro una superficie dura come un vetro blindato... etc etc etc