[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Knukcles]

Originariamente inviato da astroimager

Mi fido sulla parola.
Strano però che su Xtremesystems non erano riusciti a superare i risultati di Lab...

Ma fra DDR2 1200 CL5 con NB 3.0 e 1600 CL7 con NB 2.8 chi la spunta?

ricerco i miei test e riposto.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Mi fido sulla parola.
Strano però che su Xtremesystems non erano riusciti a superare i risultati di Lab...

Ma fra DDR2 1200 CL5 con NB 3.0 e 1600 CL7 con NB 2.8 chi la spunta?

Io avevo le DDR2 a 5-5-5 1275MHz e con le DDR3 a 9-9-9 1,6GHz non c'è storia.

Guarda, i CL influiscono in modo insignificante.

Io posso postare le mie DDR3 a 9-9-9-34 e 7-7-7-24 con NB a 2,8GHz e solo con determinati bench si colgono lievi differenze.
Invece, a qualsiasi CL basta che aumento la frequenza delle ram anche solo di 100MHz e vedo miglioramenti più consistenti.
E' per questo che qualsiasi DDR3 rende più delle DDR2.

Questo è quello che io rilevo... non capisco perché test di svariate testate riportano il contrario, ma a me viene da pensare male... perché i risultati sono sempre e comunque peggiori.

Per risponderti a quello che hai scritto, se installi 2 banchi di ram l'OC dell'NB rende sino a che arrivi al doppio del clock delle RAM (chiaramente si parla di procio occato anche nel clock, perché altrimenti non c'è alcun guadagno). Se tu hai delle DDR2 a 1,2GHz, l'NB rende bene anche a 2,4GHz, si può guadagnare anche a 2,6GHz ma da lì anche a 3GHz non guadagni quasi nulla.

Le DDR3 avendo il clock alto, portano l'NB a poter guadagnare di più.

[Vash_85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io avevo le DDR2 a 5-5-5 1275MHz e con le DDR3 a 9-9-9 1,6GHz non c'è storia.

Guarda, i CL influiscono in modo insignificante.

Io posso postare le mie DDR3 a 9-9-9-34 e 7-7-7-24 con NB a 2,8GHz e solo con determinati bench si colgono lievi differenze.
Invece, a qualsiasi CL basta che aumento la frequenza delle ram anche solo di 100MHz e vedo miglioramenti più consistenti.
E' per questo che qualsiasi DDR3 rende più delle DDR2.

Questo è quello che io rilevo... non capisco perché test di svariate testate riportano il contrario, ma a me viene da pensare male... perché i risultati sono sempre e comunque peggiori.

Devi smetterla di leggere tom's

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

Devi smetterla di leggere tom's

Purtroppo la malattia di tom's è contagiosa... ormai non è l'unico

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vash_85

Devi smetterla di leggere tom's

Il prb non è mio... il prb è degli altri.

Se io riesco a postare valori più alti anche del 30% allo stesso clock delle varie testate, io certo non posso fare miracoli... ma sono gli altri che creano le condizioni per le quali il procio da' risultati più scarsi e c'è chi le legge come fossero la Bibbia

@astro
@paolo

Io non ricordo di aver detto che le DDR2 sono meglio delle DDR3
In che senso poi?
Se mi parli del mio "Latency" a 34 ns, puo essere che le DDR3 mi stiano dietro, però non ne sono sicuro.

Non ho nemmeno un sistema con DDR3 per il confronto, l'unica cosa che posso dire è che ho recentemente inserito dei post nel database del K10, fate voi i confronti.
Altra cosa che ho visto in rete e quì la media fa testo per me, il NB si occa meglio con le DDR2 rispetto alle DDR3, la causa potrebbe essere la frequenza maggiore delle ram stesse e non per la tipologia.
Non ho ancora visto una buon anima su questo forum che sia disponibile a cercare il max NB con le DRR3 a varie frequenze.

[astroimager]

Originariamente inviato da Labview

@astro
@paolo

Io non ricordo di aver detto che le DDR2 sono meglio delle DDR3
In che senso poi?
Se mi parli del mio "Latency" a 34 ns, puo essere che le DDR3 mi stiano dietro, però non ne sono sicuro.

Non ho nemmeno un sistema con DDR3 per il confronto, l'unica cosa che posso dire è che ho recentemente inserito dei post nel database del K10, fate voi i confronti.
Altra cosa che ho visto in rete e quì la media fa testo per me, il NB si occa meglio con le DDR2 rispetto alle DDR3, la causa potrebbe essere la frequenza maggiore delle ram stesse e non per la tipologia.
Non ho ancora visto una buon anima su questo forum che sia disponibile a cercare il max NB con le DRR3 a varie frequenze.

No, no, non ho detto che tu ritenevi le DDR2 migliori delle DDR3!

Ho solo riportato che i tuoi risultati non sfiguravano affatto rispetto a sistemi AM3, anzi! Forse complice anche il fatto che riesci a salire a 3 GHz con l'NB (stabilmente)... mentre con le AM3 è dura...

Poi molto dipende molto da mobo e chipset, però evidentemente la tua ROG con chipset nVidia è ancora piuttosto competitiva.

Sarebbe interessante un confronto serio fra due mobo della stessa generazione, tipo M4A79 e M4A79T, e ram analoghe...

[paolo.oliva2]

Io con il mio 955 e DDR3@1,7GHz con l'NB per fare test non intensissimi a 3GHz ci arrivo, ed il mio non è un C3. L'RS sono poco sopra i 2,8GHz, forse anche 2,9GHz con il procio a 3,850GHz.

Non credo che il prb sia delle DDR3 il non salire di NB, io con il 955 C2 salgo più del 940 in OC NB ed io ho AM3 e DDR3. Chi ha il 965 C3 e si è preso un sist AM2, sale si' più del 940/955, ma è il procio che si occa di più, non il sistema che da' problemi. Lo stesso procio su AM3/DDR3 dovrebbe "conservare" lo stesso OC di NB ma con tutta probabilità avrà risultati migliori del mio 955 C2.

Comunque non c'è storia... Io a 4GHz con le DDR2 1,270GHz 5-5-5- ed NB a 2,8GHz con il 940 con Winrar riuscivo a fare 3,340MB. Con il 955 a 100MHz in meno (3,9GHz) e DDR3 7-7-7@1,7GHz riesco a fare 3,380.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

@astro
@paolo

Io non ricordo di aver detto che le DDR2 sono meglio delle DDR3
In che senso poi?
Se mi parli del mio "Latency" a 34 ns, puo essere che le DDR3 mi stiano dietro, però non ne sono sicuro.

Non ho nemmeno un sistema con DDR3 per il confronto, l'unica cosa che posso dire è che ho recentemente inserito dei post nel database del K10, fate voi i confronti.
Altra cosa che ho visto in rete e quì la media fa testo per me, il NB si occa meglio con le DDR2 rispetto alle DDR3, la causa potrebbe essere la frequenza maggiore delle ram stesse e non per la tipologia.
Non ho ancora visto una buon anima su questo forum che sia disponibile a cercare il max NB con le DRR3 a varie frequenze.

Io con le DDR3 che ho arrivo a 32ns con latency.
I prezzi aggiornati non li ho, quindi non posso dire se il rapporto prezzo/prestazioni sia migliore... però posso affermare che se anche settassi le mie DDR3 a 12-12-12@1,7GHz non sfigurano certo rispetto alle mie DDR2 5-5-5@1,270GHz, figuriamoci poi con delle 1066 "normali".

edit:
Io purtroppo non riesco a portare al max l'NB per la velocità di clock delle mie ram.
Cioè... se il discorso del clock NB valesse come nelle DDR2 cioè clock NB il doppio del clock RAM, io usando delle DDR3 1,7GHz dovrei arrivare per ottenere il max guadagno a circa 3,4GHz di NB, invece non supero i 3GHz con RS 2,8-2,9GHz.
Comunque, se già con NB 2,8GHz/DDR3 1,7GHz riesco a fare meglio che con NB 2,8GHz/DDR2 1,270GHz (quindi con 200MHz in più rispetto al max standard DDR2), con un NB a 3,4GHz dovrei migliorare ancora ulteriormente....

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Riuscirò a resistere 3 mesi per l'esa? Tu mi fai venire voglia di prendere sto 965

se lo trovi prendi un 955 be step c3, dovrebbero essere i migliori per l'oc

[jok3r87]

Originariamente inviato da Labview

@astro
@paolo

Io non ricordo di aver detto che le DDR2 sono meglio delle DDR3
In che senso poi?
Se mi parli del mio "Latency" a 34 ns, puo essere che le DDR3 mi stiano dietro, però non ne sono sicuro.

Non ho nemmeno un sistema con DDR3 per il confronto, l'unica cosa che posso dire è che ho recentemente inserito dei post nel database del K10, fate voi i confronti.
Altra cosa che ho visto in rete e quì la media fa testo per me, il NB si occa meglio con le DDR2 rispetto alle DDR3, la causa potrebbe essere la frequenza maggiore delle ram stesse e non per la tipologia.
Non ho ancora visto una buon anima su questo forum che sia disponibile a cercare il max NB con le DRR3 a varie frequenze.

Ho il sistema fresco fresco di format, dimmi che test ti servono cosi li faccio in serata, prima di installare alcuni programmi che so per certo influire su alcuni bench aumentando la latenza e diminuendo la bandwidth.

[persa]

Originariamente inviato da carpo93

se lo trovi prendi un 955 be step c3, dovrebbero essere i migliori per l'oc

ma ha già un 955, cosa lo prende a fare un altro pen 2 ? imho anche se lo step ha migliorato un pò l'oc, è meglio se lui passa al 6 core. Imho

ed a proposito, non so se è old ma qui parlano di alcuni modelli

AMD Phenom II X6 1075T 6? ? 6MB 125W?
AMD Phenom II X6 1055T 6? ? 6MB 125W/95W?
AMD Phenom II X6 1035T 6? ? 6MB 95W

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=243905

dovrebbero andare a 2.8ghz , 2.6ghz 2.4ghz ecc.. immaginavo queste frequenze

ciao

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Labview

@astro
@paolo

Io non ricordo di aver detto che le DDR2 sono meglio delle DDR3
In che senso poi?
Se mi parli del mio "Latency" a 34 ns, puo essere che le DDR3 mi stiano dietro, però non ne sono sicuro.

Non ho nemmeno un sistema con DDR3 per il confronto, l'unica cosa che posso dire è che ho recentemente inserito dei post nel database del K10, fate voi i confronti.
Altra cosa che ho visto in rete e quì la media fa testo per me, il NB si occa meglio con le DDR2 rispetto alle DDR3, la causa potrebbe essere la frequenza maggiore delle ram stesse e non per la tipologia.
Non ho ancora visto una buon anima su questo forum che sia disponibile a cercare il max NB con le DRR3 a varie frequenze.

ma sei sicuro? io ho fatto test su rapporto ddr3/nb su richiesta piu' volte, l'ultima mi pare abbiamo postato i risultati assieme a knuckles per confronto, o ricordo male io? oppure non ho capito bene che test vuoi vedere....

[Knukcles]

stasera tiro l'nb a 2,9ghz e rimetto le ram a cas7 così vediamo....

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Knukcles

stasera tiro l'nb a 2,9ghz e rimetto le ram a cas7 così vediamo....

io col nb mi fermo a 2,8 con ddr3 1600 cas 7, se serve rifaccio test...

[unnilennium]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Hwupgrade del 25.01.2010

AMD ha ufficialmente presentato nuovi processori appartenenti alle serie Phenom II e Athlon II, destinati a differenti segmenti di mercato in funzione sia del numero di core integrati sia del livello di consumo massimo per essi dichiarato.

Il processore Phenom II X4 910e abbina architettura quad core ad un livello di TDP pari a 65 Watt; la frequenza di clock è pari a 2,6 GHz, con un prezzo ufficiale pari a 169 dollari USA. Per questa cpu ritroviamo cache L3 da 6 Mbytes di capacità, abbinata a cache L2 da 512 Kbytes per ogni core.

Il modello Phenom II X2 555 è dotato di architettura dual core, fermo restando il quantitativo di cache L3 di 6 Mbytes. La frequenza di clock è pari a 3,2 GHz, mentre il TDP è pari a 80 Watt. Per quanto riguarda il prezzo ufficiale AMD comunica un listino di 99 dollari.

Sono 3 i processori della serie Athlon II che debuttano a listino. Il primo, modello Athlon II X2 255, abbina frequenza di clock di 3,1 GHz a TD pari a 95 Watt, con prezzo ufficiale di 74 dollari. Per il modello Athlon II X3 440 il TDP è di 95 Watt, con frequenza di clock di 3 GHz e prezzo di 84 dollari. A chiudere la cpu Athlon II X4 635, con clokc di 2,9 GHz, TDP di 65 Watt e prezzo di 119 dollari.

Ulteriori dettagli sono disponibili sul sito AMD a questo indirizzo.

Clicca qui...

domandone ai mostri sacri, com'è possibile che la cache influisca così tanto sul consumo? cioè li p2 910e consuma 65w, come l'athlon x4 635 che però viaggia circa 300mhz più veloce? la differenza dovrebbe essere solo la memoria l3 se non erro, il resto è identico sono c3 entrambi no? boh

[papafoxtrot]

Beh... contrariamente a quanto ha scritto HWUP il 635 dovrebbe avere tdp di 95w, come riportano altri siti e come tutti gli altri Athlon II x4 (ad eccezione degli -e).
Ad ogni modo gli athlon II x4 consumano effettivamente parecchio di meno dei phenom (il TDP è sempre da prendere con le molle) e questo appare abbastanza ovvio se si pensa che nei chip Deneb la L3 occupa circa metà della superficie del die...

[Knukcles]

posto di la nel database sull'oc i risultati con nb a 2,95ghz e ddr3 a quasi 1700mhz 7-7-7-18

Originariamente inviato da Knukcles

posto di la nel database sull'oc i risultati con nb a 2,95ghz e ddr3 a quasi 1700mhz 7-7-7-18

A tutti coloro che non ho risposto...

Sono tornato adesso, ne parliamo lì..

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non credo che il prb sia delle DDR3 il non salire di NB, io con il 955 C2 salgo più del 940 in OC NB ed io ho AM3 e DDR3. Chi ha il 965 C3 e si è preso un sist AM2, sale si' più del 940/955, ma è il procio che si occa di più, non il sistema che da' problemi. Lo stesso procio su AM3/DDR3 dovrebbe "conservare" lo stesso OC di NB ma con tutta probabilità avrà risultati migliori del mio 955 C2.

Mi sembrava di aver capito così, a parità di CPU.

Comunque non c'è storia... Io a 4GHz con le DDR2 1,270GHz 5-5-5- ed NB a 2,8GHz con il 940 con Winrar riuscivo a fare 3,340MB. Con il 955 a 100MHz in meno (3,9GHz) e DDR3 7-7-7@1,7GHz riesco a fare 3,380.

Secondo te si tratta di differenze talmente rilevanti da giustificare ora il passaggio da AM2+ ad AM3?