[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Phenom2 X2 555 Black edition (3.20Ghz)
$.99

Phenom2 X4 910e 65W (2.60Ghz)
$.169

Athlon2 X4 635 (2.90Ghz)
$.119

Athlon2 X3 440 (3.00Ghz)
$.84

Athlon2 X2 255 (3.10Ghz)
$.74

(prezzi singola CPU composti da stock da 1000 processori)
Clicca qui...

[OEidolon]

recensione nuovi arrivati

http://www.overclockersclub.com/revi..._phenom2_2010/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

recensione nuovi arrivati

http://www.overclockersclub.com/revi..._phenom2_2010/

...Phenom II Overclocked settings:

•Processor: AMD Phenom II X2 555 @ 4.023GHz (217x18.5) 1.45v
•System Memory: OCZ Special Ops Urban Elite 2 x 2GB @ 1740MHz (7-7-7-20)

Mi sembra leggendo veloce che con tutti i proci non sono andati oltre 1,45V per conservare il dissi stock rimanendo RS.

The best bang for the buck goes to the AMD Phenom II X2 555 processor, which during the testing I was able to stable push it above 4GHz with very little effort. The processor never reached its thermal limit and remained stable for a nice period of time with no issues. ... Overall the new processors offer a great price to performance ratio and I would recommend them to anyone in the market for a new processor. I would not say go out and toss away an already good processor for a small performance gain, but for a fresh start these are a good buy. If you are on a limited budget and want to overclock, the best out of what you got for $99 the Phenom II X2 555 will offer you great performance on stock and even better when overclocked. With the new silicon used for this processor, you should be able to get above 4GHz often allowing you for the best price to performance out of the bunch.

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...Phenom II Overclocked settings:

•Processor: AMD Phenom II X2 555 @ 4.023GHz (217x18.5) 1.45v
•System Memory: OCZ Special Ops Urban Elite 2 x 2GB @ 1740MHz (7-7-7-20)

Mi sembra leggendo veloce che con tutti i proci non sono andati oltre 1,45V per conservare il dissi stock rimanendo RS.

The best bang for the buck goes to the AMD Phenom II X2 555 processor, which during the testing I was able to stable push it above 4GHz with very little effort. The processor never reached its thermal limit and remained stable for a nice period of time with no issues. ... Overall the new processors offer a great price to performance ratio and I would recommend them to anyone in the market for a new processor. I would not say go out and toss away an already good processor for a small performance gain, but for a fresh start these are a good buy. If you are on a limited budget and want to overclock, the best out of what you got for $99 the Phenom II X2 555 will offer you great performance on stock and even better when overclocked. With the new silicon used for this processor, you should be able to get above 4GHz often allowing you for the best price to performance out of the bunch.

mi sembra però che non hanno provato a sbloccare gli altri due cores...
cmq anche restando x2 se la gioca bene con gli altri...e nei giochi, a 1920, non ci sono differenze (nel caso servisse ribadire il concetto )

[astroimager]

Phenom 555 BE rulez!... lo sapevo, e non mi sorprende, considerando che sono riuscito a scendere a 1.456V per essere RS a 4 GHz con il 965...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Phenom 555 BE rulez!... lo sapevo, e non mi sorprende, considerando che sono riuscito a scendere a 1.456V per essere RS a 4 GHz con il 965...

Il C3 va bene... io con il 955 non sono RS oltre i 3,9GHz. Però sono RS con 1,45V...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il C3 va bene... io con il 955 non sono RS oltre i 3,9GHz. Però sono RS con 1,45V...

Devo risondare meglio sopra i 4000, ma a 4020 sembra esserci un muro invalicabile per l'RS (a meno di non raffreddare parecchio...).

[paolo.oliva2]

Sono MOLTO interessanti anche i confronti con gli i5. (nell'articolo sopra)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Devo risondare meglio sopra i 4000, ma a 4020 sembra esserci un muro invalicabile per l'RS (a meno di non raffreddare parecchio...).

Riuscirò a resistere 3 mesi per l'esa? Tu mi fai venire voglia di prendere sto 965

[Xile]

E' appena uscita la notizia anche su hwup

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 25.01.2010

AMD ha ufficialmente presentato nuovi processori appartenenti alle serie Phenom II e Athlon II, destinati a differenti segmenti di mercato in funzione sia del numero di core integrati sia del livello di consumo massimo per essi dichiarato.

Il processore Phenom II X4 910e abbina architettura quad core ad un livello di TDP pari a 65 Watt; la frequenza di clock è pari a 2,6 GHz, con un prezzo ufficiale pari a 169 dollari USA. Per questa cpu ritroviamo cache L3 da 6 Mbytes di capacità, abbinata a cache L2 da 512 Kbytes per ogni core.

Il modello Phenom II X2 555 è dotato di architettura dual core, fermo restando il quantitativo di cache L3 di 6 Mbytes. La frequenza di clock è pari a 3,2 GHz, mentre il TDP è pari a 80 Watt. Per quanto riguarda il prezzo ufficiale AMD comunica un listino di 99 dollari.

Sono 3 i processori della serie Athlon II che debuttano a listino. Il primo, modello Athlon II X2 255, abbina frequenza di clock di 3,1 GHz a TD pari a 95 Watt, con prezzo ufficiale di 74 dollari. Per il modello Athlon II X3 440 il TDP è di 95 Watt, con frequenza di clock di 3 GHz e prezzo di 84 dollari. A chiudere la cpu Athlon II X4 635, con clokc di 2,9 GHz, TDP di 65 Watt e prezzo di 119 dollari.

Ulteriori dettagli sono disponibili sul sito AMD a questo indirizzo.

Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Riuscirò a resistere 3 mesi per l'esa? Tu mi fai venire voglia di prendere sto 965

Secondo me ti conviene pazientare... per 100 MHz sui core e forse 200 MHz sul NB... siamo lì...

Le CPU step D, sempre imho, gireranno significativamente meglio con le DDR3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Secondo me ti conviene pazientare... per 100 MHz sui core e forse 200 MHz sul NB... siamo lì...

Il prb è che non sono solo 100MHz... Labe arriva a 4,150GHz che rispetto a me sono +250MHz... Uniscici il fatto che un conto sono delle DDR3 a 7-7-7-24 su NB 2,8GHz ed un altro su NB 3-3,1GHz... Tra tutto sarebbe tranquillamente un +5% se non un 10%. Poi io sono a liquido... c'è caso che potrei pure superare i 4,150 ed arrivare sui 4,2GHz.
Non vedo l'ora di testare il D2... perché se l'esa oltrepassasse i 4,2GHz, il TDP non sarebbe comunque superiore al 25% rispetto ad un quad (si devono sommare solo il consumo di 2 core perchè L3 + I/O rimarrebbe uguali) e il mio raffreddamento ha dato prb solo sopra i 225W in estate.

Le CPU step D, sempre imho, gireranno significativamente meglio con le DDR3.

Io lo vedo tranquillamente già ora. In tutti i bench influenzati alla ram, il 940 a 4GHz con DDR2 non riesce a stare davanti al mio 955 a 3,9GHz con DDR3.

[Knukcles]

il 555 lo prendo, anche solo per provarlo, così ve lo recensisco a dovere

spero che nel mio negozio di "fiducia" lo mettano subito in listino

tanto per gli x6 aprile....poi un po di tempo per abbassare i prezzi.....ancora ce ne è di tempo..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

...Il processore Phenom II X4 910e abbina architettura quad core ad un livello di TDP pari a 65 Watt; la frequenza di clock è pari a 2,6 GHz, con un prezzo ufficiale pari a 169 dollari USA. Per questa cpu ritroviamo cache L3 da 6 Mbytes di capacità, abbinata a cache L2 da 512 Kbytes per ogni core...

E' un po' quello che dicevo post addietro. Il silicio step C2 permette ormai frequenze di 2,6GHz a consumi/calore ridottissimi. Questo a me sembra, anche guardando il prezzo, non una selezione di pochi proci, ma quasi uno standard di produzione. Su questa base, anche un teorico esacore a 2,6GHz starebbe sotto ai 95W, come forse sotto i 125W anche se fosse 8 core. Chiaro, nel desktop sarebbe sprecato, ma comunque nel multicore uguaglierebbe un quad sui 5GHz...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il prb è che non sono solo 100MHz... Labe arriva a 4,150GHz che rispetto a me sono +250MHz... Uniscici il fatto che un conto sono delle DDR3 a 7-7-7-24 su NB 2,8GHz ed un altro su NB 3-3,1GHz... Tra tutto sarebbe tranquillamente un +5% se non un 10%. Poi io sono a liquido... c'è caso che potrei pure superare i 4,150 ed arrivare sui 4,2GHz.

Sono rimasto indietro, sapevo che Labview si era fermato a 4.04 GHz RS con NB a 3 GHz, ma non certo con 1.45V.

Anch'io bencho a 4.1/4.2 GHz con 1.54-1.60V...

Considerando la tua mobo più recente, il liquido e l'esperienza... con un po' di impegno potresti essere RS a liquido sui 4.100.

Ma occhio al NB, a quanto pare sale meno con AM3/DDR3 (rispetto alle DDR2)!

Io lo vedo tranquillamente già ora. In tutti i bench influenzati alla ram, il 940 a 4GHz con DDR2 non riesce a stare davanti al mio 955 a 3,9GHz con DDR3.

Labview invece diceva di essere avanti, con le sue DDR2 1200, a tutti quelli che avevano pubblicato risultati di sistemi pompati con le DDR3.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' un po' quello che dicevo post addietro. Il silicio step C2 permette ormai frequenze di 2,6GHz a consumi/calore ridottissimi. Questo a me sembra, anche guardando il prezzo, non una selezione di pochi proci, ma quasi uno standard di produzione. Su questa base, anche un teorico esacore a 2,6GHz starebbe sotto ai 95W, come forse sotto i 125W anche se fosse 8 core. Chiaro, nel desktop sarebbe sprecato, ma comunque nel multicore uguaglierebbe un quad sui 5GHz...

Paolo il 910e è uno step C3...
Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

il 555 lo prendo, anche solo per provarlo, così ve lo recensisco a dovere

spero che nel mio negozio di "fiducia" lo mettano subito in listino

tanto per gli x6 aprile....poi un po di tempo per abbassare i prezzi.....ancora ce ne è di tempo..

Guarda... per me non avrebbe prezzo postare un 955/965 su Cinebench e a seguito un esacore alla stessa frequenza
Perché, come sempre è successo e sicuramente succederà, vedremo tante recensioni che sputtaneranno il Thuban...

Sai, a me da' una certa libidine sputtanare le recensioni di parte, quando una testata posta determinati risultati ed io li confronto con i miei, ed in genere alla stessa frequenza con un MINIMO di ottimizzazione resco ad ottenere almeno il 30% in più.

[Knukcles]

Originariamente inviato da astroimager

Labview invece diceva di essere avanti, con le sue DDR2 1200, a tutti quelli che avevano pubblicato risultati di sistemi pompati con le DDR3.

no non mi risulta....quando a vevo pubblicato i risultati con ddr3 1600 7-7-7-18 e NB a 2,8ghz (da che mi ricordo però non penso di sbagliare).....le ddr2 stanno "parecchio" indietro sia rispetto la latenza che la banda...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... per me non avrebbe prezzo postare un 955/965 su Cinebench e a seguito un esacore alla stessa frequenza
Perché, come sempre è successo e sicuramente succederà, vedremo tante recensioni che sputtaneranno il Thuban...

Sai, a me da' una certa libidine sputtanare le recensioni di parte, quando una testata posta determinati risultati ed io li confronto con i miei, ed in genere alla stessa frequenza con un MINIMO di ottimizzazione resco ad ottenere almeno il 30% in più.

e lo so anche a me piacerebbe perderlo subito....ma se aspettare 2-3 settimane vuol dire pagarlo 50€ in meno aspetto....a malincuore ma aspetto

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

no non mi risulta....quando a vevo pubblicato i risultati con ddr3 1600 7-7-7-18 e NB a 2,8ghz (da che mi ricordo però non penso di sbagliare).....le ddr2 stanno "parecchio" indietro sia rispetto la latenza che la banda...

Mi fido sulla parola.
Strano però che su Xtremesystems non erano riusciti a superare i risultati di Lab...

Ma fra DDR2 1200 CL5 con NB 3.0 e 1600 CL7 con NB 2.8 chi la spunta?