Consigli post scatto....

Enrylion · 18-01-2010, 22:08

Buonasera a tutti,

questo sabato nella provincia di Grosseto era un bel tempo, bel sole ed un alito di vento...
Ero a fare un lavoro al porto turistico a Marina di Grosseto, posizione privilegiata dato ero al distributore del porto, che (come si vedrà dalle foto...) è aperto sul mare ed ha visuale sull'attracco...che dire...SCATTO LIBERO!!!!

Dopodiché sono andato ad un maneggio ad Albinia...

Ciò che ho messo su flickr (http://www.flickr.com/photos/enrylio...7623112743385/) sono alcuni scatti che in parte non mi soddisfano...

Mi spiego meglio...
Al di là di sporco sul sensore (che provvederò far rimuovere all'assistenza dato non voglio rischiare danni...), molte mi sembrano siano venute un po' troppo contrastate, come un po' sottoesposte, però scattavo controsole, il sole era proprio in faccia al distributore...

LE foto alla barca invece sono state un bel casotto..
Sole praticamente a 45° alto nel cielo, mezza barca al sole, mezza in ombra, sul dietro ombra ché c'era un muretto...
Ho cercato vari compromessi, ma nonostante polarizzatore, se scattavo tenendo conto del lato in ombra il cielo appariva bianco....

Al maneggio invece praticamente non avrei dovuto usare flash e salvo rarissime volte, quello on camera di flash è rimasto spento...
Premetto...non ho mai avuto a che fare con animali salvo rarissime volte, ed i cavalli essendo scuri....ed essendo il cielo soleggiato in pieno...

Insomma...le condizioni di scatto le ho esposte, forse (anzi...sicuramente....) mi sono anche dilungato troppo...

Quindi...adesso vostri consigli(soprattutto)/giudizi e si spera non ce ne siano

....stroncature

Grazie molte...!!!

Enrico

Ah...dimenticavo l'attrezzatura:

Nikon D80 Nikon 50mm f1.4 - 18-70 f3.5/5.6 - 55-200 f4/5.6

Filtri Polarizzatore Hoya

Scatti a mano libera senza cavalletto, flash ove usato sempre on camera...

mat738 · 18-01-2010, 22:20

Intanto ti consiglio di dare una pulita al sensore, è pieno di macchie!

Enrylion · 18-01-2010, 22:27

Difatti, si deve essere riempito negli ultimi gg, ed anche al mare nonostante cambio ottiche interno a struttura...
Diciamo che la necessità pulizia emerge da alcune decine di scatti o inizio mese...

Ed era a parte come valutazione, non vale quella eh...!!! Non bariamo...!!!

(è troppo facile)

ARARARARARARA · 18-01-2010, 22:30

magari butta un'occhio sull'esposimetro

Enrylion · 19-01-2010, 23:17

Ovvero?? Per regolarmi in merito lo scatto??

Ho provato su alcune stasera a mio figlio...

Dava sempre tutto vs il -...

Ma ho tentato anche piccole e grandi modifiche sovra/sotto esposizione, la lettura non è cambiata....

ARARARARARARA · 19-01-2010, 23:34

Quote:

Originariamente inviato da Enrylion

Ovvero?? Per regolarmi in merito lo scatto??

Ho provato su alcune stasera a mio figlio...

Dava sempre tutto vs il -...

Ma ho tentato anche piccole e grandi modifiche sovra/sotto esposizione, la lettura non è cambiata....

uhm... non mi è chiaro il problema, cosa esattamente non riesci a fare?

Enrylion · 20-01-2010, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da ARARARARARARA

magari butta un'occhio sull'esposimetro

Questo avevi indicato te....

La mia risposta era che l'esposimentro (quello on camera, per intendersi...le tacchette si nota all'interno dell'oculare quando si mette a fuoco...) segnava completamente verso il simbolo "-" (meno)

Pensando a sotto esposizione ho impostato varie modalità per aumentare la luminosità, ma non si è discostato di una tacca l'indicatore...

Non so se sono riuscito a spiegarmi...

Ma in sostanza...cercavo opinioni....che ne pensi??

Purtroppo non ho ricevuto molti commenti in merito...

ARARARARARARA · 20-01-2010, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da Enrylion

Questo avevi indicato te....

La mia risposta era che l'esposimentro (quello on camera, per intendersi...le tacchette si nota all'interno dell'oculare quando si mette a fuoco...) segnava completamente verso il simbolo "-" (meno)

Pensando a sotto esposizione ho impostato varie modalità per aumentare la luminosità, ma non si è discostato di una tacca l'indicatore...

Non so se sono riuscito a spiegarmi...

Ma in sostanza...cercavo opinioni....che ne pensi??

Purtroppo non ho ricevuto molti commenti in merito...

bhè l'esposimetro ha 1, 2 o 3 stop (dipende dalle macchine) sopra e sotto in cui può spaziare se sei molto lontano dalla corretta esposizione per un po' non cambierà niente e prima o poi arriverai all'esposizione giusta variando tempi e diaframmi, se non ci arriva mai allora può essere un problema, ma una verifica rapida è scattare in "P", se viene completamente sballata ci sono dei problemi

ziozetti · 22-01-2010, 22:08

Quote:

Originariamente inviato da Enrylion

Ovvero?? Per regolarmi in merito lo scatto??

Ho provato su alcune stasera a mio figlio...

Dava sempre tutto vs il -...

Ma ho tentato anche piccole e grandi modifiche sovra/sotto esposizione, la lettura non è cambiata....

O non funziona l'esposimetro o hai impostato tempi/diaframmi a caso...

ARARARARARARA · 23-01-2010, 01:02

Quote:

Originariamente inviato da ziozetti

O non funziona l'esposimetro o hai impostato tempi/diaframmi a caso...

quoto

raffaele75 · 23-01-2010, 16:07

direi che sono da considerare una per una...
la prima è stata scattata in manuale sottoesponendo di 1/2 EV con il flash, misurazione matrix...
un'altra che ho visto con misurazione pesata centrale sottoesposta, etc etc...
magari postane una per volta con exif così le analizziamo, non penso ci siano malfunzionamenti della macchina

Enrylion · 24-01-2010, 19:42

Gli Exif dovrebbe permettere di vederli direttamente Flickr..

Diciamo che la sotto/sovra esposizione la utilizzo quando modificando la doppietta/tripletta (iso) non mi soddisfa, c'è ancora quel che....

Malfunzionamenti della macchina non credo, la ho portata in assistenza per pulizia sensore ed aggiornamento firm, ha testato e non ho trovato problematiche..

La misurazione matrix/spot...generalmente preferisco la Matrix, ma dipende tutto da ciò che voglio esaltare o fare evincere, o l'ambiente, il soggetto/l'oggetto da riprendere...

Se mi dici come dovrei postare one by one con relativi dati...
E.g.: nome foto - dati scatto (che dati oltre tripletta + info flash / focale / sotto-sovra esposizione... e poi??)

Grazie

mykol · 25-01-2010, 17:36

beh, molte sono decisamente sottoesposte (almeno a vederle sul mio monitor) e quindi o aumenti i tempi od apri il diaframma od aumenti gli iso (se vai in nanuale) altrimenti usa la compenzazione +/- 3 stop se vai in auto. In quelle della barca in controluce o sono corrette le parti in ombra e bruciato il cielo o viceversa: o diminuisci il contrasto o ti accontenti od usi ... l'HDR* (oppure scatti con tempi molto lunghi abbassando al minimo gli iso, magari col cavalletto) per vedere se ti aumenta la latitudine di posa (se non dico una fesseria).

E' lo stesso problema che ho io fotografando alcuni funghi (es. i prataioli che hanno il cappello bianco ed, al di sotto, quindi in ombra, le lamelle nere. Invariabilmente, sopratutto se li fotografo in pieno sole od hanno il cappello bruciato o le lamelle invisibili o le lamelle troppo scure ed il cappello bruciacchiato, Allora li schermo con un ombrello grigio, o li sposto e li metto all'ombra o meglio ancora, gli metto l'ombrello ed uno schermo riflettente che diriga un pò di luce sulle lamelle (oppure un flash ben sistemato).

Ma visto che tu non puoi usare il flash o spostare le barche la soluzione può esserre l'HDR. se non lo conosci fai una ricerca con questa magica parolina.

Ma oggi la soluzione di questo problema può essere appunto l'HDR

raffaele75 · 25-01-2010, 18:58

posta la foto con il solito tag [img] e metti gli exif... così chi ti aiuta sa di cosa si parla... cmq in genere il problema è che il sole era troppo alto e forte!

Enrylion · 25-01-2010, 22:02

Anzitutto...GRazie Raffaele...

Proviamo l'inserimento:

1/125" f5.6 iso100 -0.5EV 18mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Flash interno attivato

1/125" f5.6 iso100 -0.5EV 18mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Flash non attivato

1/15" f4.5 iso100 -0.5EV 70mm (55-200mm f4-5.6)
Flash interno attivato

1/180" f8 iso100 44mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Flash attivato

1/180" f11 iso100 50mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Flash non attivato

1/125" f11 iso100 40mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione spot
Flash non attivato

1/125" f8 iso100 52mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione media pesata centrale
Flash non attivato
Flash interno attivato

1/125" f13 iso100 52mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione media pesata centrale
Flash interno attivato

1/125" f8 iso100 52mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione media pesata centrale
Flash interno attivato

1/180" f19 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione media pesata centrale
Flash interno attivato

1/125" f13 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione media pesata centrale
Flash non attivato

1/125" f13 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5)
Misurazione media pesata centrale
Flash non attivato

Credo che il range di foto possa rendere l'idea...se ritenete opportuno inserisco anche le altre.....

Il flash esterno non lo ho messo, fatica / scarso spazio per allestire l'attrezzatura etc...

raffaele75 · 26-01-2010, 11:35

manca il numero, sarebbe comondo...

1) mi sembra la migliore, almeno come esposizione.
2) con il sole così alto e dentro l'inquadratura... difficile fare meglio a meno che non avevi dei filtri... magari dovevi sottoesporre di più e recuperare in pp, oppure hdr... io avrei incluso meno cielo così da escludere il sole...
3) penso flash poco potente, poi il cavallo nero non aiuta... se fosse stato bianco era meglio

prova a recuperare in pp!
4) ok esposizione... forse alzare un po' i neri in pp... zampe del cavallo tagliate, storta...
BARCA) le migliori le 2 con tempi + veloci che infatti non hanno bruciato il cielo, dovresti recuperare in pp la barca, come in altre il flash popup è poco potente per schiarire una scena a distanza...
PORTO 1) la seconda è esposta bene, ma stesse considerazioni di 2)

boh, mi fermo qua, le foto secondo me soffrono tutte degli stessi problemi: sole troppo forte per il genere di foto, dovevi andare di prima mattina o tardo pomeriggio. poi non capisco perchè spesso hai scattato ad f19 invece di giocare con i tempi, non ce n'è bisogno

Enrylion · 26-01-2010, 12:08

Grazie per le risposte ed i consigli....

EH, bhé...se nei consigli non mi dici mettere anche il numero...eh eh eh...!!!

Non era la macchina storta, né manco io, era il cavallo che si è messo di traverso togliendo un pezzetto di zampa...

Sai, ero verso le 11.30/12 per lavoro in quel porto...filtri che intendi, avevo un polarizzatore montato...

Si, il flash popup non aiuta a distanza, però...mi stava un po' fatica montare l'SB800...

Non ho giocato maggiormente sui tempi rispetto alla focale...perché...non lo ricordo, ma credo tra le prove aver tentato anche quelle, ma ho postato le migliori...

PP è photoshop, ma HDR?? Mi sfugge....

raffaele75 · 26-01-2010, 12:31

per filtri parlo di filtri graduati, dove la parte superiore è più scura per far equilibrare le differenze di luce tra la parte alta e la parte bassa della foto...ù

pp è post produzione in genere, poi usa photoshop o quello che vuoi

hdr è una tecnica per aumentare la gamma dinamica di una foto HDR su wikipedia

18-01-2010, 22:08	#1
Enrylion Senior Member Iscritto dal: May 2009 Città: Firenze Messaggi: 596	Consigli post scatto.... Buonasera a tutti, questo sabato nella provincia di Grosseto era un bel tempo, bel sole ed un alito di vento... Ero a fare un lavoro al porto turistico a Marina di Grosseto, posizione privilegiata dato ero al distributore del porto, che (come si vedrà dalle foto...) è aperto sul mare ed ha visuale sull'attracco...che dire...SCATTO LIBERO!!!! Dopodiché sono andato ad un maneggio ad Albinia... Ciò che ho messo su flickr (http://www.flickr.com/photos/enrylio...7623112743385/) sono alcuni scatti che in parte non mi soddisfano... Mi spiego meglio... Al di là di sporco sul sensore (che provvederò far rimuovere all'assistenza dato non voglio rischiare danni...), molte mi sembrano siano venute un po' troppo contrastate, come un po' sottoesposte, però scattavo controsole, il sole era proprio in faccia al distributore... LE foto alla barca invece sono state un bel casotto.. Sole praticamente a 45° alto nel cielo, mezza barca al sole, mezza in ombra, sul dietro ombra ché c'era un muretto... Ho cercato vari compromessi, ma nonostante polarizzatore, se scattavo tenendo conto del lato in ombra il cielo appariva bianco.... Al maneggio invece praticamente non avrei dovuto usare flash e salvo rarissime volte, quello on camera di flash è rimasto spento... Premetto...non ho mai avuto a che fare con animali salvo rarissime volte, ed i cavalli essendo scuri....ed essendo il cielo soleggiato in pieno... Insomma...le condizioni di scatto le ho esposte, forse (anzi...sicuramente....) mi sono anche dilungato troppo... Quindi...adesso vostri consigli(soprattutto)/giudizi e si spera non ce ne siano ....stroncature Grazie molte...!!! Enrico Ah...dimenticavo l'attrezzatura: Nikon D80 Nikon 50mm f1.4 - 18-70 f3.5/5.6 - 55-200 f4/5.6 Filtri Polarizzatore Hoya Scatti a mano libera senza cavalletto, flash ove usato sempre on camera... Ultima modifica di Enrylion : 18-01-2010 alle 22:13. Motivo: Specifiche attrezzatura

18-01-2010, 22:20	#2
mat738 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Provincia di Torino Messaggi: 1566	Intanto ti consiglio di dare una pulita al sensore, è pieno di macchie! __________________

23-01-2010, 16:07	#11
raffaele75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 546	direi che sono da considerare una per una... la prima è stata scattata in manuale sottoesponendo di 1/2 EV con il flash, misurazione matrix... un'altra che ho visto con misurazione pesata centrale sottoesposta, etc etc... magari postane una per volta con exif così le analizziamo, non penso ci siano malfunzionamenti della macchina __________________ my flickr Vieni a parlare di fotografia su FOTONI

25-01-2010, 18:58	#14
raffaele75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 546	posta la foto con il solito tag [img] e metti gli exif... così chi ti aiuta sa di cosa si parla... cmq in genere il problema è che il sole era troppo alto e forte! __________________ my flickr Vieni a parlare di fotografia su FOTONI

25-01-2010, 22:02	#15
Enrylion Senior Member Iscritto dal: May 2009 Città: Firenze Messaggi: 596	Anzitutto...GRazie Raffaele... Proviamo l'inserimento: 1/125" f5.6 iso100 -0.5EV 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Flash interno attivato 1/125" f5.6 iso100 -0.5EV 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Flash non attivato 1/15" f4.5 iso100 -0.5EV 70mm (55-200mm f4-5.6) Flash interno attivato 1/180" f8 iso100 44mm (18-70mm f/3.5-4.5) Flash attivato 1/180" f11 iso100 50mm (18-70mm f/3.5-4.5) Flash non attivato 1/125" f11 iso100 40mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione spot Flash non attivato 1/125" f8 iso100 52mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash non attivato Flash interno attivato 1/125" f13 iso100 52mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash interno attivato 1/125" f8 iso100 52mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash interno attivato 1/180" f19 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash interno attivato 1/125" f13 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash non attivato 1/125" f13 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash non attivato 1/125" f13 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash non attivato 1/125" f13 iso100 18mm (18-70mm f/3.5-4.5) Misurazione media pesata centrale Flash non attivato Credo che il range di foto possa rendere l'idea...se ritenete opportuno inserisco anche le altre..... Il flash esterno non lo ho messo, fatica / scarso spazio per allestire l'attrezzatura etc... Ultima modifica di Enrylion : 25-01-2010 alle 22:04. Motivo: Inserimento altra foto

18-01-2010, 22:27	#3
Enrylion Senior Member Iscritto dal: May 2009 Città: Firenze Messaggi: 596	Difatti, si deve essere riempito negli ultimi gg, ed anche al mare nonostante cambio ottiche interno a struttura... Diciamo che la necessità pulizia emerge da alcune decine di scatti o inizio mese... Ed era a parte come valutazione, non vale quella eh...!!! Non bariamo...!!! (è troppo facile)

18-01-2010, 22:30	#4
ARARARARARARA Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Città: Torino Messaggi: 4975	magari butta un'occhio sull'esposimetro

19-01-2010, 23:17	#5
Enrylion Senior Member Iscritto dal: May 2009 Città: Firenze Messaggi: 596	Ovvero?? Per regolarmi in merito lo scatto?? Ho provato su alcune stasera a mio figlio... Dava sempre tutto vs il -... Ma ho tentato anche piccole e grandi modifiche sovra/sotto esposizione, la lettura non è cambiata....

24-01-2010, 19:42	#12
Enrylion Senior Member Iscritto dal: May 2009 Città: Firenze Messaggi: 596	Gli Exif dovrebbe permettere di vederli direttamente Flickr.. Diciamo che la sotto/sovra esposizione la utilizzo quando modificando la doppietta/tripletta (iso) non mi soddisfa, c'è ancora quel che.... Malfunzionamenti della macchina non credo, la ho portata in assistenza per pulizia sensore ed aggiornamento firm, ha testato e non ho trovato problematiche.. La misurazione matrix/spot...generalmente preferisco la Matrix, ma dipende tutto da ciò che voglio esaltare o fare evincere, o l'ambiente, il soggetto/l'oggetto da riprendere... Se mi dici come dovrei postare one by one con relativi dati... E.g.: nome foto - dati scatto (che dati oltre tripletta + info flash / focale / sotto-sovra esposizione... e poi??) Grazie

25-01-2010, 17:36	#13
mykol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 3363	beh, molte sono decisamente sottoesposte (almeno a vederle sul mio monitor) e quindi o aumenti i tempi od apri il diaframma od aumenti gli iso (se vai in nanuale) altrimenti usa la compenzazione +/- 3 stop se vai in auto. In quelle della barca in controluce o sono corrette le parti in ombra e bruciato il cielo o viceversa: o diminuisci il contrasto o ti accontenti od usi ... l'HDR* (oppure scatti con tempi molto lunghi abbassando al minimo gli iso, magari col cavalletto) per vedere se ti aumenta la latitudine di posa (se non dico una fesseria). E' lo stesso problema che ho io fotografando alcuni funghi (es. i prataioli che hanno il cappello bianco ed, al di sotto, quindi in ombra, le lamelle nere. Invariabilmente, sopratutto se li fotografo in pieno sole od hanno il cappello bruciato o le lamelle invisibili o le lamelle troppo scure ed il cappello bruciacchiato, Allora li schermo con un ombrello grigio, o li sposto e li metto all'ombra o meglio ancora, gli metto l'ombrello ed uno schermo riflettente che diriga un pò di luce sulle lamelle (oppure un flash ben sistemato). Ma visto che tu non puoi usare il flash o spostare le barche la soluzione può esserre l'HDR. se non lo conosci fai una ricerca con questa magica parolina. Ma oggi la soluzione di questo problema può essere appunto l'HDR

26-01-2010, 11:35	#16
raffaele75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 546	manca il numero, sarebbe comondo... 1) mi sembra la migliore, almeno come esposizione. 2) con il sole così alto e dentro l'inquadratura... difficile fare meglio a meno che non avevi dei filtri... magari dovevi sottoesporre di più e recuperare in pp, oppure hdr... io avrei incluso meno cielo così da escludere il sole... 3) penso flash poco potente, poi il cavallo nero non aiuta... se fosse stato bianco era meglio prova a recuperare in pp! 4) ok esposizione... forse alzare un po' i neri in pp... zampe del cavallo tagliate, storta... BARCA) le migliori le 2 con tempi + veloci che infatti non hanno bruciato il cielo, dovresti recuperare in pp la barca, come in altre il flash popup è poco potente per schiarire una scena a distanza... PORTO 1) la seconda è esposta bene, ma stesse considerazioni di 2) boh, mi fermo qua, le foto secondo me soffrono tutte degli stessi problemi: sole troppo forte per il genere di foto, dovevi andare di prima mattina o tardo pomeriggio. poi non capisco perchè spesso hai scattato ad f19 invece di giocare con i tempi, non ce n'è bisogno __________________ my flickr Vieni a parlare di fotografia su FOTONI

26-01-2010, 12:08	#17
Enrylion Senior Member Iscritto dal: May 2009 Città: Firenze Messaggi: 596	Grazie per le risposte ed i consigli.... EH, bhé...se nei consigli non mi dici mettere anche il numero...eh eh eh...!!! Non era la macchina storta, né manco io, era il cavallo che si è messo di traverso togliendo un pezzetto di zampa... Sai, ero verso le 11.30/12 per lavoro in quel porto...filtri che intendi, avevo un polarizzatore montato... Si, il flash popup non aiuta a distanza, però...mi stava un po' fatica montare l'SB800... Non ho giocato maggiormente sui tempi rispetto alla focale...perché...non lo ricordo, ma credo tra le prove aver tentato anche quelle, ma ho postato le migliori... PP è photoshop, ma HDR?? Mi sfugge....

26-01-2010, 12:31	#18
raffaele75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 546	per filtri parlo di filtri graduati, dove la parte superiore è più scura per far equilibrare le differenze di luce tra la parte alta e la parte bassa della foto...ù pp è post produzione in genere, poi usa photoshop o quello che vuoi hdr è una tecnica per aumentare la gamma dinamica di una foto HDR su wikipedia __________________ my flickr Vieni a parlare di fotografia su FOTONI

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email