[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[G80]

Originariamente inviato da Kharonte85

L'80% di Dark Void è al 99% causato dal fatto che il gioco ha PhysX.

Interessante, sembra che l'introduzione di una buona quantità di cache L1 permetta finalmente un uso decente di Physx (oltre al thread switching,che in effetti nella diversità di operazioni che si svolgono in un gioco può dire la sua).
In questo modo,si potrebbe ad esempio abbinare una scheda principale più potente ad un Fermi di fascia bassa (e spero anche prezzo) per gestire bene il Physx.(nel caso non si abbia necessità di una più potente scheda destinata alla grafica).
Sarebbe in futuro interessante un confronto con Physx attivo tra nuova e vecchia generazione,soprattutto a parità di FLOPS.

[DukeIT]

Originariamente inviato da G80

In questo modo,si potrebbe ad esempio abbinare una scheda principale più potente ad un Fermi di fascia bassa (e spero anche prezzo) per gestire bene il Physx.(nel caso non si abbia necessità di una più potente scheda destinata alla grafica).

Perchè ne sono previsti? Al momento io sono "fermo" a GF360 e GF380...

[persa]

Originariamente inviato da DukeIT

Perchè ne sono previsti? Al momento io sono "fermo" a GF360 e GF380...

e xchè, pensi che dopo quelli poi non uscirà una fascia più bassa più in la?
mica resteranno a vita con 380 e 360 eh

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

non bannatemi vi prego
http://www.youtube.com/watch?v=KdYziMosgiw&NR=1

Ma cos'è!

[DukeIT]

Originariamente inviato da persa

e xchè, pensi che dopo quelli poi non uscirà una fascia più bassa più in la?
mica resteranno a vita con 380 e 360 eh

Io personalmente non lo so, penso dipenderà molto da consumi e costi del chip. Al momento l'unica cosa che so è che non siano attualmente previsti Fermi per fascia bassa e settore mobile.
Ovviamente qualcosa dovranno pur fare per questi segmenti (il G80 andrà in pensione prima o poi ^^), ma non ho idea di quando e come, se hai qualche news a riguardo mi toglieresti la curiosità...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

non bannatemi vi prego
http://www.youtube.com/watch?v=KdYziMosgiw&NR=1

[sertopica]

Originariamente inviato da gianni1879

Bellissima

[persa]

Originariamente inviato da DukeIT

Io personalmente non lo so, penso dipenderà molto da consumi e costi del chip. Al momento l'unica cosa che so è che non siano attualmente previsti Fermi per fascia bassa e settore mobile.
Ovviamente qualcosa dovranno pur fare per questi segmenti (il G80 andrà in pensione prima o poi ^^), ma non ho idea di quando e come, se hai qualche news a riguardo mi toglieresti la curiosità...

se è per quello neanche io, non ho letto niente di serio al riguardo, per ora
ma è chiaro che dopo le high end fatte con questa architettura, poi faranno uscire nei mesi successivi anche una serie di schede di fasce inferiori...tipo un gts 350..ecc
non penso proprio che han fatto questa nova architettura x farci solo la 360 e 380

[DVD2005]

Originariamente inviato da ippo.g

scherzi? a me è proprio scoppiato quell'ali
stavo giocando a Pinkiller al buio: mi son cagato sotto

Originariamente inviato da persa

oddio spero non succeda anche a DVD2005 hahahaha

cmq al limite pure a me la 360 potrebbe bastare e sarebbe meglio per l'alimentazione. Aspettiamo e vediamo (come al solito...che due OO )

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da fabry180384

puo darsi magari saranno delle 5870 a 1000 mhz di base con 2 gb di ram e gddr5 a frequenze superiori un refresh tipo 4890 sulla 4870!

puo' darsi pure che si stiano conservando i die da 1920sp.......

[Mercuri0]

Originariamente inviato da zorco

insomma se io spendo,tra l'altro salato, voglio un prodotto che non mi dia noie di sorta..

Spiace deluderti, ma non funziona necessariamente così

I requisiti di affidabilità sono più alti per i prodotti mainstream, che tra l'altro hanno un ciclo di vita più lungo.

(td'altra parte è anche più facile che le noie aumentino con l'aumentare dei consumi. Questa invece, è una legge fisica)

[zorco]

Originariamente inviato da Mercuri0

Spiace deluderti, ma non funziona necessariamente così

I requisiti di affidabilità sono più alti per i prodotti mainstream, che tra l'altro hanno un ciclo di vita più lungo.

(td'altra parte è anche più facile che le noie aumentino con l'aumentare dei consumi. Questa invece, è una legge fisica)

quindi fammi capire,più spendi e meno hai?

non credo che sia come stai dicendo tu...

[zorco]

vabbè finiamola sul nascere questa discussione, prima che passa il severo gianni e ci fà la festa

[ghiltanas]

Originariamente inviato da persa

e xchè, pensi che dopo quelli poi non uscirà una fascia più bassa più in la?
mica resteranno a vita con 380 e 360 eh

e chi lo sa...quello per me è un altro degli aspetti preoccupanti.
Ricordiamoci che per la fascia media, nvidia ha dovuto affiancare gt200 alle schede della serie precedente

[Dany14]

ragazzi..non sò dove postare..chiedo venia e chiedo qui visto che il tutto è rivolto all'acquisto di una scheda fermi per il prossimo pc che cambierò...ma leggo spesso le configurazioni in consigli desktop e chiedete sempre quale monitor e risoluzione si vuol utilizzare e spesso leggo che allora certe schede di fascia alta sono "sprecate", ma allora mi chiedo ma che vantaggio si ha con queste nuove schede? cioè uno con una 295gtx con un 24/26 pollici allora è a posto per 3/4 anni? cioè non tutti possono avere monitor da 40 pollici per intenderci...non sò ho molta confusione in testa spero lo sò che non sono stato molto chiaro...

[mapoetti]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

beh se e' per questo mio caro amico ,via dalla firma i prossimi 24" 120 hz e subito il 9000 Samsung,ora vado ad informarmi su quando esce

allora caro amico ordina un paio di occhialini 3d nvidia in piu per quando vengo a trovarti...ovviamente a spese del sottoscritto

[mapoetti]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

si ma il monitor lo tengo sempre ...io il fullhd lo uso principalmente per vedermi i blueray(in quel caso sperimenterò anche i blueray 3d che stanno prendendo piede) e per farmi qualche racing game viste le dimensioni.Insomma sempre entrambi collegati al sistema.

leggi la mia firma

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Dopo aver assistito ai test della GeForce 100 FERMI di NVIDIA, Michael "SKYMTL" Hoenig del sito Hardware Canucks ha cercato di capirne di più. Per questo, ha costruito un sistema simile a quello messo a punto da NVIDIA per la sua presentazione, ovvero un PC basato sul Core i7 960, 6 GB di memoria DDR3 a 1600 MHz, una scheda madre ASUS Rampage II Extreme, tutto sotto Windows 7. Incluse nei test anche una Radeon HD5870 e GeForce GTX 285 utilizzando Far Cry 2 e Dark Void.
Secondo Michael Hoenig, la GeForce 100 FERMI sarebbe del 31% più veloce rispetto ad una Radeon HD5870 sotto Far Cry 2 e dell'80% più veloce rispetto ad una GeForce GTX 285 sotto Dark Void. Vedremo se queste ipotetiche stime saranno confermate all'uscita di FERMI.

http://www.geforceitalia.it/dal_mond...il.asp?id=4273

vorrei sapere precisamente quanto la 5970 sia piu veloce della 5870

ge force 100 fermi è il 31% risspetto alla 5870 e fin qui ci sono...


ti chiedo questo perchè io non posso fare uno sli e perciò devo valutare quale scheda singola sia piu veloce in assoluto..grazie

Originariamente inviato da Nemesis Elite

NVIDIA Snuggie Commercial

http://www.youtube.com/watch?v=Nnd62g1Nh9o

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Dany14

ragazzi..non sò dove postare..chiedo venia e chiedo qui visto che il tutto è rivolto all'acquisto di una scheda fermi per il prossimo pc che cambierò...ma leggo spesso le configurazioni in consigli desktop e chiedete sempre quale monitor e risoluzione si vuol utilizzare e spesso leggo che allora certe schede di fascia alta sono "sprecate", ma allora mi chiedo ma che vantaggio si ha con queste nuove schede? cioè uno con una 295gtx con un 24/26 pollici allora è a posto per 3/4 anni? cioè non tutti possono avere monitor da 40 pollici per intenderci...non sò ho molta confusione in testa spero lo sò che non sono stato molto chiaro...

il primo punto da precisare è: nn è il numero di pollici che rende + pensate o meno la scena, ma la risoluzione...I 1920*1080 pixel di un 24" "pesano" quanto quelli di un 50"
Altra considerazione da fare sono gli appassionati, spesso e volentieri cambiano config e scheda per il gusto di farlo e per avere il top, nn certo per reali esigenze ( io nn rientro in questa categoria).
Se fai acquisti ben ponderati sei apposto per un pò, ad esempio 2 anni fa presi la 8800gt e mi ha dato grandi soddisfazioni (adesso imho il bestbuy è la 5850).
Cmq 3/4 anni mmm, sono tantini in questo settore, difficilemtne reggi un lasso di tempo cosi, a meno che tu nn ti accontenti parecchio e giochi a risoluzioni basse..Ogni 2 anni forse è il caso di cambiarla scheda.

[Dany14]

Originariamente inviato da ghiltanas

il primo punto da precisare è: nn è il numero di pollici che rende + pensate o meno la scena, ma la risoluzione...I 1920*1080 pixel di un 24" "pesano" quanto quelli di un 50"

ecco questa non la sapevo assolutamente..ma davvero sarebbe uguale? perchè nella richiesta di configurazione viene chiesto anche quanti pollici deve essere il monitor?

e altra cosa ma in futuro ok diminuisco la risoluzione per fan andare un gioco...ma ridurre su un monitor così grande è possibile o farebbe schifo..cioè quando si avevan monitor che massimo facevano 1024x768 scalare a 800x600 (esempio) non era così drammatico ma passare da 1920*1080 a una risoluzione molto più bassa su uno "spazio" video così elevato come lo vedete?

grazie a te e a chi mi risponderà

[The_SaN]

Originariamente inviato da Dany14

ecco questa non la sapevo assolutamente..ma davvero sarebbe uguale? perchè nella richiesta di configurazione viene chiesto anche quanti pollici deve essere il monitor?

e altra cosa ma in futuro ok diminuisco la risoluzione per fan andare un gioco...ma ridurre su un monitor così grande è possibile o farebbe schifo..cioè quando si avevan monitor che massimo facevano 1024x768 scalare a 800x600 (esempio) non era così drammatico ma passare da 1920*1080 a una risoluzione molto più bassa su uno "spazio" video così elevato come lo vedete?

grazie a te e a chi mi risponderà

Per prima cosa, scalare la risoluzione su un LCD e su un CRT é completamente diverso.
L'interpolazione degli LCD é solitamente penosa, quindi é sempre consigliabile mantenere la risoluzione originale e diminuire il dettaglio.
Oppure cercare un monitor che interpoli decentemente.

La questione dello spazio, invece é diversa. Se i monitor hanno la stessa qualitá di interpolazione, cambiare risoluzione su un 24" e su un 40" é la stessa identica cosa.
Quello che importa é la distanza tra te e lo schermo: un 40" a 50cm si vede da schifo pure a risoluzione nativa, oltre al fatto che ti abbronzi per davvero.