Firefox 3.5/3.6 [thread ufficiale]

[marco XP2400+]

comunque ci sono ancora estensioni compatibili con ad esempio 3.6a1pre – 3.7a1pre che vengono date non compatibili e quindi non si attivano, poi per i 5 min che ho provato la 3.6 non noto nessun problema lampante ed anzi mi piace un sacco personas con i suoi temi veramente molto carino anche se forse non lo userò mai...

...tra 2-3 giorni proverò a passare alla 3.6

[mjordan]

Originariamente inviato da dragone17

se si parla di un uso più professionale del browser come dici tu la mancanza di flash diventa assolutamente irrilevante, ma ribadisco la mia opinione.
per la mozilla foundation non sono casi come il tuo il target principale di firefox, sono gli utenti come me.

Gli utenti come te non portano una lira. O meglio, portano soldi solo indirettamente. E ' un ciclo chiuso. Senza sviluppatori non ci sono utenti. Un browser è inutile senza quelli che creano contenuti. Perchè a quel punto non ci sarebbero nemmeno gli utenti. Non è affatto vero che mozilla "predilige" gli utenti.
Mozilla come claim principale pensa agli standard. Gli standard non sono cosa per utenti. All'utente non interessa che standard è conforme un browser o un sito: all'utente interessa che funzioni.
Qualsiasi prodotto software che non aggancia prima le comunità di sviluppatori è un software fallito: senza sviluppatori non ci possono essere utenti. Mozilla non ha messo il tag <video> e <audio> di HTML 5 per gli utenti, visto che lo standard non è nemmeno finalizzato: l'ha messo per la gente che deve cominciare a sviluppare roba nuova adesso per il futuro. L'utente è solo una conseguenza della catena. Gli sviluppatori di Youtube stanno creando adesso quello che tu userai dopo. La maggior parte delle innovazioni introdotte in Firefox 3.6 sono roba da sviluppatore, non da utente. All'utente non frega sapere cos'è HTML5, CSS3, quali attributi mancano e quali migliorie introduce Tracemonkey. Facci caso: l'unica cosa che l'utente comune dice, dopo installato un browser è:"Mi pare piu' veloce" oppure "Mi pare piu' lento". Ma solo a livello percettivo, perchè poi sfido chiunque a dire che Firefox 3.6 è piu' veloce di Firefox 3.5 nell'esecuzione di codice Javascript semplicemente navigando in Internet. Lo è, ma a livello percettivo è semplicemente impossibile notarlo (se non in rare applicazioni).

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da mjordan

Gli utenti come te non portano una lira.

hahahaha che battuta cattiva
comunque lessi che si aspettava la 4 per un supporto ufficiale

[dragone17]

indubbiamente (che poi ora c'è l'euro, le lire non servono più a nessuno )
ma il fatto che il sw sia reso disponibile gratuitamente agli utenti come me indica che non si aspettano di guadagnare dei soldi da noi.
altrimenti sarebbe un sw a pagamento...
perchè non provi a contattare la mozilla e chiedere direttamente supporto a loro a pagamento? magari sono più disposti ad ascoltare le vostre esigenze...

edit:
sono perfettamente d'accordo con quello che mi dici riguardo alle innovazioni dirette agli sviluppatori.
all'utente interessa che una cosa (vedere i siti) funzioni, e non come. allo sviluppatore interessa il come per poter sviluppare il suo software in modo che funzioni al meglio.
ma, in questo momento, non puoi proporre all'utente la versione a 64bit, perchè non funzionerà. con la x64 non puoi vedere i video di youtube (per ora, non sai quanto sto ringraziando che stanno implementando i tag dell'html5), non puoi giocare a farmville su facebook...
difatti di IE sono presenti entrambe le versioni, non solo la 64bit.
e non puoi neanche proporle entrambe perchè l'utente, non capendo la differenza (perchè non gli interessa il come), non sa scegliere.
ora ho chiaramente estremizzato la stupidità dell'utente, spero di essermi fatto capire.
e spero che quanto prima la navigazione si liberi dalla schiavitù di flash (perchè è lui il problema), e si possa proporre senza alcun problema la versione a 64bit. come dice marco XP2400+, magari con la 4 i tempi saranno più maturi...
così siamo tutti contenti...

[mjordan]

Originariamente inviato da marco XP2400+

hahahaha
comunque lessi che si aspettava la 4 per un supporto ufficiale

Ho editato perchè mi sono espresso male.

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da mjordan

Ho editato perchè mi sono espresso male.

non sono riuscito a leggere, comunque mi dispiace di questa mancanza ma non sono molto informato spero che propongano una versione 64 bit al più presto
...forse skryabin ti può dare qualche informazione in più ma al momento evidentemente non è in linea oppure è impegnato ad aggiornare qualche estensione

poi c'è anche il thread delle Alpha/Beta Testing
dove presumo siano più informati sulle future evoluzioni

[mjordan]

Originariamente inviato da marco XP2400+

non sono riuscito a leggere, comunque mi dispiace di questa mancanza ma non sono molto informato spero che propongano una versione 64 bit al più presto
...forse skryabin ti può dare qualche informazione in più ma al momento evidentemente non è in linea oppure è impegnato ad aggiornare qualche estensione

poi c'è anche il thread delle Alpha/Beta Testing
dove presumo siano più informati sulle future evoluzioni

Io mi domando solo che è successo, però. A luglio 2009 a ritmo di fanfare, tutti i siti scrivevano che la 3.6 avrebbe avuto una controparte a 64 bit. Oggi a Gennaio 2010 mi ritrovo la versione 3.6 a 32 bit senza menzione alcuna della 64 bit (parlo sempre delle versioni ufficiali, ovviamente).
A meno che non sarà disponibile successivamente... Boh.

[dragone17]

Originariamente inviato da mjordan

Ho editato perchè mi sono espresso male.

editato anch'io

[lupin87]

Originariamente inviato da mjordan

Io mi domando solo che è successo, però. A luglio 2009 a ritmo di fanfare, tutti i siti scrivevano che la 3.6 avrebbe avuto una controparte a 64 bit. Oggi a Gennaio 2010 mi ritrovo la versione 3.6 a 32 bit senza menzione alcuna della 64 bit (parlo sempre delle versioni ufficiali, ovviamente).
A meno che non sarà disponibile successivamente... Boh.

se non rilasciano il plug-in flash a 64 bit non serve più di tanto

[dragone17]

Originariamente inviato da lupin87

se non rilasciano il plug-in flash a 64 bit non serve più di tanto

è quello che ho scritto io a inizio pagina, e mjordan ha faticato 7 camicie per spiegarmi perchè in certi ambiti non è affatto vero...

[mjordan]

Originariamente inviato da lupin87

se non rilasciano il plug-in flash a 64 bit non serve più di tanto

Semmai è proprio Flash a 64 bit che non serve piu' di tanto.

[lupin87]

Originariamente inviato da mjordan

Semmai è proprio Flash a 64 bit che non serve piu' di tanto.

ho letto i post precedenti con dragone17

[Jeremy01]

Originariamente inviato da Jeremy01

mi sta ricapitando che dopo aver salvato dei siti nei segnalibri (magari anche in cartelle appena create) al successivo riavvio questi sono spariti....sapete come rislvere?

[Vertex]

Mi pare che FF 3.6 sia un pò più reattivo della precedente versione

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da Vertex

Mi pare che FF 3.6 sia un pò più reattivo della precedente versione

si anche per me

[TheZioFede]

a chi piacciono le statistiche
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/stats/

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da TheZioFede

a chi piacciono le statistiche
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/stats/

Hai letto dell'impennata di download registrata dopo la vicenda IE?

[mjordan]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Hai letto dell'impennata di download registrata dopo la vicenda IE?

No, dove?

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da mjordan

No, dove?

http://www.ossblog.it/post/5662/picc...attaccio-di-ie

[TheZioFede]

Originariamente inviato da andrea.ippo

http://www.ossblog.it/post/5662/picc...attaccio-di-ie

già ora che è uscita la 3.6 ancora meglio