[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[yossarian]

Originariamente inviato da halduemilauno

GF100 chips are "in full production at TSMC" and we can expect to see products in "Q1 2010." in prima pagina.

si intendevo disattivato.


certo o le tesla o le ati. di certo non le geforce. ma le tesla son sempre nvidia.


certo è ovvio le hanno annunciate a 3000 e 4000$.


li fa il fermi tesla GT300 non la fermi geforce GF100.


esatto le rese si stimano etc etc. evidentemente se parlano di rese(40%) saranno a quel punto. dopotutto per metà febbraio è attesa l'inizio produzione schede dovranno pur incominciare prima di qualche settimana a fare i chip.

quindi sono lo stesso chip e in uno ci sono delle unità disattivate? Hai fatto un'affermazione ben precisa e molto categorica circa il fatto che si tratti di due chip differenti; affermazione che ti è stata contestata da più parti. Per questo vorrei sapere come ritieniu sia possibile disattivare o eliminare (se si tratta di due chip distinti vale la seconda) delle unità fp64 in fermi. Tutto qui

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Puo' essere molto probabile, pero' non so se effettivamente possiamo escludere che non possano esserci alcune differenze anche a livello di chip (riaguardo ad altro).

Sarebbe molto stupido avere due design con due linee produttive diverse per un settore ( Tesla ) per il quale le gpu vendute saranno delle migliaia , forse qualche decina di migliaia ( fatti i conti su quanti wafer sono necessari per TSMC si rivelerebbe una perdita di tempo molto costosa ,anche per nVidia). Si tratterà di castrazione fisica del chip o qualche altra cosa , ma la gpu è sempre quella.

[DukeIT]

Originariamente inviato da yossarian

come fai a sostenere una cosa del genere quando il "vero gpgpu" è soprattutto fp64? Stando così le cose, chi ha bisogno di potenza di calcolo o compra le tesla oppure ATi

Se ho ben capito, nel GPGPU l'unica alternativa economica sarebbe una ATI?
Ma in questo caso non sarebbe un clamoroso autogoal di Nvidia che proprio nel mondo del GPGPU, motivo principale delle scelte progettuali di Fermi, regalerebbe una grossa fetta di mercato ad ATI?

Originariamente inviato da Ratatosk

Sulla memoria ECC non c'è niente da dire, visto che non esiste, è chiaro come il sole che la manovra serve a scoraggiare chi volesse prendersi delle GeForce per fare il lavoro per cui esiste la linea Tesla e risparmiare l'80% degli investimenti, cosa che di certo non è un problema per i giocatori, che tanto non se ne sarebbero fatti nulla.

non ce da aggiungere altro su questa news(in grassetto ce tutto quello che serve per capire).Le prestazioni nei giochi non saranno in alcun modo compromesse.

[PConly92]

Originariamente inviato da Legolas84

livelli di fanboysmo fuori parametro...

Originariamente inviato da PConly92

guarda che io non sono fanboy di nessuno, solo che come già detto apprezzo ati per i suoi prezzi che applica alle sue vga...
invece critico nvidia per le sue "ladrate" contro noi consumatori
ora mi spiego meglio: un giorno ero in un negozio di informatica e c'era un mio amico che avendo visto una "nuova" geforce 9800gt disse: "ohh guarda nvidia a fatto uscire una nuova scheda!!!" lui essendo poco informato se la voleva comprare anche se aveva già una 8800gts da 512mb
subito gli spiegai la situazione e ci rimase di m"""a...
è questo che volevo dire non altro, nvidia certo che fa buone schede ma cerca sempre di fregare il consumatore(sparando anche prezzi assurdi non paragonati alle prestazioni) meno informato o magari quello che non ha tempo da passare nei forum...
non so se mi sono capito

vedo che non hai ancora risposto...
a me non mi va che qualcuno mi dia del fanboy ati come già detto apprezzo ati per l'ottima ripresa (dopo r600) con prezzi bassi e sopratutto perché ha prestazioni più alte (adesso ma anche con serie 4xxx in alcuni casi) ma non alza il prezzo !!!

[yossarian]

Originariamente inviato da halduemilauno

GF100 chips are "in full production at TSMC" and we can expect to see products in "Q1 2010." in prima pagina.

intendevo che non c'è nessun cenno in questa news

http://www.techreport.com/articles.x/18332/5

quello che ha detto JHH al ces lo so bene (e l'ho già commentato)

[yossarian]

Originariamente inviato da DukeIT

Se ho ben capito, nel GPGPU l'unica alternativa economica sarebbe una ATI?

si

Originariamente inviato da DukeIT

Ma in questo caso non sarebbe un clamoroso autogoal di Nvidia che proprio nel mondo del GPGPU, motivo principale delle scelte progettuali di Fermi, regalerebbe una grossa fetta di mercato ad ATI?

chi si rivolge al mercato dei prodotti professionali compra tesla o firestream. Chi non ha particolari esigenze di certificazioni e garanzie e cerca prodotti più economici con le stesse performance di quelli dedicati compra radeon.
In quanto al fare autogol, considera che la geforce fa lo stesso concorrenza alle tesla a parità di potenza di calcolo. E' evidente che nVIDIA pensa sia meglio, a livello economico, vendere meno geforce e qualche tesla in più. Sempre ammesso che la notizia trovi conferma.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sulla memoria ECC non c'è niente da dire, visto che non esiste, è chiaro come il sole che la manovra serve a scoraggiare chi volesse prendersi delle GeForce per fare il lavoro per cui esiste la linea Tesla e risparmiare l'80% degli investimenti, cosa che di certo non è un problema per i giocatori, che tanto non se ne sarebbero fatti nulla.

appunto. e in + hanno risposto a quelli che alla presentazione di tesla avanzarono dubbi sul fatto che secondo loro nvidia stava abbandonando il settore gaming. settore niente affatto in abbandono tutt'altro.

[HackaB321]

Originariamente inviato da yossarian

intendevo che non c'è nessun cenno in questa news

http://www.techreport.com/articles.x/18332/5

quello che ha detto JHH al ces lo so bene (e l'ho già commentato)

Tra l'altro techreport riporta 64 TFU a differenza di Anandtech che dice 256.
Se ha ragione techreport sono 64TAU, 256 TSU e 64 TFU con un picco teorico di filtraggio che, a meno di grosse sorprese nelle frequenze è inferiore a GT200.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DukeIT

Se ho ben capito, nel GPGPU l'unica alternativa economica sarebbe una ATI?
Ma in questo caso non sarebbe un clamoroso autogoal di Nvidia che proprio nel mondo del GPGPU, motivo principale delle scelte progettuali di Fermi, regalerebbe una grossa fetta di mercato ad ATI?

no perchè nel mondo GPGPU pare che nvidia sia in netto vantaggio quindi chi in quell'ambito cerca le prestazioni alla fine tra le attuali ati e le tesla è portato a scegliere quest'ultime. tanto stiamo parlando di mercati che hanno sia le necessità e sia le risorse da dedicargli.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da HackaB321

Tra l'altro techreport riporta 64 TFU a differenza di Anandtech che dice 256.
Se ha ragione techreport sono 64TAU, 256 TSU e 64 TFU con un picco teorico di filtraggio che, a meno di grosse sorprese nelle frequenze è inferiore a GT200.

ma sempre la news dice infatti che se prima erano 80 a 648 ora sarebbero(uso questo termine)64 ma a (lui azzarda)725. come al solito tocca aspettare tutti i riscontri del caso.

[yossarian]

Originariamente inviato da HackaB321

Tra l'altro techreport riporta 64 TFU a differenza di Anandtech che dice 256.
Se ha ragione techreport sono 64TAU, 256 TSU e 64 TFU con un picco teorico di filtraggio che, a meno di grosse sorprese nelle frequenze è inferiore a GT200.

64 TAU e 256 TSU sono sicure (il rapporto di 1:4 è lo schema adottato da ATi da R600, per la cronaca ); sulle TFU continuo a restare perplesso sul fatto che ce ne siano di dedicate. Le dx11 prevedono l'adozione di filtri custom. Già le dx10.1 implementavano una funzionalità definita gather4 (in dx11 si parla di improved gather4) che consiste nel fare fetching con blocchi 2x2 di texture non filtrate per permettere, in caso, l'applicazione di filtri di ordine più elevato rispetto al primo. L'adozione di TFU che sono sempre delle unità di tipo FF va decisamente in controtendenza (anche con la scelta di non dotare fermi di hull e domain shader)

[DukeIT]

Originariamente inviato da yossarian

Chi non ha particolari esigenze di certificazioni e garanzie e cerca prodotti più economici con le stesse performance di quelli dedicati compra radeon.

Originariamente inviato da yossarian

considera che la geforce fa lo stesso concorrenza alle tesla a parità di potenza di calcolo.

Misono perso tra queste due affermazioni
L'alternativa economica a Tesla sarà ATI o indifferentemente ATI o GF?

[DukeIT]

Originariamente inviato da halduemilauno

no perchè nel mondo GPGPU pare che nvidia sia in netto vantaggio quindi chi in quell'ambito cerca le prestazioni alla fine tra le attuali ati e le tesla è portato a scegliere quest'ultime. tanto stiamo parlando di mercati che hanno sia le necessità e sia le risorse da dedicargli.

Certo, ma io mi riferivo ovviamente a quella parte di mercato dove se da una parte è richiesta potenza, dall'altro non sempre si hanno a disposizione 3000/4000 euro per una VGA e si cerca quindi soluzioni potenti ed a basso prezzo (anche se non certificate) .

[yossarian]

Originariamente inviato da DukeIT

Misono perso tra queste due affermazioni
L'alternativa economica a Tesla sarà ATI o indifferentemente ATI o GF?

se è cofermata la news solo ATi; in caso contrario, la geforce si pone in diretta concorrenza ocn le tesla.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da yossarian

quindi sono lo stesso chip e in uno ci sono delle unità disattivate? Hai fatto un'affermazione ben precisa e molto categorica circa il fatto che si tratti di due chip differenti; affermazione che ti è stata contestata da più parti. Per questo vorrei sapere come ritieniu sia possibile disattivare o eliminare (se si tratta di due chip distinti vale la seconda) delle unità fp64 in fermi. Tutto qui

ho gia detto che intendevo disattivate. quindi con diversi specificavo questo appunto. diversi nelle unità interne abilitate, diversi nella tipologia d'impiego, diversi nel mercato ai quali sono destinati. l'ho detto l'architettura è la stessa ambedue fermi ma dandogli denominazioni diverse nvidia voleva e vuole sottolineare appunto tutto questo. se ne vuoi sapere di + chiedi direttamente all'autore dell'articolo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DukeIT

Misono perso tra queste due affermazioni
L'alternativa economica a Tesla sarà ATI o indifferentemente ATI o GF?

in questo caso ati. dato che le attuali hanno una capacità in DP superiore alle gf100.

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

no perchè nel mondo GPGPU pare che nvidia sia in netto vantaggio quindi chi in quell'ambito cerca le prestazioni alla fine tra le attuali ati e le tesla è portato a scegliere quest'ultime. tanto stiamo parlando di mercati che hanno sia le necessità e sia le risorse da dedicargli.

...si ma in situazioni estreme come il Tianhe possono anche venir usate soluzioni non specifiche contenendo di gran lunga i costi...parliamo di installazioni da oltre 5000 schede...

...ciao Andrea...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ally

...si ma in situazioni estreme come il Tianhe possono anche venir usate soluzioni non specifiche contenendo di gran lunga i costi...parliamo di installazioni da oltre 5000 schede...

...ciao Andrea...

che ti devo dire dipende dalle specifiche esigenze e possibilità e ognuno le valuterà.

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

che ti devo dire dipende dalle specifiche esigenze e possibilità e ognuno le valuterà.

...da 17 anni nvidia fa questo lavoro...lungimiranza ed esperienza dovrebbero averne...

...ciao Andrea...