[Official movie Thread] AVATAR

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da jumpjack

di polarizzazione non mi intendo, ma non mi pareva si potesse applicare ai televisori, sapevo che richiede proiettori e schermi metallici...

Si, si scusa... ho sparato una puttanata

Il polarizzatore essendo un "raddrizzatore" di luce ha bisogno almeno di un proiettore e schermo ad hoc... (e in base al tipo di schermo su cui viene proiettato si differenzia il Dolby3D dal RealD 3D)

[SquallSed]

Originariamente inviato da jumpjack

quoto.... finche' non leggi il libro;
2001 non vuol dire niente, se non leggi il libro, che è stato scritto in contemporanea al film, facendo quasi da scenegiiatura, quasi a 4 mani tra kubrick e clarke. E chi dice il contrario, lo dice solo per fare il figo, per esempio perche' non puo' sapere che ..[/spoiler]

ma guarda che non c'é bisogno di sapere dell'esistenza della storia di clarke (stava lavorando a The sentinel) per comprendere, o almeno interpretare (visto che ci sono decine e decine di chiavi di lettura, questo é il bello di kubrick) a proprio modo il film senza concludere che faccia pena...

[jumpjack]

Originariamente inviato da nongio

Alla fine son riuscito a vedere Avatar in 3d (Read3d) all'UCI... che dire son rimasto realmente colpito...figata!! anche la storia è (anche se in parte banale) coinvolgente e tocca piu punti interessanti...
Anche io come tutti facevo le prove metti/togli gli occhialini per vedere le differenze

Bello davvero

pazzo! volevi vomitare???
devi tapparti un occhio per vedere in 2d, non togliere gli occhiali!!!

[Whelk]

Segnalo QUESTA pagina a proposito di quale tecnologia sia meglio o peggio per il 3d.

A giudicare da quanto scrive il tipo e dai successivi commenti sembra che la Xpand sia al momento un po' sopra le altre 2 Dolby 3D e RealD (Real 3D) e fra queste due forse è un po' meglio la Dolby.

Dell'IMAX 3D dice che sia la più vecchia e quella che si vede meglio zompare le cose fuori dallo schermo a scapito dell'effetto immersione che anno le altre, però è anche quella con più ghosting.

Alla fine mi sa che dipenda molto anche da aspetti di luminosità del film, della luminosità di proiezione, dalle geometrie ottiche ecc. così che l'esperienza 3D fra una e l'altra non sia poi troppo diversa.

Ciao.

[jpjcssource]

Chissà cosa ne verrebbe fuori allestendo una sala Imax con proiettore digitale (o due affiancati) e tecnologia Xpand.....

[Whelk]

Leggendo i vari commenti della pagina mi sono fatto l'idea che comunque la qualità percepita dipenda forse più che dalle tecnologie usate per il 3D dalla bontà della singola implementazione ed anche dalla percezione degli individui.

Sembra prevalere la preferenza del RealD sugli altri comunque.

[Whelk]

Originariamente inviato da jpjcssource

Chissà cosa ne verrebbe fuori allestendo una sala Imax con proiettore digitale (o due affiancati) e tecnologia Xpand.....

Cmq la Xpand dai veri commenti risulta la meno gradita fra tutte, forse il fatto di dover usare occhiali attivi comporta il fatto che se non sono perfettamente calibrati alla fine non è all'altezza delle altre.

[paditora]

A breve voglio andare a vedermelo anche io possibilmente in 3D.
Una domanda da inesperto di cinema 3D. Ma per chi è miope e porta gli occhiali?
Mette gli occhiali 3D sopra gli occhiali da vista?

[Whelk]

Originariamente inviato da paditora

A breve voglio andare a vedermelo anche io possibilmente in 3D.
Una domanda da inesperto di cinema 3D. Ma per chi è miope e porta gli occhiali?
Mette gli occhiali 3D sopra gli occhiali da vista?

Io l'ho visto così.

L'importante è pulire molto molto bene tutti e due gli occhiali, cmq il mio consiglio è di usare le lenti a contatto, sempre se possibile.

Ciao.

[gighen78]

io l'ho visto con le lenti a contatto e non mi hanno dato fastidio gli occhialini!per cui vai pure di lenti a contatto!

[The_SaN]

Originariamente inviato da Whelk

Leggendo i vari commenti della pagina mi sono fatto l'idea che comunque la qualità percepita dipenda forse più che dalle tecnologie usate per il 3D dalla bontà della singola implementazione ed anche dalla percezione degli individui.

Sembra prevalere la preferenza del RealD sugli altri comunque.

Ci sono una serie di variabili da prendere in considerazione.
Teoricamente quella che puó arrivare al livello visivo migliore (a patto di avere tutto PERFETTO) é la XpanD.
Peró, come detto sopra, bisogna considerare:
- il posto dove ti siedi
- grandezza della sala
- grandezza dello schermo
- qualitá del proiettore (forse l'aspetto piú importante)
- qualitá degli occhiali
- qualitá di implementazione del 3D nel film

Detto questo io l'ho visto in Real3D, in un ottimo posto, con uno schermo giusto e un proiettore sopra ogni aspettativa.
Il risultato é stato eccellente, pur trattandosi di una tecnologia superata.

[david-1]

Originariamente inviato da paditora

A breve voglio andare a vedermelo anche io possibilmente in 3D.
Una domanda da inesperto di cinema 3D. Ma per chi è miope e porta gli occhiali?
Mette gli occhiali 3D sopra gli occhiali da vista?

Cacchio! Hai ragione!!!!
Sabato sera andrò a vederlo e non mi ero posto questo problema!

Cmq sia con gli occhiali (normali) si riesce a vedere?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Whelk

Leggendo i vari commenti della pagina mi sono fatto l'idea che comunque la qualità percepita dipenda forse più che dalle tecnologie usate per il 3D dalla bontà della singola implementazione ed anche dalla percezione degli individui.

Sembra prevalere la preferenza del RealD sugli altri comunque.

Originariamente inviato da Whelk

Cmq la Xpand dai veri commenti risulta la meno gradita fra tutte, forse il fatto di dover usare occhiali attivi comporta il fatto che se non sono perfettamente calibrati alla fine non è all'altezza delle altre.

Certo, però a parità di condizioni ottimali Xpand è superiore a tutto e non è il sistema definitivo solo per la mancanza di un'infrastruttura come quella di una sala IMAX.
Poi se si va in una sala di proiezione mal gestita, con un proiettore scadente, ecc...allora qualsiasi tecnologia darebbe risultati penosi.
Poi la maggior parte dei commenti vengono da gente che hanno visto il film con Real o Dolby visto che la maggior parte delle sale sono attrezzate con quelli quindi non stupisce che la maggioranza delle esperienze positive siano state fatte in sale con uno di questi due sistemi (appunto come hai detto Real3D).

[killercode]

Gli occhiali non danno nessun fastidio a chi ha già i proprio occhiali

[david-1]

Originariamente inviato da killercode

Gli occhiali non danno nessun fastidio a chi ha già i proprio occhiali

grazie, molto gentile

[paditora]

Originariamente inviato da jumpjack

pazzo! volevi vomitare???
devi tapparti un occhio per vedere in 2d, non togliere gli occhiali!!!

Ecco anche questo è na cosa che mi preoccupa.
Non è che alla lunga (son quasi 3 ore di film), diventa stancante per la vista la visione in 3D.
Infatti sono un po' indeciso se scegliere la visione a 2D o quella a 3D.

Negli anni 80 e 90 qui nella mia città quando venivano le giostre veniva anche un tendone dove proiettavano un film in 3D.
Ma erano 10-15 minuti di film e quando uscivo gli occhi un po' stanchi lo erano.
Qui son quasi 3 ore di film

[The_SaN]

Originariamente inviato da paditora

Ecco anche questo è na cosa che mi preoccupa.
Non è che alla lunga (son quasi 3 ore di film), diventa stancante per la vista la visione in 3D.
Infatti sono un po' indeciso se scegliere la visione a 2D o quella a 3D.

Negli anni 80 e 90 qui nella mia città quando venivano le giostre veniva anche un tendone dove proiettavano un film in 3D.
Ma erano 10-15 minuti di film e quando uscivo gli occhi un po' stanchi lo erano.
Qui son quasi 3 ore di film

Passano 3 ore e non le senti neanche!

[+Benito+]

Originariamente inviato da paditora

Ecco anche questo è na cosa che mi preoccupa.
Non è che alla lunga (son quasi 3 ore di film), diventa stancante per la vista la visione in 3D.
Infatti sono un po' indeciso se scegliere la visione a 2D o quella a 3D.

Negli anni 80 e 90 qui nella mia città quando venivano le giostre veniva anche un tendone dove proiettavano un film in 3D.
Ma erano 10-15 minuti di film e quando uscivo gli occhi un po' stanchi lo erano.
Qui son quasi 3 ore di film

a me finora ha sempre deluso e infastidito non poco, soprattutto nel panning fa effetto fantasma, ma sembra che queto sia fatto tanto meglio, proverò ancora.
Finora i film in tre D li ho visti a Melzo, per cui non dico il meglio ma non ci siamo lontano

[Scythe]

Originariamente inviato da paditora

Ecco anche questo è na cosa che mi preoccupa.
Non è che alla lunga (son quasi 3 ore di film), diventa stancante per la vista la visione in 3D.
Infatti sono un po' indeciso se scegliere la visione a 2D o quella a 3D.

Negli anni 80 e 90 qui nella mia città quando venivano le giostre veniva anche un tendone dove proiettavano un film in 3D.
Ma erano 10-15 minuti di film e quando uscivo gli occhi un po' stanchi lo erano.
Qui son quasi 3 ore di film

dipende, ovviamente ognuno ha occhi diversi, c'è chi sente fastidio e chi meno...

ricordati di sbattere le palpebre ogni tanto, e se sei una di quelle persone a cui si seccano facilmente gli occhi magari portati del collirio...

se sei abituato a vedere molti film e stare parecchio davanti al pc (e leggere molto su pc) probabilmente non avrai nessun fastidio...

avatar è stato il primo film che ho visto in 3d, ed effettivamente dopo mi sono sentita gli occhi un po' stanchi e ho avuto bisogno di una decina di minuti per riabituarmi alla "visione" normale (quindi se sei in macchina magari aspetta un po' prima di metterti alla guida)

[Mr. T]

Originariamente inviato da jumpjack

al contrario, parlavo proprio di quello! Vogliono convincerti che se non hai una tv "speciale", è impossibile vedere un film in 3d, ma è falso, persino i cartoni animati degli anni '70 si vedevano in 3d (Dolce Remi'...).
E basta appiccicare due telecamere e usare un SW gratuito per fare foto o film in 3d!
(lo so perche' sono anni che lo faccio, almeno per le foto; peccato non avere due telecamere.... Pero' ora che ci penso ho due cellulari identici... )

Originariamente inviato da Mythical Ork

Quoto! Vogliono convincere che l'unico 3D fattibile sia quello (in ambito di sale cinematografiche) paragonabile al sistema XpanD perchè è quello che permette più introiti (occhialini costosi, tv a tanti Hz, riproduttore BluRay certificato per i 3D ecc... )

Il sistema con gli occhiali blu/rossi è fattibilissimo (ma con una grossa perdita di qualità d'immagine) ed economicissimo...

Poi c'è il sistema con gli occhiali polarizzatori (tipo certificazione Dolby3D) che è perfettamente applicabile a ogni televisore (ed è la più usata nei cinema 3D)

Quindi fatemi capire. Nell'articolo che ho linkato (a vostro dire) sono scritte fesserie??
Strano perchè il responsabile di quel sito è l'ex direttore di AF digitale (Gianfranco Giardina).....