[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

la nuova slide...


Ripetiamo per completezza di informazione che i parametri di funzionamento della scheda video GeForce GF100 impiegata non sono in nostro possesso, così come la versione driver. NVIDIA ha eseguito sotto regime controllato i test con la nuova scheda sviluppata su architettura GF100 e messa a confronto con una normale GeForce GTX 285: i risultati per le schede NVIDIA sono quelli registrati in tale sessione.Abbiamo verificato i risultati della scheda GeForce GTX 285 replicandoli con la nostra piattaforma di test: la differenza registrata è abbondantemente all'interno del margine d'errore proprio di ogni benchmark. Nel caso dei test eseguiti con Radeon HD 5870 e Radeon HD 5850, portati avanti nel nostro laboratorio, i driver utilizzati sono stati i Catalyst 9.12.

I valori, per quanto eseguiti con un test ufficiale sono comunque da prendere con il beneficio di inventario: non sappiamo quali driver siano stati utilizzati o se siano state applicate particolari patch al gioco.

Aggiornamento del 19 Gennaio: abbiamo rieseguito i test con le schede Radeon, evidenziando un problema nel primo run di test con la nostra piattaforma di test che ci aveva condotto a risultati più bassi. Quanto riportato nel grafico si riferisce quindi ai valori aggiornati. Ci scusiamo per il disguido che questo possa aver generato.





ps aggiornata la prima pagina.

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

quei test sono riferiti alla sola operazione di tessellation e potrebbero riguardare la parte in cui si vedono le immagini in wireframe.
Non do alcun peso a test di cui vengono mostrate solo le slide con i presunti risultati finali. Già si è visto quanto poco attendibili siano quelli di FC2.
La stessa nVIDIA potrebbe avre presentato dei risultati in cui la 285 viene addirittura penalizzata per enfatizzare le prestazioni di fermi (non sarebbe la prima volta ceh si ricorre a pratiche del genere). Avendo come riferimento anche utenti che hanno fatto test con la 5870, con piattaforme simili o addirittura inferiori a quella che nVIDIA ha dichiarato di aver utilizzato, abbiamo visto come il divario crolli a meno del 15%.
L'unica cosa importante, tra le tante voci o presunte notizie circolate in questi giorni sono, secondo me, i nuovi dettagli emersi sull'architettura.

sono d'accordo che sono le cose più importanti, il ressto era per lo più curiosità....giustamente non ho considerato le variabili che dici (primo grassetto) e sì che conosco il test....certo che tendi a vedere il bicchiere mezzo vuoto, diciamo così (ad ogni modo quello che dici varrebbe pure per la 5870)

cmq aspettiamo e vediamo, come dico sempre, delle nuove vga dx11, Ati o Nvidia è l'aspetto che più mi intriga, anche perchè imho è un aspetto sul quale si punterà molto nei game dei prossimi anni (e dico pure finalmente, che delle dx9 non se ne può più )

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

se ti accontenti della grafica di stalker ...contento tu.
Sai cosa hanno detto gli sviluppatori?"L'X-Ray engine è l'ultima volta che lo usiamo in questo episodio di STALKER.E' ora che va in pensione."
Metro 2033 ha un motore grafico nuovo di zecca scritto da zero.

Già... e sfrutterà la Physx su gpu

Originariamente inviato da halduemilauno

la nuova slide...


Ripetiamo per completezza di informazione che i parametri di funzionamento della scheda video GeForce GF100 impiegata non sono in nostro possesso, così come la versione driver. NVIDIA ha eseguito sotto regime controllato i test con la nuova scheda sviluppata su architettura GF100 e messa a confronto con una normale GeForce GTX 285: i risultati per le schede NVIDIA sono quelli registrati in tale sessione.Abbiamo verificato i risultati della scheda GeForce GTX 285 replicandoli con la nostra piattaforma di test: la differenza registrata è abbondantemente all'interno del margine d'errore proprio di ogni benchmark. Nel caso dei test eseguiti con Radeon HD 5870 e Radeon HD 5850, portati avanti nel nostro laboratorio, i driver utilizzati sono stati i Catalyst 9.12.

I valori, per quanto eseguiti con un test ufficiale sono comunque da prendere con il beneficio di inventario: non sappiamo quali driver siano stati utilizzati o se siano state applicate particolari patch al gioco.

Aggiornamento del 19 Gennaio: abbiamo rieseguito i test con le schede Radeon, evidenziando un problema nel primo run di test con la nostra piattaforma di test che ci aveva condotto a risultati più bassi. Quanto riportato nel grafico si riferisce quindi ai valori aggiornati. Ci scusiamo per il disguido che questo possa aver generato.





ps aggiornata la prima pagina.

18 frame circa di differenza sui minimi (per i medi anche 20)rispetto alla 5870 è un dato soddisfacente.Mi soddisfa.

[scorpion73]

Originariamente inviato da halduemilauno

la nuova slide...
[/b]

mi sbaglio o è ancora quella vecchia? dei 57 frames su Radeon?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da gianni1879

dove hai visto che una 512 valgono il 90% di 3200 (1600x2)?
no così per curiosità.


a parte che si parla di architetture diverse.

Io ho "visto" l'unico test in game farcry2 dove Fermi (sicuramente una versione top e non penso la 384) fa attorno gli 80fps (considerando 84 pompato), mentre una hd5870 attorno a 70 fps. Per cui abbiamo una differenza in favore di fermi di circa il +15%

Ovviamente in attesa di test un pò più seri.

... non so se conta, ma a quel bench i frames minimi di fermi e 5870 erano molto differenti...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

18 frame circa di differenza sui minimi (per i medi anche 20)rispetto alla 5870 è un dato soddisfacente.Mi soddisfa.

cmq in linea con quanto gia si era visto...

ma ribadisco tocca vedere rece esaustive.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da scorpion73

mi sbaglio o è ancora quella vecchia? dei 57 frames su Radeon?

no sostituita. per la cronaca fa 64,65.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

18 frame circa di differenza sui minimi (per i medi anche 20)rispetto alla 5870 è un dato soddisfacente.Mi soddisfa.

Io ve lo dicevo che il dato del sito del castoro era affidabile...infatti adesso è stato replicato

Originariamente inviato da halduemilauno

cmq in linea con quanto gia si era visto...

ma ribadisco tocca vedere rece esaustive.

perlomeno ci siamo messi in linea e questo avvalora di più quel test.

Originariamente inviato da Kharonte85

Io ve lo dicevo che il dato del sito del castoro era affidabile...infatti adesso è stato replicato

io sono il primo della lista dei fiduciosi su fermi (e non mi sono mai nascosto qui dentro su questo aspetto).Mai avuto dubbi che sarà una gran bella gpu quando arriverà sul mercato.E non mi sbaglierò.

[St. Jimmy]

se il tutto fosse confermato non sarebbe affatto male come risultato...considerando che i driver nvidia sono ancora (molto) acerbi mentre quelli ATI sono ormai testati (inerente alle schede in questione).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da St. Jimmy

se il tutto fosse confermato non sarebbe affatto male come risultato...considerando che i driver nvidia sono ancora (molto) acerbi mentre quelli ATI sono ormai testati (inerente alle schede in questione).

beh ma in 6 mesi di ritardo almeno i driver saranno stati fatti ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io ve lo dicevo che il dato del sito del castoro era affidabile...infatti adesso è stato replicato

giusto e infatti lo avevamo gia detto.

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

beh ma in 6 mesi di ritardo almeno i driver saranno stati fatti ?

non ci metterei la mano sul fuoco
non per criticare il lavoro svolto da nvidia ma in questi 6 mesi credo (e spero) si siano dedicati ad altro piuttosto che ai driver

[halduemilauno]

Originariamente inviato da St. Jimmy

se il tutto fosse confermato non sarebbe affatto male come risultato...considerando che i driver nvidia sono ancora (molto) acerbi mentre quelli ATI sono ormai testati (inerente alle schede in questione).

credo che i driver nvidia in questa fase non siano acerbi, ma embrionali.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

beh ma in 6 mesi di ritardo almeno i driver saranno stati fatti ?

... l'ottimizzazione dei drivers è l'ultima cosa. Poi se consideri che ci sono state (e forse ancora ci saranno?) diverse revision del chippone!

Ragazzi che voi sappiate ci sono state anche ottimizzazioni per Physx?

[Andrea deluxe]

ho visto una tabella dietro.....


come mai 448 shader....?


la top avra' 512 giusto?

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

sono d'accordo che sono le cose più importanti, il ressto era per lo più curiosità....giustamente non ho considerato le variabili che dici (primo grassetto) e sì che conosco il test....certo che tendi a vedere il bicchiere mezzo vuoto, diciamo così (ad ogni modo quello che dici varrebbe pure per la 5870)

cmq aspettiamo e vediamo, come dico sempre, delle nuove vga dx11, Ati o Nvidia è l'aspetto che più mi intriga, anche perchè imho è un aspetto sul quale si punterà molto nei game dei prossimi anni (e dico pure finalmente, che delle dx9 non se ne può più )

Diciamo che tendo ad essere concreto ed a valutare tutti gli aspetti (anche se a volte qualcuno sfugge ).
Finora di concreto ci sono dettagli di un'architettura sicuramente interessante in prospettiva; ma emergono anche ancora tanti problemi da risolvere
In quanto ai bench diffusi da nVIDIA mi sono bastati quelli dei tempi di NV30 (2,5 volte più veloce in quake 3 e 3 volte più veloce nel 3dmark2001 rispetto ad una ti4600), risultati ampiamente smentiti dai fatti

[Orkozzio]

C'è un'osservazione da fare, alla fine tra l'uscita di ati e nvidia ci stanno quasi 6 mesi e dunque secondo me non sono paragonabili come schede appartenenti alla stessa generazione.
Che poi le si confrontino perchè vanno a coprire fasce simili di mercato questa è un'altra storia.
Quello che voglio dire è che in ambito informatico 6 mesi sono un'eternità e nel frattempo ati di certo non sarà rimasta con le mani in mano e avrà di certo in mano la carta della contromossa.
Per quanto riguarda i test "puramente informativi" la cosa che più mi ha lasciato di sasso (il 20 e rotti % in più ci può anche stare sulle prestazioni pure) è il grafico delle performance della tassellazione... se veramente fosse così nvidia avrebbe l'uovo di colombo in casa!!
Però... una scheda video di successo ha tante caratteristiche che devono essere ben bilancate tra di loro... e cioè avere delle buone prestazioni, consumando il giusto ad un prezzo concorrenziale; ogni variazione al di fuori di queste tre regole è si possibile ma secondo me poco conveniente per chi vuole vendere oggi una scheda su di un mercato sempre in evoluzione!!