[Official movie Thread] AVATAR

[masteryuri]

Spoiler:

Lui avvicina il volto a lei. Lei sfrega la guancia sulla sua. Lei la bacia sulle labbra. Si sfiorano a vicenda. Poi lei si allontana, gli occhi che brillano. NEYTIRI: "Baciarsi è molto bello, ma abbiamo qualcosa di meglio" Lo trascina a terra, finché non sono in ginocchio, uno di fronte all'altra sul muschio leggermente luminoso. Neytiri prende la punta della propria coda di cavallo (dei capelli) e la solleva. Jake fa lo stesso, tremando nell'attesa. I viticci sulla punta prendono vita e si muovono autonomamente, tirando per unire le due punte. INQUADRATURA MACRO - I viticci si attorcigliano l'un l'altro ondeggiando. JAKE sussulta nel diretto contatto tra il suo sistema nervoso e quello di lei. L'intimità più completa. I due si baciano e affondano sul letto di muschio, e increspature di luce vengono si diffondono attorno a loro. I SALICI ondeggiano, nonostante non ci sia vento, e la notte prende vita grazie a una energia pulsante, mentre DISSOLVIAMO - PIU' TARDI. Lei giace sul torace di lui. Esausta. Lui le carezza il volto teneramente.

Non ci avevo visto proprio male insomma

[runk]

Originariamente inviato da D.O.S.

LOL si avvera il sogno erotico di ogni 40enne : vedere trombare i Puffi

ahahahah!!!

[TurboCresta]

comunque a me fanno un po ridere 'ste affermazioni "se non fosse stato un così bel 3d non avrebbe avuto successo" è come dire che il primo film a colori non avrebbe avuto successo se non fosse stato a colori..

cioè cameron ha portato un'evoluzione nel cinema, un film-esperienza, è uscito oggi perchè fin'ora non vi erano le tecnologie... ok la trama non sarà "i soliti sospetti" ma cazzo diamo a cesare quel chè di cesare, questo film è una pietra miliare nel cinema.

e ripeto, a me la trama è piaciuta molto! sopratutto l'analisi del rapporto uomo-dio-natura anche se già affrontato forse da altri.

[Timewolf]

Originariamente inviato da TurboCresta

comunque a me fanno un po ridere 'ste affermazioni "se non fosse stato un così bel 3d non avrebbe avuto successo" è come dire che il primo film a colori non avrebbe avuto successo se non fosse stato a colori..

cioè cameron ha portato un'evoluzione nel cinema, un film-esperienza, è uscito oggi perchè fin'ora non vi erano le tecnologie... ok la trama non sarà "i soliti sospetti" ma cazzo diamo a cesare quel chè di cesare, questo film è una pietra miliare nel cinema.

e ripeto, a me la trama è piaciuta molto! sopratutto l'analisi del rapporto uomo-dio-natura anche se già affrontato forse da altri.

per carita' son opinioni, ma imho se non avesse tutta questa tecnica ECCELLENTE il film in se non e' una pietra miliare.

Bello si, ma le pietre miliari son altre

sempre imho

[elevul]

Approposito:



Fonte: http://www.nontistavocercando.it/201...ar-recensione/

[masteryuri]

Originariamente inviato da Timewolf

per carita' son opinioni, ma imho se non avesse tutta questa tecnica ECCELLENTE il film in se non e' una pietra miliare.

Bello si, ma le pietre miliari son altre

sempre imho

Sono d'accordo, ma parzialmente.
Perché è vero, come ho già detto, che la grandezza del kolossal in questione sta nella tecnica. Ma infondo un film è come la risultante di tante forze.

ΣFilm = Trama + Attori + ... + Tecnica

L'importante è che la tecnica bilancia la leggera scontatezza (non è un eufemismo) della trama.

[Timewolf]

Originariamente inviato da elevul

Approposito:



Fonte: http://www.nontistavocercando.it/201...ar-recensione/

sono tra quelli

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da elevul

Approposito:



Fonte: http://www.nontistavocercando.it/201...ar-recensione/

verissimo

[PhoEniX-VooDoo]

cmq, dopo tutto mi stavo chiedendo.. la coda è plug & play o servono i drivers?

[masteryuri]

I driver sono inclusi nel kernel, che è precompilato
L'albero in realtà è l'albero di Portage

[Marko#88]

Originariamente inviato da jimmywarsall

ti ripeto... le inculate sono altre... tipo spendere 8 bolle per vedersi sherlock Holmes (cosa che io non ho fatto )

Se non l'hai visto come fai a dire che è un'inculata?

[runk]

Originariamente inviato da Marko#88

Se non l'hai visto come fai a dire che è un'inculata?

FAIL

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da Marko#88

Se non l'hai visto come fai a dire che è un'inculata?

ho visto il trailer e ascoltato pareri di amici che l'han visto

e lo ripeto: veder trasformato Sherlock Holmes in un mix tra Bruce Lee, Schwarzenegger e il Rambodi turno... e trasformare le novelle di Sir Arthur Conan Doyle in film d'azione col supereroe tipo James Bond (gli ultimi 007...)... è una cosa che mi fa letteralmente rabbrividire...

Sir Arthur Conan Doyle si rivolterà nella tomba

Originariamente inviato da runk

FAIL

coda di paglia?

Originariamente inviato da jimmywarsall

Sir Arthur Conan Doyle si rivolterà nella tomba

Puoi dirlo forte... Ciao!

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Marko#88

Se non l'hai visto come fai a dire che è un'inculata?

Io l'ho visto e leggere nel thread di sherlok voti come 8-9 e leggere qui SEI beh...

[Marko#88]

Originariamente inviato da jimmywarsall

ho visto il trailer e ascoltato pareri di amici che l'han visto

e lo ripeto: veder trasformato Sherlock Holmes in un mix tra Bruce Lee, Schwarzenegger e il Rambodi turno... e trasformare le novelle di Sir Arthur Conan Doyle in film d'azione col supereroe tipo James Bond (gli ultimi 007...)... è una cosa che mi fa letteralmente rabbrividire...

Sir Arthur Conan Doyle si rivolterà nella tomba


coda di paglia?

Originariamente inviato da Pucceddu

Io l'ho visto e leggere nel thread di sherlok voti come 8-9 e leggere qui SEI beh...

non è mia intenzione valutare il film, dico solo che si commenta un film DOPO che lo si ha visto e non per sentito dire...

[elevul]

Originariamente inviato da migna

a me personalmente del 3d non me ne è importanto più di tanto. è il film che è l'uomo che ha pensato a questa cosa è un genio. appena è finito e mi son reso conto che il mondo in cui viviamo non è come quello mi son depresso

http://www.cnn.com/2010/SHOWBIZ/Movi...ues/index.html

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da Marko#88

non è mia intenzione valutare il film, dico solo che si commenta un film DOPO che lo si ha visto e non per sentito dire...

e vabbè...

permetti che se mi STRAVOLGONO un personaggio che ha determinate caratteristiche a me non vada bene?


eccheccazz.... è come se facessero un film in cui prendono il Terminator di Schwarzenegger e lo mettono a fare il classico film d'amore con Julia Roberts...

permetti che non vada a vederlo... e possa dire che non vale la pena vederlo PER ME... anche senza averlo visto?

Originariamente inviato da Pucceddu

Io l'ho visto e leggere nel thread di sherlok voti come 8-9 e leggere qui SEI beh...

Avatar e Sherlock Holmes sono due film totalmente diversi. Il primo, oltre che esser stato girato da un signor regista (Aliens, The Abyss, Titanic ecc.) è un film molto curato, ben recitato e trasmette un messaggio molto forte... Il secondo è uno dei tanti film di avventura/azione che rimaneggiano personaggi vari della letteratura d'ogni tempo. Non paragoniamoli tra loro, perchè Avatar rimarrà sempre su un gradino più alto: sarebbe come mettere a confronto Mezzogiorno di Fuoco e Silverado... Due bei film, non c'è dubbuio; il primo, però, è un capoloavoro, il secondo no. Può anche piacere più il secondo del primo, ma il fatto che il primo sia un capolavoro è indiscutibile. Ciao!

[daemon]

pure king si era incazzato come una iena perche un pirla di regista aveva osato rovinargli il suo romanzo (il film è Shining e il "pirla" di regista è Stanley Kubrick)

QUESTO PER DIRE CHE UN FILM PUO ESSERE DECENTE ANCHE SE STRAVOLGE IL RACCONTO DA CUI DERIVA