NVIDIA GeForce GF100 Fermi: preview dell'architettura

Originariamente inviato da ghiltanas

dicci te allora di cosa dobbiamo parlare...nn so di golf potrebbe andarle bene?

NON commento aspetto una recensione, dopo che sia stata lanciata sul mercato, per la golf vado sui forum di auto.

[dany700]

Originariamente inviato da Xilema

Beh, in Batman Arkham asylum... PhysX fa la differenza alla stragrande.
Il fatto è che al massimo livello, con la mia scheda, i rallentamenti in diversi frangenti sono vistosissimi (anche se il tutto resta giocabile, ma preferisco un framerate solido io).
Se riusciranno ad ottimizare le prestazioni... PhysX potrebbe diventare quel plus grafico e fisico che fa la differenza.

A dirti la verità...ho visto qualche slide di Batman e la differenza c'è...invece, per quanto ciò possa influire a livello di piacere visivo "globale"...mi affido al tuo giudizio

Ma hai già risposto tu...quanto costava potersi garantire prestazioni decenti con physx e tutti i filtri?? uno sproposito ed ingiustificato.
...e con quanti titoli "degnamente" implementato??

gf100 comunque darà la polvere a qualsiasi configurazione immaginabile, nella fisica e pure alla grande!...non solo di una o due lunghezze

un Cf di 5850 okkate...diventeranno la scelta "economica" in tal senso.

Ciò che mi preoccupa maggiormente se fossi in procinto di acquistare, non sono le prestazioni...che francamente, saranno sicuramente superiori in tutto, ma esattamente su ogni altra questione:

- Prezzo di vendita ---> costi R&S, costi operativi "mega" per 5cm quadrati di silicio e di tutto quello che gli sta intorno (che tralascio di citare)...e per terminare...le rese iniziali di TSMC

- Reperibilità a prezzi umani per diversi mesi.

- Calore e consumi----> probabile nuovo ALI e raffreddamento/ventilazione del case potenziato o a liquido ovvero, per tutti quelli che non hanno già una 295 o 4870x2 che rulla dentro il case

- Drivers (qui si critica ATI ma voglio vederli questi drivers Nvidia, in un'architettura nuova quanto saranno efficienti nel breve periodo )

- Per chi è smanettone: zero overclock (con 1,2/1,4 Ghz ci mancherebbe altro )


IMHO...Sarà la felicità degli enthusiast e solo per loro...per un bel po'

[blackshard]

Beh dalle caratteristiche sulla carta deve per forza andare più di una 5870 e anche di parecchio.

Cmq a me quei grafici, se sono veritieri, sembrano interessanti. Certo mancano i consumi, che penso saranno stratosferici, però non mi sembra così malaccio. Rimango però con il parere che ci saranno buone chances che le 5850/5870 rimarranno con il migliore rapporto fra prezzo, prestazioni e consumi.

[diegooo1972]

Quale architettura una volta presentata ha fatto meglio del previsto e del fuffato ????????????????????
NESSUNA perche' non puo' succedere. Queste prestazioni farebbero di nvidia la scheda piu' veloce ma rappresenterebbero anche la perdita del divario tecnologico che aveva nvidia IMHO. tra il 20% e il 30% in 6 mesi mi pare del tutto normale.

[calabar]

Ma dai ragazzi, ancora queste storie dei driver Ati mal fatti?
Ad ogni articolo c'è qualcuno che deve uscirne con questa sparata, ovviamente senza averne avuto a che fare da secoli.
Capisco qualche esperienza personale negativa (che ovviamente diversi utenti hanno avuto con schede di entrambe le marche), ma da qui a far valere la cosa in generale ne passa...

Comunque piccola delusione per il 3D Vision Surround: pensavo che almeno sulle nuove schede avremo avuto le tre uscite contemporanee, invece pare che la cosa sia relegata ad uno sli (e al più, quando uscirà, alla dual cpu).
Ammirevole lo sforzo, però sarà un'esperienza ancora più di nicchia dell'eyefinity, dato che richiede monitor particolari che al momento sono parecchio costosi, soprattutto se bisogna acquistarne tre.
Sono curioso di vedere quale sia effettivamente la risposta ATI riguardo al 3D con le prossime release di driver.

Altra cosa che mi da un po' di perplessità è la questione dei prezzi. Vedo che molti si augurano una scheda particolarmente potente per far smuovere la situazione prezzi attuale, ma io la vedo dura in questo senso: Fermi, a causa della dimensione elevata e dei problemi di produzione è costoso.
Ho idea che prestazioni elevate significheranno solo un aumento di prezzo di questa scheda, non un livellamento generale verso il basso, visto anche il trend dei prezzi nvidia.
Spero di no naturalmente, ma non ci conto molto.

[netcrusher]

Ottimo il benchmark di far cry 2 ma scusate una cosa, non è che quel risultato è ottenuto con il triple sli?? perchè io dalla foto vedotre schede messe in sli......ihihihihihihihi

[Dany_M82]

Una compagnia allo sbando che ogni giorno che passa cade sempre più nel ridicolo!

[dany700]

Originariamente inviato da UltimateBou

però guardate, funziona! quanti .... stanno commentando "mi che potenza questa fermi" "mi va il 50% in + della ati" e così via, sulla base di fuffa, montata ad arte (topico l'affiancare i test di nvidia ed i test in casa sullo stesso grafico)... c'è chi profetizza "risultati devastanti" in ambito consumer e professional, che le convinzioni sul 2012 in confronto sono barzellette, chi disquisisce ancora una volta sui driver... (natale è passato, ma la moda di farlo a torrone con gli stessi discorsi non cambia mai)...

la redazione glissa con un "abbiamo specificato x, y e z" però monta dei grafici "particolari" nonostante l'esperienza che possiede e che fa giustamente arrivare alla conclusione che sono del tutto inutili per gli utenti (o utili agli acquirenti, ciò che interessa a nvidia). Dopo un trilione di news, ognuna delle quali diceva : " " (no, non ho sbagliato a scrivere), arriva per la prima volta nella storia la preview della preview che dice quanto detto nelle news ( " ") condendo il tutto con test ad hoc e senza dare informazioni dettagliate sul chip.

AL tempo...

1) si presume che quanto di tecnico sia stato citato nell'articolo in questione...corrisponda alla realtà oggettiva di quanto e cosa sia gf100. Non credo che la redazione si sarebbe sbilanciata così tanto (e bene) nel citarne le fondamentali caratteristiche.

2) a più riprese, hanno come dici tu, rimarcato la fondatezza "inattendibile" di quanto graficamente mostrato, infatti, per dovere di cronaca...hanno fatto benissimo sia a riportare le slide che a dire la loro in merito

3) nella seconda parte dell'anno...i titoli ottimizzati nella fisica, profondità di campo ecc. ecc. faranno la differenza eccome e, saranno pure tanti titoli se non tutti...

Per cui, se R900+Fusion saranno un progetto all'altezza di gf100...e se contestualmente le GPGPU prenderanno il (meritato) sopravvento...

entro l'anno prossimo prepariamoci...ai grandi acquisti di massa di una o dell'altra (ciao ciao Intel )

[halduemilauno]

Originariamente inviato da netcrusher

Ottimo il benchmark di far cry 2 ma scusate una cosa, non è che quel risultato è ottenuto con il triple sli?? perchè io dalla foto vedotre schede messe in sli......ihihihihihihihi

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

I Test riportati non sono in Triple SLI. Mi ripeto per fare nuovamente chiarezza:

i Test fanno riferimento ad una sola e SINGOLA GF100. I risultati sono frutto di una sessione di testing eseguita da NVIDIA stessa in nostra presenza. I test che fanno invece riferimento a Radeon HD 5800 sono stati eseguiti da noi su una piattaforma hardware uguale.

Ciao

bastava leggere un pò di +.

[randy88]

Originariamente inviato da mordorozzo

possibile che fermi abbia un incremento rpestazionale medio del 20-25% rispetto all'ATI?

assurdo a dir poco...

hai perfettamente ragione.

è asurdo che dopo 6 mesi, venga presentata una vga che pur avendo la gpu 2 volte più grande(con probabili consumi da centrale nucleare), vada solo il 20/25%.

percentuale che oltretutto è ben recuperabile con un banale OC su una 5850, visto che salgono su con niente.

questo test è quasi più riicolo di quello fatto con le 3 vga in SLI(indimenticabile). un solo gioco(far cry ), nessuna specifica REALE, delle vga. per quanto ne sappiamo, loro posso aver preparato una vga okkata di tantissimo, con raffreddamento a liquido, e poi aver fatto il test confrontadolo con la 5870 reference.

le unche certezze che abbiamo di FERMI sono:
consumi stratosferici
prezzi startosferici
prestazioni superiori ad ATI(questo si sapeva fin dall'inizio) ma che non giustificano i prezzi assurdi, e l'attesa di 6 mesi.


non abbiamo nessuna immagine della scheda mentre esegue il test, pochissime(e inutili) specifiche, e un test che chiamarlo ridocolo è a dir poco.

la verità è che Nvidia vuole arginare in ogni modo l'emorragia di punti percentuali del market share. di pronto e di valido attualmente non ha NIENTE e allora propone test ridicoli. il primo è stato quello al CES: una figuraccia senza precedenti come ricorderemo bene. il secondo è questo, ed ecco un'altra figuraccia servita.

per quanto riguarda i driver: quelli di ATI ora sono "acerbi", ma ricordiamoci che in 3 mesi sono migliorati nettamente, e hanno ancora almeno 2 mesi di "campo libero" prima di FERMI.

[Pat77]

Originariamente inviato da randy88

hai perfettamente ragione.

è asurdo che dopo 6 mesi, venga presentata una vga che pur avendo la gpu 2 volte più grande(con probabili consumi da centrale nucleare), vada solo il 20/25%.

percentuale che oltretutto è ben recuperabile con un banale OC su una 5850, visto che salgono su con niente.

questo test è quasi più riicolo di quello fatto con le 3 vga in SLI(indimenticabile). un solo gioco(far cry ), nessuna specifica REALE, delle vga. per quanto ne sappiamo, loro posso aver preparato una vga okkata di tantissimo, con raffreddamento a liquido, e poi aver fatto il test confrontadolo con la 5870 reference.

le unche certezze che abbiamo di FERMI sono:
consumi stratosferici
prezzi startosferici
prestazioni superiori ad ATI(questo si sapeva fin dall'inizio) ma che non giustificano i prezzi assurdi, e l'attesa di 6 mesi.


non abbiamo nessuna immagine della scheda mentre esegue il test, pochissime(e inutili) specifiche, e un test che chiamarlo ridocolo è a dir poco.

la verità è che Nvidia vuole arginare in ogni modo l'emorragia di punti percentuali del market share. di pronto e di valido attualmente non ha NIENTE e allora propone test ridicoli. il primo è stato quello al CES: una figuraccia senza precedenti come ricorderemo bene. il secondo è questo, ed ecco un'altra figuraccia servita.

per quanto riguarda i driver: quelli di ATI ora sono "acerbi", ma ricordiamoci che in 3 mesi sono migliorati nettamente, e hanno ancora almeno 2 mesi di "campo libero" prima di FERMI.

Premetto che imho i driver Ati sono ottimi, almeno per esperienza personale, ma io tutta sta figuraccia non la vedo, nel frattempo ha presentato Ion 2 e Tegra 2 2 pezzi fondamentali a lungo termine, e ora si appresta ad aggredire il comparto GPU, a me pare con un prodotto dalle premesse ottime, che sulla carta fa meglio (da utente Ati parlo) quello che deve fare in più per Dx11, cioè, muovere 8 volte i poligoni di g200.
E imho si appresta anche ad entrare nel mercato CPU, ma queste sono voci.

[Dragon2002]

Neanche un paper launch cioè mandi le schede da testare ai vari siti un paio di mesi prima della loro uscita sul mercato. Ora stiamo al preview launch.

[CoolBits]

Originariamente inviato da randy88

le unche certezze che abbiamo di FERMI sono:
consumi stratosferici
prezzi startosferici
prestazioni superiori ad ATI(questo si sapeva fin dall'inizio) ma che non giustificano i prezzi assurdi, e l'attesa di 6 mesi.

Mi presti la tua palla di cristallo? devo giocare al superenalotto....
non esiste nessuna certezza...non si sa nulla sui consumi....nulla sul prezzo e nulla sulle prestazioni anche se qui è facile intuire che saranno superiori ad ATI ma senza sapere di quanto non serve a nulla

[dany700]

A onor del vero...non abbiamo davvero niente di esaustivo in mano al 100%...

Possiamo solo costruire ipotetici risultati su quanto man mano riusciamo ad ottenere giorno per giorno...

ritengo però, che gf100 andrà molto al di sopra di un 20/25% rispetto alla 5870...non dimentichiamoci ciò che viene dato per EFFETTIVO in quest'articolo:

i CUDA e come sono variati rispetto a 285...e non solo nella quantità...

i ROPS e la loro implementazione...e non solo nella quantità...

in aggiunta a quanto sopra, aggiungiamo la velocità del chip...che se sarà confermata sui 1,2/1,4...i 384 bit del controller...e i titoli farciti di fisica che usciranno...

sapendo peraltro ORA come va una 285 o una 5870....

Inevitabilmente...surclasserà "brutalmente" la 5870 ...d'altro canto, la logica, rispecchia lo stesso motivo per cui si pensa che sicuramente, sarà esoso in energia e costosissimo per l'utente finale...

Certo...se OGGI i drivers ATI sono da considerare (forse) acerbi...i drivers NVIDIA al lancio, giocoforza...saranno veramente scandalosi e contribuiranno a ledere "il potenziale" iniziale...magari in un gap di SOLO 20/30% rispetto alla 5xxx...ma...tempo al tempo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Premetto che imho i driver Ati sono ottimi, almeno per esperienza personale, ma io tutta sta figuraccia non la vedo, nel frattempo ha presentato Ion 2 e Tegra 2 2 pezzi fondamentali a lungo termine, e ora si appresta ad aggredire il comparto GPU, a me pare con un prodotto dalle premesse ottime, che sulla carta fa meglio (da utente Ati parlo) quello che deve fare in più per Dx11, cioè, muovere 8 volte i poligoni di g200.

Quando Nvidia presenterà finalmente le sue nuove GPU sapremo la verità su questi test; tuttavia il fatto che non abbia ancora rilasciato alcune caratteristiche mi fa pensare che abbia ancora dei grossi problemi di resa produttiva...

E imho si appresta anche ad entrare nel mercato CPU, ma queste sono voci.

Finchè ci sarà il piccolo problema delle licenze X86 la CPU Nvidia rimane solamente un invenzione di qualche buontempone...

[dany700]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finchè ci sarà il piccolo problema delle licenze X86 la CPU Nvidia rimane solamente un invenzione di qualche buontempone...

chi lo sà...magari...la disputa tra Nvidia ed Intel si risolverà...lasciando campo al produttore GF100 anche nel mercato CPU e compagnia bella...

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da dany700

chi lo sà...magari...la disputa tra Nvidia ed Intel si risolverà...lasciando campo al produttore GF100 anche nel mercato CPU e compagnia bella...

imho è una fantasia, gpu e cpu stanno su di una scheda madre ma questo non significa che se progetti una gpu sai progettare anche una cpu

[bobby10]

Mi auguro davvero che le prestazioni siano così elevate anche se le Ati con far cry2 non vanno proprio forte.. Mica scemi a proporre solo questo test
Diciamo che ciò basta per trattenere parte dell'utenza da acquisti immediati ed attendere queste Fermi dato che manca poco..

Nessuno ci ha dato peso ma io invece ritengo un'ottima idea quella di contenere la lunghezza di queste schede ai livelli delle gt200 e non produrre dei tir come ha fa fatto ati. Se quando farò un upgrade posso evitare di cambiare il case ben venga ed è un altro punto a loro favore.

[Rikardobari]

mi sa mi sa che ora si ride

[MarcoAK47]

Io credo che appena uscirà la GF100 andrà circa il 25% in più di una 5870, in seguito con driver più maturi guadagnerà ancora un 10% credo...però a che prezzo?
Se dovesse costare sui 600$ la top di gamma spero che esca predisposta per il raffreddamento a liquido (dato che dovrebbe scaldare un botto ), tanto chi ha i soldi per acquistarla ha anche i soldi per un buon impianto a liquido.