NVIDIA GeForce GF100 Fermi: preview dell'architettura

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Negative_creep

I test sono attendibili, si tratta di una 5870 vs 3 G100 in triple SLI

in triplesli e raffreddate a liquido

[Blackcat73]

Io sinceramente ho pochi dubbi sul fatto che saranno più veloci(poi di quanto è da vedere dei test interni mi fido poco) quello che mi preoccupa è altro... ovvero prezzi e consumi se veramente consumerà 280w(come scritto in uno dei link postati) e costera oltre i 500euro beh.. imho può rimanere li, bello il physx belle altre cose ma mi accontenterò di un po' meno a prezzi umani.

[mordorozzo]

vabbe sti**zzi e normale che 3 schede so meglio di una...ma a sto punto pero se proprio vogliono proporci un tripleSLI le vendessero a 100€ l'una cosi un pensiero ce lo faccio!

...secondo me nonostante sia piu "vecchia" la serie 5000, vista l'ottimizzazione ai consumi e alle prestazioni, seguite da driver piu maturi, se la puo cavare decisamente...speriamo in bench positivi da parte di nvidia pero, in modo che il sistema concorrenziale faccia calare i prezzi di una e dell'altra soluzione!

[Pitagora]

Certo che se ATI cominciasse a fare drivers degni di questo nome NVIDIA sarebbe in un mare di guai...

Sta GF100 la vedo male, troppo costosa e troppo esosa come richieste di corrente... Per un mostro del genere la differenza prestazionale dovrebbe essere almeno del 50% rispetto ad una 5970... altro che 40% superiore ad una 5870 nel migliore degli scenari possibile...

E pensare che mi sono "accontentato" di una 275 perchè ho pensato che avrei optato presto per "fermi"...
Purtroppo sono un "talebano", un drogato dei forceware, finchè non imparano a fare i driver, per me le ATI non esistono. Sono spacciato.

[mordorozzo]

ragazzi ma schierarsi da una parte credo sia a svantaggio dell'utente stesso...ho sempre avuto nvidia, dalle vecchie geforce 4 TI alle MX...sono passato ad ati perke la mia cara scheda in IDLE consuma precisamente la meta di una 8800gtx e di una 285 e con crysis a tutto alto ris 1200x1050 o giu di li (scusate non la ricordo) il gameplay e dannatamente fluido e ci gioco senza problemi per non parlare di L4D e FC2 consumando il giusto.
quello che dici e verissimo in quanto se l'ati si svegliasse a livello di driver potrebbe concorrere in maniera molto piu marcata, ma non ho capito perke non ne vogliono sapere...io adesso con la 4890 non ho problemi, ma e abb kiaro dato che e una scheda che cmq ha il suo tempo...in ogni caso non escludo un futuro passaggio a fermi o cmq un ripasso ad nvidia, ma voglio che si impegnano nel prezzo (assurdo rispetto alla concorrenza e soprattutto non giustificato dal GAP prestazionale IMHO) e soprattutto nel consumo, che nvidia ci ha abituato a bei forni pro-enel

[gabriele_burgazzi]

Originariamente inviato da mordorozzo

vabbe sti**zzi e normale che 3 schede so meglio di una...ma a sto punto pero se proprio vogliono proporci un tripleSLI le vendessero a 100€ l'una cosi un pensiero ce lo faccio!

...secondo me nonostante sia piu "vecchia" la serie 5000, vista l'ottimizzazione ai consumi e alle prestazioni, seguite da driver piu maturi, se la puo cavare decisamente...speriamo in bench positivi da parte di nvidia pero, in modo che il sistema concorrenziale faccia calare i prezzi di una e dell'altra soluzione!

I Test riportati non sono in Triple SLI. Mi ripeto per fare nuovamente chiarezza:

i Test fanno riferimento ad una sola e SINGOLA GF100. I risultati sono frutto di una sessione di testing eseguita da NVIDIA stessa in nostra presenza. I test che fanno invece riferimento a Radeon HD 5800 sono stati eseguiti da noi su una piattaforma hardware uguale.

Ciao

[riuzasan]

Gabriele quello che vuoi, ma questi bench hanno validità zero e servono solo a far veder dopo mesi di bufale e balle che la scheda è finalmente in fase direalizzazione.

[mordorozzo]

possibile che fermi abbia un incremento rpestazionale medio del 20-25% rispetto all'ATI?

assurdo a dir poco...se quello che leggo verra confermato da ulteriori bench che dubito tarderanno ad essere effettuati dalla stessa redazione al momento del lancio il passaggio a fermi mi sembra alquanto obbligatorio!!

[bs82]

Originariamente inviato da mordorozzo

possibile che fermi abbia un incremento rpestazionale medio del 20-25% rispetto all'ATI?

assurdo a dir poco...se quello che leggo verra confermato da ulteriori bench che dubito tarderanno ad essere effettuati dalla stessa redazione al momento del lancio il passaggio a fermi mi sembra alquanto obbligatorio!!

- chip 2,5 volte più grande

- 5-6 MESI i più per lo sviluppo

- quasi il doppio dei consumi



anche a me il 20% rispetto ad ati sembra assurdo...


... UN RISULTATO ASSURDAMENTE FALLIMENTARE viste le caratteristiche!!!

[gabriele_burgazzi]

Originariamente inviato da riuzasan

Gabriele quello che vuoi, ma questi bench hanno validità zero e servono solo a far veder dopo mesi di bufale e balle che la scheda è finalmente in fase direalizzazione.

Trai da te le conclusioni che ritieni valide. Volevo solo sottolinearti come non si tratta di un triple SLI bensì di una scheda singola. Lungi da me voler vendere fumo...è l'ultimo dei miei obbiettivi.

Ciao

[kedwir]

A me sembra solo aria, tanta aria, va bene alzare il polverone per non far vendere le ATI, ma così sono ridicoli, dessero finalmente le schede ai veri recensori e poi voglio proprio gustarmi questi fantastici risultati fermo restando che non guardo solo i risultati di HU. che.. vabè passiamo oltre...

Se poi mostreranno di essere buone schede ben vengano, i prezzi della concorrenza si abbasserano ecc.. e io ringrazierò felice

Ma prima di test seri e non di parte questi loro spot mi fanno solo ridere

[Giullo]

onestamente non capisco il motivo di affiancare NELLO STESSO GRAFICO anche i bench ati fatti in casa a quelli forniti da nvidia ... voi stessi avete rilevato che i numeri forniti da nvidia per le 285 non sono coerenti ... non era meglio fare due grafici distinti, uno con i dati nvidia ed uno vostro con le repliche dei test (per quanto di replica si possa parlare) ... sempre più perplesso per quanto riguarda la "linea editoriale" che tenete nei confronti di ati

[Maury]

Originariamente inviato da kedwir

A me sembra solo aria, tanta aria, va bene alzare il polverone per non far vendere le ATI, ma così sono ridicoli, dessero finalmente le schede ai veri recensori e poi voglio proprio gustarmi questi fantastici risultati fermo restando che non guardo solo i risultati di HU. che.. vabè passiamo oltre...

Se poi mostreranno di essere buone schede ben vengano, i prezzi della concorrenza si abbasserano ecc.. e io ringrazierò felice

Ma prima di test seri e non di parte questi loro spot mi fanno solo ridere

Ma scusa ma mettiti nei panni di nVidia, se da le schede ai recensori tutto sto castello di panzanate prestazionali crolla come una pila di carte al vento...

La realtà sarà ben diversa da quanto si vocifera ---

Mamma quanti commenti idioti, per fortuna è un'anteprima!
Chi parla di 5 mesi di posticipo, chi di ferrari e panda, chi non gli sta bene che sta uscendo questa scheda, chi dice che è un fallimento perchè il chip è grande il doppio....

[Maury]

Originariamente inviato da Giullo

onestamente non capisco il motivo di affiancare NELLO STESSO GRAFICO anche i bench ati fatti in casa a quelli forniti da nvidia ... voi stessi avete rilevato che i numeri forniti da nvidia per le 285 non sono coerenti ... non era meglio fare due grafici distinti, uno con i dati nvidia ed uno vostro con le repliche dei test (per quanto di replica si possa parlare) ... sempre più perplesso per quanto riguarda la "linea editoriale" che tenete nei confronti di ati

Assolutamente daccordo con te, teniamo poi conto che in innumerevoli risposte la stessa redazione ha affermato che è inutile quanto errato confrontare due recensioni diverse (anche con hw simile o uguale) dato che intervengono troppi fattori ad influire sui risultati, questa volta invece va bene pensa te che cambio di rotta

[Pat77]

Ottimo il nuovo FSAA, sulla carta ottima la potenza computazionale sui vertici, il test su Farcry è indice però, secondo me, semmai del divario base che vi sarà, essendo un titolo che non sfrutta la tesselation, e anche in questo ambito il test interno Nvidia con Unigine è da prendere con le molle.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da kuru

Mamma quanti commenti idioti, per fortuna è un'anteprima!
Chi parla di 5 mesi di posticipo, chi di ferrari e panda, chi non gli sta bene che sta uscendo questa scheda, chi dice che è un fallimento perchè il chip è grande il doppio....

dicci te allora di cosa dobbiamo parlare...nn so di golf potrebbe andarle bene?

[tony73]

Tenendo conto che gioco ancora con una 8800 in maniera ottimale, non oso immaginare le prestazioni di questa GPU! Detto ciò, ovviamente, conviene aspettare il rilascio di bench meno faziosi; nel decennio scorso è già accaduto più di una volta: promesse mirabolanti che alla fine erano solo un mucchio di chiacchere e arrampicaggi sugli specchi.

Purtroppo essendo un top di gamma nvidia costera' quanto meno un rene.

[tony73]

Doppio

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Maury

Ma scusa ma mettiti nei panni di nVidia, se da le schede ai recensori tutto sto castello di panzanate prestazionali crolla come una pila di carte al vento...

La realtà sarà ben diversa da quanto si vocifera ---

io al di la delle prestazioni in se, mi preoccupo parecchio dei consumi e dei costi... e dalla scalabilità del chip