NVIDIA GeForce GF100 Fermi: preview dell'architettura

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Nightwalker

Mi sa tanto che a sto giro la redazione non ha ricevuto alcuna scheda da testare..

Quello è evidente...

[gabriele_burgazzi]

Sottolineo una cosa che ho ripetuto più volte nel corso dell'articolo: i test riportati per GF100 sono stati eseguiti da NVIDIA nel corso di una sessione dedicata. La scheda non è ancora stata data alla stampa.

I test riportati per le soluzioni ATI sono invece stati fatti da noi sulla nostra piattaforma hardware, direttamente paragonabile per caratteristiche tecniche a quella che NVIDIA ha utilizzato durante la sessione dimostrativa.

Un saluto a tutti.

[faber80]

http://www.semiaccurate.com/2010/01/17/nvidia-gf100-takes-280w-and-unmanufacturable/

a malapena tengono a baada una single gpu, figuriamoci una dual.
Immagino la vedremo SOLO con i 28nm.

[GT82]

EDIT

[TRF83]

"Vediamo in dettaglio come sia costituito uno streaming multiprocessor. La parte centrale vede la presenza dei 32 CUDA cores: a gruppi di 4 sono associati ad un'unità di load e store (LD/ST), mentre 4 di questi gruppi sono abbinati ad una unità di tipo special function (SFU). A monte troviamo una cache per le istruzioni, seguita da due Warp Scheduler e da due unità per le operazioni di dispatch, collegate al registro dei files capace di gestire un massimo di 32.768 entry a 32bit."

Questo è il testo della news..ma guardano l'immagine le cose non stanno proprio così:
Pare che per ogni gruppo di 4 Core, ci siano DUE unità di LD/ST..e per ogni QUATTRO unità di LD/ST (oppure OTTO Core), ci sia un'unità Special Function..

(tra l'altro..non si capisce a quale componente si riferisce il "mentre 4 di QUESTI gruppi"..LD/ST (e allora sarebbe corretto..ma nella frase precedente non si parlava di gruppi di LD/ST, ma di componenti a sé stanti), oppure ai Core (e allora dovrebbero essere DUE gruppi..essendo ogni gruppo preso in esame precedentemente formato da 4 core).


Per il resto..lo dicono più volte nella news che sono info da prendere con le pinze e sulle quali si può dire poco..l'unico modo per avere dei riscontri paragonabili è attendere che escano le prime schede ES..allora sì che si potranno fare dei bench paragonabili!! Sperando che i prezzi siano anche allineati alla concorrenza, così da scatenare un po' di sana guerra tra i prezzi..

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da TRF83

"Vediamo in dettaglio come sia costituito uno streaming multiprocessor. La parte centrale vede la presenza dei 32 CUDA cores: a gruppi di 4 sono associati ad un'unità di load e store (LD/ST), mentre 4 di questi gruppi sono abbinati ad una unità di tipo special function (SFU). A monte troviamo una cache per le istruzioni, seguita da due Warp Scheduler e da due unità per le operazioni di dispatch, collegate al registro dei files capace di gestire un massimo di 32.768 entry a 32bit."

Questo è il testo della news..ma guardano l'immagine le cose non stanno proprio così:
Pare che per ogni gruppo di 4 Core, ci siano DUE unità di LD/ST..e per ogni QUATTRO unità di LD/ST (oppure OTTO Core), ci sia un'unità Special Function..

(tra l'altro..non si capisce a quale componente si riferisce il "mentre 4 di QUESTI gruppi"..LD/ST (e allora sarebbe corretto..ma nella frase precedente non si parlava di gruppi di LD/ST, ma di componenti a sé stanti), oppure ai Core (e allora dovrebbero essere DUE gruppi..essendo ogni gruppo preso in esame precedentemente formato da 4 core).

Refuso mio, che evidentemente non ho più dimestichezza nel contare i quadratini colorati con le dita e mandare a memoria numeri sotto il 10
Grazie della segnalazione, appena sistemato.

[Xeon3540]

speriamo che Ati si dà una mossa. che se Nvidia andrà forte e continuerà con Physx passerò ad Nvidia visto che posseggo una 5970 e 2 5870 in quadcrossfire e i driver ancora sono davvero acerbi....Lo spero per l' Ati che si diano una mossa per la fisica

[Nightwalker]

Originariamente inviato da Xeon3540

speriamo che Ati si dà una mossa
...

I miei uochiiiiii

[bs82]

la 5870 ha già QUATTRO MESI DI VITA.... e quando GF100 sarà commercializzato ne avrà almeno CINQUE, mi sembrano i risultati gonfiati della slide nvidia... anche troppo bassi!!!

Per un prodotto che ha 2.5 volte la quantità di transitor e che consumerà il doppio di una 5850... e che è più "nuovo" di quasi 6 mesi, ci si aspettava tutt'altro!!!!

[dany700]

Ohhh e finalmente il gf100 è stato presentato anche se superficialmente...

bene...anzi, ottimo

come era lecito aspettarsi, è un mostro di potenza e viaggerà sulla carta il doppio di una 285...il che vuol dire a livello pratico, ALMENO il 50% in più di una 5870 fino alle dx 10.1 (il 30% su una 5850 clocccata ) ed IMHO anche oltre il 50% con i titoli dx11 che usciranno nella seconda parte dell'anno

Per chi aspettava gf100 per sapere cosa e come acquistare....beh...chi aspetta, spera...e quindi, in questo caso... ...spera male:

gf100 (il TOP oggetto di questa presentazione) +ali "adeguato" costerà circa 600/800 euri...e forse anche più

la serie 5xxx pertanto non scenderà di un centesimo

gf100 sarà quasi sicuramente (visto che trovo improbabile che AMD abbia avuto la "possibilità" finanziaria di creare un progetto del genere in R900) per tutto l'anno la miglior GPU singola...in ogni caso però, 2 schede 5850 in CF e occate renderanno vano il rapporto prestazioni/prezzo di gf100 per tutto il 2010

gf100 è leader incontrastato per la fascia professionale...e diventerà appetibile per la maggior parte dei gamer (ovvero, per i misci come me ) solo verso fine anno...quando le dx11 saranno VERE...quando caleranno i prezzi grazie alle economie di scala...quando le GPGPU saranno sfruttate (speriamo presto)...quando ci sarà pure R900.

Solo allora avrà un senso...per la maggior parte dei potenziali clienti, pensarci sopra

[riuzasan]

Onestamente avrei evitato questo spot-bench, dopo già che per mesi la redazione di HW è stata più che benevola con le bufale di Nvidia.

Per far andare quel bench basterebbe mettere il chip a frequenze molto alte, raffredando il tutto a liquido (cosa che si è vista al CES) + twekkando i driver per l'occasione.

Comunque con un rilascio posticipato di 8-9 mesi il fail è già una realtà anche tenendo presente quanto consteranno queste schede a causa dell'assurda complessità dell'architettura.

[Totenrune]

La cosa più interessante di queste vga, sono le novità introdotte che riguardano esclusivamente il mondo videoludico del PC, sfruttando l'effettiva superiorità e sviluppo a differenza delle console. Certo, ci sarà da vedere (oltre ai soliti bench prestazionali) quanto queste tecnologie verranno sfruttate dai programmatori in generale, oltre che ai costi e consumi del prodotto

[calabar]

@riuzasan
Non esageriamo: le informazioni fornite da nvidia sono state mostrate ovunque ed era giusto darle.
Peccato che in fin dei conti non dicano poi molto.

Come ci si poteva aspettare, Fermi avrà i suoi punti di forza: insomma, un progetto nato più di tre anni fa deve per forza, al di la dei problemi produttivi e di consumi, avere delle migliorie generiche.
Sembrano promettere bene l'AA 8x (che al momento vede in netto vantaggio ATI, forse ora sarà Nvidia in vantaggio) e la tessellation molto efficiente (ma qui la parola definitiva la diranno le prove sul campo).

@dany700
L'articolo non mostra nulla di quello che dici, mi pare un po' eccessivo prendere come riferimento ormai certo ed assoluto un test eseguito da nvidia viziato per i vari motivi sopra esposti.
Va bene l'ottimismo, ma qui siamo molto distanti da avere un riferimento prestazionale.

Piuttosto mi spaventa l'idea di Physics non limitata a semplici effetti grafici. Se nvidia insiste ancora su questi rischiamo di trovarci ancora schiavi di tecnologie proprietarie, spero che questo non costringa ATI a proporre le sue esclusive per controbattere un atteggiamento del genere.

[gianni1879]

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

Sottolineo una cosa che ho ripetuto più volte nel corso dell'articolo: i test riportati per GF100 sono stati eseguiti da NVIDIA nel corso di una sessione dedicata. La scheda non è ancora stata data alla stampa.

I test riportati per le soluzioni ATI sono invece stati fatti da noi sulla nostra piattaforma hardware, direttamente paragonabile per caratteristiche tecniche a quella che NVIDIA ha utilizzato durante la sessione dimostrativa.

Un saluto a tutti.

Potete chiarire anche questo:


mentre i vostri test nella slide sono in dx10

[dany700]

Originariamente inviato da UltimateBou

dany700, potresti fornirmi anche la combinazione del superenalotto, visto che hai già dato sentenze sul futuro, basate su fuffa mediatica Nvidia.

...non puoi immaginare...quanto vorrei

...che ciò che ho scritto, si rivelino solo delle gran fesserie...

per il bene di tutti noi

[dany700]

Originariamente inviato da calabar

@riuzasan
@dany700
L'articolo non mostra nulla di quello che dici, mi pare un po' eccessivo prendere come riferimento ormai certo ed assoluto un test eseguito da nvidia viziato per i vari motivi sopra esposti.
Va bene l'ottimismo, ma qui siamo molto distanti da avere un riferimento prestazionale.

Piuttosto mi spaventa l'idea di Physics non limitata a semplici effetti grafici. Se nvidia insiste ancora su questi rischiamo di trovarci ancora schiavi di tecnologie proprietarie, spero che questo non costringa ATI a proporre le sue esclusive per controbattere un atteggiamento del genere.

Ai miei timori "prestazionali" over 50%....hai già risposto tu Solo che preciserei un particolare...Physics così come la conosciamo....sarà devastante nei prodotti che usciranno fra qualche mese...IHMO dimentichiamoci le physics-ciofeche che abbiamo visto fino ad oggi

[gabriele_burgazzi]

Originariamente inviato da gianni1879

Potete chiarire anche questo:


mentre i vostri test nella slide sono in dx10

Svuota la cache e riguarda la pagina: risolti gli errori.

Ciao.

[Negative_creep]

I test sono attendibili, si tratta di una 5870 vs 3 G100 in triple SLI

[gianni1879]

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

Svuota la cache e riguarda la pagina: risolti gli errori.

Ciao.

ok grazie

[Xilema]

Originariamente inviato da dany700

Ai miei timori "prestazionali" over 50%....hai già risposto tu Solo che preciserei un particolare...Physics così come la conosciamo....sarà devastante nei prodotti che usciranno fra qualche mese...IHMO dimentichiamoci le physics-ciofeche che abbiamo visto fino ad oggi

Beh, in Batman Arkham asylum... PhysX fa la differenza alla stragrande.
Il fatto è che al massimo livello, con la mia scheda, i rallentamenti in diversi frangenti sono vistosissimi (anche se il tutto resta giocabile, ma preferisco un framerate solido io).
Se riusciranno ad ottimizare le prestazioni... PhysX potrebbe diventare quel plus grafico e fisico che fa la differenza.