[Thread Ufficiale] Intel Core "Clarkdale" New Dual Core 32nm (i3, i5, Pentium)

[themose]

ciao ragga

ho notato una cosa piuttosto strana

il consumo in IDLE

di queste schede madri è piuttosto diverso

ASRock H55M (H55/M-ATX)

qui risulta 77 watt

http://www.tweaktown.com/reviews/308...d/index11.html


il consumo di questa MSI H57M-ED65 risulta 62 vs 42 della intel


http://www.dinoxpc.com/articolo/MSI+...i3_1036-13.htm


http://www.tomshw.it/cont/articolo/c.../23531/15.html

con la standard intel qui si parla addirittura di 30 watt


insomma valori un pò troppo diversi tra loro non credete?

[gabriel1981]

Originariamente inviato da themose

ciao ragga

ho notato una cosa piuttosto strana

il consumo in IDLE

di queste schede madri è piuttosto diverso

ASRock H55M (H55/M-ATX)

qui risulta 77 watt

http://www.tweaktown.com/reviews/308...d/index11.html


il consumo di questa MSI H57M-ED65 risulta 62 vs 42 della intel


http://www.dinoxpc.com/articolo/MSI+...i3_1036-13.htm


http://www.tomshw.it/cont/articolo/c.../23531/15.html

con la standard intel qui si parla addirittura di 30 watt


insomma valori un pò troppo diversi tra loro non credete?

devi considerare i diversi componenti del sistema di test...non sono tutti uguali e soprattutto la scheda video discreta non è uguale su nessun test.

1: Graphics Card: Zotac GTX 285 AMP! Edition 1GB (flashed to stock BIOS) (Supplied by Zotac)

2: Radeon HD4850 512MB

3: Credo nessuna discreta!


difatti se misuri in idle la prima recensione dove non c'è la 285 e la terza che non credo abbiano nessuna la discreta ma solo la igp. noterai che il consumo in idle è sempre intorno ai 30/33° sebbene siano proci differenti l'architettura è quella!

Quindi i consumi la fanno tutti i componenti del sistema di prova!

[zeropage]

Originariamente inviato da gabriel1981

devi considerare i diversi componenti del sistema di test...non sono tutti uguali e soprattutto la scheda video discreta non è uguale su nessun test.

1: Graphics Card: Zotac GTX 285 AMP! Edition 1GB (flashed to stock BIOS) (Supplied by Zotac)

2: Radeon HD4850 512MB

3: Credo nessuna discreta!


difatti se misuri in idle la prima recensione dove non c'è la 285 e la terza che non credo abbiano nessuna la discreta ma solo la igp. noterai che il consumo in idle è sempre intorno ai 30/33° sebbene siano proci differenti l'architettura è quella!

Quindi i consumi la fanno tutti i componenti del sistema di prova!

Che splendore...30w con la igp integrata.FINALMENTE.Quello che vorrei sapere se è possibile mettere onboard una scheda video che all occorrenza si puo' disabilitare senza rimuoverla fisicamente cosi' evitando il ciucciamentodi corrente continuo.Se si potesse prenderei volando un bel 540 e una ati 5770.Che favola...

[gabriel1981]

Originariamente inviato da zeropage

Che splendore...30w con la igp integrata.FINALMENTE.Quello che vorrei sapere se è possibile mettere onboard una scheda video che all occorrenza si puo' disabilitare senza rimuoverla fisicamente cosi' evitando il ciucciamentodi corrente continuo.Se si potesse prenderei volando un bel 540 e una ati 5770.Che favola...

Di questo ne sarei curioso anche io... dovrebbe essere l'hybrid sli...ma non so altro...se va..con quali schede...se con tutte le main...

chi ci illumina??

[caurusapulus]

Originariamente inviato da zeropage

Che splendore...30w con la igp integrata.FINALMENTE.Quello che vorrei sapere se è possibile mettere onboard una scheda video che all occorrenza si puo' disabilitare senza rimuoverla fisicamente cosi' evitando il ciucciamentodi corrente continuo.Se si potesse prenderei volando un bel 540 e una ati 5770.Che favola...

Che io sappia no, ma felicissimo di essere smentito.
Il problema più che altro sarebbe di capire come fai ogni volta a dire al pc di usare la GPU integrata o discreta, visto che eventualmente poi dovresti anche cambiare l'uscita alla quale attacchi il monitor.
Casomai aggirassimo questo ostacolo sarebbe anche da capire come fai a non alimentare la GPU discreta quando usi solo quella integrata.

[gabriel1981]

Originariamente inviato da caurusapulus

Che io sappia no, ma felicissimo di essere smentito.
Il problema più che altro sarebbe di capire come fai ogni volta a dire al pc di usare la GPU integrata o discreta, visto che eventualmente poi dovresti anche cambiare l'uscita alla quale attacchi il monitor.
Casomai aggirassimo questo ostacolo sarebbe anche da capire come fai a non alimentare la GPU discreta quando usi solo quella integrata.

in effetti se dovessimo seguire la logica dovrebbe essere sempre attaccato alla gpu l'uscita video...e quando non la si usa si autospenge...ma se fosse "realmente" così non si potrebbe usare l'uscita video...o forse loro con l'hybrid sli itendono uno stato di idle ancora più idle della scheda...non so...

[caurusapulus]

Guarda ti dico: nei notebook questa cosa è implementata bene, le due schede video "collaborano" tra di loro a meraviglia.
Il vantaggio dei notebook è che è tutto accrocchiato assieme e dunque la cosa può essere assemblata meglio.
Per i desktop appunto non so se questa cosa sia innazitutto possibilie, ma soprattutto realizzabile praticamente

[themose]

Originariamente inviato da gabriel1981

devi considerare i diversi componenti del sistema di test...non sono tutti uguali e soprattutto la scheda video discreta non è uguale su nessun test.

1: Graphics Card: Zotac GTX 285 AMP! Edition 1GB (flashed to stock BIOS) (Supplied by Zotac)

2: Radeon HD4850 512MB

3: Credo nessuna discreta!


difatti se misuri in idle la prima recensione dove non c'è la 285 e la terza che non credo abbiano nessuna la discreta ma solo la igp. noterai che il consumo in idle è sempre intorno ai 30/33° sebbene siano proci differenti l'architettura è quella!

Quindi i consumi la fanno tutti i componenti del sistema di prova!

non voglio essere maleducato ma prima di scrivere un messaggio dovresti almeno leggere BENE le pagine che ho linkato

ci sono scritti i consumi CON e SENZA scheda grafica

le prove sono effettuate con schede madri diverse e con alimentatori diversi la cpu è la stessa le prove vengono effettuate anche senza ALCUNA SCHEDA GRAFICA per me 30 watt di differenza sono tantissimi. difficile imputarli alla sola maggiore minore efficienza dell' alimentatore.e qualche altra piccola componente

inoltre il consumo in idle di 30 w di tomhsw..non viene confermato da nessuna recenzione

[gabriel1981]

Originariamente inviato da themose

le prove sono effettuate con schede madri diverse e con alimentatori diversi la cpu è la stessa le prove vengono effettuate anche senza ALCUNA SCHEDA GRAFICA per me 30 watt di differenza sono tantissimi. difficile imputarli alla sola maggiore minore efficienza dell' alimentatore.e qualche altra piccola componente

inoltre il consumo in idle di 30 w di tomhsw..non viene confermato da nessuna recenzione

ops...pardon..mi sa che hai raione!!! in effetti è vero....diamine!! Quindi secondo te i 30w in idle non li raggiunge??

Forse il 530??

[themose]

mi chiedevo se la scheda intel implementasse qualche funzionalità di risparmio energetico ulteriore...perchè anche nella prova di dinoxp il vantaggio sulla msi è notevole (sto sempre parlando dell' IDLE)

[seph87]

silentpcreview dichiara 18watt DC in idle senza scheda video discreta e con hdd da notebook, contando le perdite dell'alimentatore saremo sui 30watt alla presa, quindi certi risultati sono possibili

la scheda madre della intel si rivela molto buona nei consumi in idle, mi spiace vedere la MSI indietro di ben 16watt in idle, in compenso in full è più efficiente

[themose]

Originariamente inviato da seph87

silentpcreview dichiara 18watt DC in idle senza scheda video discreta e con hdd da notebook, contando le perdite dell'alimentatore saremo sui 30watt alla presa, quindi certi risultati sono possibili

la scheda madre della intel si rivela molto buona nei consumi in idle, mi spiace vedere la MSI indietro di ben 16watt in idle, in compenso in full è più efficiente

mah incredibile...secondo me le altre schede hanno qualche problema di bios...io volevo prendere una msi ma con questi dati non me la sento

[Sasuke@81]

io ho ordinato oggi la gigabyte h55 usb3
da accoppiare ad un i3 530 e 4gb ddr3 corsair 1600 cl8 x farmi un nuovo htpc
prima pero' un bel 200x22 non me lo toglie nessuno
nessuno sa dove trovare recensioni di questa mb?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Sasuke@81

io ho ordinato oggi la gigabyte h55 usb3
da accoppiare ad un i3 530 e 4gb ddr3 corsair 1600 cl8 x farmi un nuovo htpc
prima pero' un bel 200x22 non me lo toglie nessuno
nessuno sa dove trovare recensioni di questa mb?

bene bene facci vedere di che è capace sta cpu
con gigabyte come motherboard cadi sul sicuro tranquillo

[gianni1879]

Originariamente inviato da Sasuke@81

io ho ordinato oggi la gigabyte h55 usb3
da accoppiare ad un i3 530 e 4gb ddr3 corsair 1600 cl8 x farmi un nuovo htpc
prima pero' un bel 200x22 non me lo toglie nessuno
nessuno sa dove trovare recensioni di questa mb?

ottimo aspettiamo i tuoi test

[holly88]

si si aspettiamo tutti con impazienza....sopratutto come va cn i 1080p e cn i consumi!

[Davy83]

Questi nuovi i3/i5 con grafica integrata vedo che attirano tutti, ma tutti hanno il dubbio della convivenza di CPU e GPU discreta. Voglio chiarezza!
Sono indeciso per il nuovo pc. Vorrei i nuovi 32nm ma se voglio giocare l'IGP non serve a nulla. Allora meglio i5-750 che dite? Altrimenti cosa si può prendere a 32nm? Non pretendo di giocare a Crysis a 10000x5000, ma non vorrei avere problemi con i giochi a risoluzioni normali almeno per un pò .
Avere il consumo di una igp mentre si naviga o si lavora in office o si chatta, pur avendo un pc capace di giocare a buoni livelli con la GPU discreta è una cosa fighissima!!! Si risparmierebbe un casino su consumi e rumore!
Facciamo una cosa, quotate questa domanda e sotto rispondete solo "SI" o "NO" :

Avendo una CPU con grafica integrata e una GPU discreta, in base al carico di lavoro (quindi AUTOMATICAMENTE, come nei notebook), il PC è capace di passare dalla integrata alla discreta e viceversa?

Grazie in anticipo!!
Vediamo come va e poi cerco qualche consiglio sulla configurazione CPU+MB+GPU.

[rollo82]

Originariamente inviato da Davy83

Questi nuovi i3/i5 con grafica integrata vedo che attirano tutti, ma tutti hanno il dubbio della convivenza di CPU e GPU discreta. Voglio chiarezza!
Sono indeciso per il nuovo pc. Vorrei i nuovi 32nm ma se voglio giocare l'IGP non serve a nulla. Allora meglio i5-750 che dite? Altrimenti cosa si può prendere a 32nm? Non pretendo di giocare a Crysis a 10000x5000, ma non vorrei avere problemi con i giochi a risoluzioni normali almeno per un pò .
Avere il consumo di una igp mentre si naviga o si lavora in office o si chatta, pur avendo un pc capace di giocare a buoni livelli con la GPU discreta è una cosa fighissima!!! Si risparmierebbe un casino su consumi e rumore!
Facciamo una cosa, quotate questa domanda e sotto rispondete solo "SI" o "NO" :

Avendo una CPU con grafica integrata e una GPU discreta, in base al carico di lavoro (quindi AUTOMATICAMENTE, come nei notebook), il PC è capace di passare dalla integrata alla discreta e viceversa?

Grazie in anticipo!!
Vediamo come va e poi cerco qualche consiglio sulla configurazione CPU+MB+GPU.

NO

[rollo82]

comunque secondo me alla intel hanno cannato a mettere su sti clarkdale il controller di memoria sulla gpu. hanno perso molto in prestazioni e di fatto la gpu non si potrà mai spegnere. mi sembra assurdo vedere un i5 750 primeggiare IN TUTTI i test su un i5 660. porca miseria il 660 è un 3.33ghz contro i 2.66ghz del 750. e anche se il 660 è dual core, è dotato di ht (o smt che si voglia chiamare), quindi avendo comunque 4 thread e così tanta frequenza in più dovrebbe volare! almeno in qualke test... invece niente, sempre dietro! anche nei giochi, dove si sperava che l'elevata frequenza e la presenza dell'smt avrebbe fatto di questa cpu una cpu ideale sia per giochi che sfruttano più core che per quelli che li sfruttano meno...

adesso non so se la colpa è del controller memoria sulla gpu o se la cache dimezzata, ma non mi piacciono proprio!!! probabile che la cache l3 di 8mb nei lynnfield faccia molto essendo condivisa (quindi sono 8mb sia che usi 2 core, sia che ne usi 4, mentre nei vecchi peryn era diverso essendo accoppiati)

sempre più deluso

[ramino008]

mi iscrivo, anche se sono indeciso se puntare sulla serie "e" di amd. In particolare mi intriga l'i3 (peccato per la gpu integrata che non mi interessa, infatti punterei eventualmente su una mobo p55).
L'unica discriminante sono i consumi, non trovo confronti con la serie "verde" da 45 watt, in idle dovrebbe spuntarla intel, in full no in teoria..
seguo i vostri commentii magari prima o poi chiarisco stò dubbio