[Official movie Thread] AVATAR

[k|o]

Originariamente inviato da eraser

Ehm, perché i paesaggi del signore degli anelli sono per gran parte reali Nuova Zelanda

be, la città degli elfi aveva poco di reale
così come il villaggio degli hobbit. bellissimo a suo tempo, l'arrivo di gandalf nel bosco, casa di frodo, e tanti altri borghi, ma in confronto alla foresta di notte nn c'è paragone
c'è una cura maniacale nei dettagli, negli insetti e nella vegetazione. nemmeno star wars 1,2,3 hanno una cura maniacale dei dettagli. sarà che forse il 3ad mette in risalto tutto questo, che alla fine le location da realizzare sono 4-5, per cui un lavoro più contenuto rispetto alla trilogia, tuttavia....

io mi perdevo ogni tanto a guardare i particolari, lo sfondo, le pietre la vegetazione.
da raspone a 4 mani

[k|o]

Originariamente inviato da Joker84

cmq ragà io ho trovato molte analogie in "Avatar" con il buon vecchio Anime "Principessa Mononoke" di Myiazaki!!!

la storia,i personaggi,il genere umano che vuole distruggere la foresta per prendersi le risorse che gli servono,la foresta,gli spiriti della foresta,la guerra tra la natura e l'uomo......e molto altro

mononoke

[CarloR1t]

Originariamente inviato da jointrasher

ragazzi, ho bisogno di un consiglio...
questo fine settimana sono a milano dalla mia ragazza, e stasera volevo aprofittarne ed andare a vedere avatar qui, dato che da me ad aosta il 3d è un pò indietro...

comunque, che cinema mi consigliate qui a milano?? (contando che sono a piedi, quindi niente fuori milano)

mi hanno detto che l'apollo e l'arcobaleno hanno l'xpand, cosa ne dite di questi due cinema???

grazie

A me risulta che ci siano cinema 3d in valle, non dovete andare lontano...
http://www.vogliadicinema.it/
http://trovacinema.repubblica.it/pro.../aosta/ao/film

[Joker84]

Originariamente inviato da Joker84

cmq ragà io ho trovato molte analogie in "Avatar" con il buon vecchio Anime "Principessa Mononoke" di Myiazaki!!!

la storia,i personaggi,il genere umano che vuole distruggere la foresta per prendersi le risorse che gli servono,la foresta,gli spiriti della foresta,la guerra tra la natura e l'uomo......e molto altro

Scusate rettifico il "buon vecchio" con "il Capolavoro" di Myiazaki!

[pablog1585]

Originariamente inviato da halduemilauno

Spettacolare, emozionante, a tratti persino commovente. Capolavoro.

STRAQUOTO

[Sylvester]

L'ho visto ieri sera in 3D (Big Maxicinema di Marcianise, CE).
Appena finito quello che mi tornava continuamente in mente era l'esperienza eccezionale appena vissuta: concordo con chi esalta la cura dei dettagli, siamo veramente a livelli eccelsi. Tecnicamente è assolutamente perfetto, si vede che è costato 500mln di $ ...il 3D è perfetto, i paesaggi, i personaggi, sotto il punto di vista tecnico sono veramente spettacolari...mi è piaciuto veramente tanto tanto tanto.
Poi stamattina, ripensando un pò a tutto, ho ri-apprezzato tanti piccoli particolari, che al momento non mi erano balzati alla vista.

E' bellissimo, anche commovente, devo dire la verità. Sarà il fatto che ti senti veramente immerso nel film, ma davvero cominci a tifare na'vì a un certo punto...poi, devo dire una cosa che forse non mi sarei mai sognato di dire, ma i na'vì in CG mi hanno suscitato delle emozioni con le loro espressioni come pochi altri attori in carne ed ossa...

penso che gli occhi di questi giganti blu rimarranno per lunghissimo tempo nella storia del cinema...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da trentemoller

io con l'xpand ho pagato 9€

Io ho pagato 13 euro e mezzo con Xpand, il cofano di popcorn (quello versione famiglia obesa americana ) e una coca-cola.
Solo il biglietto l'avrei pagato 7 euro.

[Balthasar85]

Si, ma in che tipo di cinema devo andare per vederlo bene? Illuminatemi sulle tecnologie 3D odierne.


CIAWA

[Mythical Ork]

Tecnologia XpanD: sistema con lenti attive

Tecnologia Real3D: sistema lenti passive, ma c'è uno schermo particolare per esaltare ciò che normalmente filtrano le lenti

Tecnologia Dolby3D: usano una altra cosina che non ricordo ma l'esperienza dovrebbe essere minore rispetto ai due precedenti...

Se il cinema non ha nessuna di queste tre denominazioni usa comunque un sistema a lenti polarizzate (lenti passive) ma non operano sul miglioramento della immagine (solo l'XpanD usa lenti attive)

[^TiGeRShArK^]

A quanto ho capito il migliore è XPand, e merita davvero.
L'unica cosa è che ho fatto il gravissimo errore di mettermi troppo dietro.... verso metà sala..
Se riesco vado a rivedermelo in orari/giorni sfigati e mi ficco sotto lo schermo e mi faccio stuprare da tutta la PUTENZA del TREEDDI'!

[Ryuzaki_Eru]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

mi faccio stuprare da tutta la PUTENZA del TREEDDI'!

Oddio muoio

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io ho pagato 13 euro e mezzo con Xpand, il cofano di popcorn (quello versione famiglia obesa americana ) e una coca-cola. :asd:
Solo il biglietto l'avrei pagato 7 euro.

ma non si vergogna ingegnere?

Che figure mi fa?

[demonbl@ck]

Si vabbè ma non spoilerate -.-

Comunque l'ho visto oggi (in 3D), spettacolare...

Però, non so se è perchè ero al posto numero 3 o cos'altro, ma mi è sembrato che la messa a fuoco in 3D fosse decisamente più selettiva che in 2D, cioè, il soggetto al centro dello schermo è perfettamente a fuoco, gli oggetti più periferici diventano via via più sfocati, cosa che in 2D si nota molto ma molto meno...

Però è una cosa che succede anche nella realtà, quindi in un certo senso è anche più realistico così.

I primi minuti con gli occhialini (XpanD rossi modello X101 se non erro) però mi è venuto quasi mal di testa, mi stavo preoccupando per i 10 euri spesi
poi invece mi è passato

Tornando al film

Spoiler:

Storia di fondo un po' banale (il cattivo che va in mezzo ai buoni e diventa buono a sua volta è stato già usato in n-mila varianti) ma curata bene e sopratutto senza le incongruenze assurde che ultimamente caratterizzano la metà dei film fantascientifici, gli effetti speciali poi sono spettacolari, tra insettini luminosi che ti compaiono davanti e pezzi di aerei che ti vengono addosso. Però sopratutto, come ha detto qualcuno sopra, per tutto il tempo si nota che il film è in 3D, ad esempio le espressioni dei na'vì sono molto più "profonde" che in un film 2d... è difficile da spiegare Gli ambienti sono assurdi, sono fatti tutti in CGI e sembrano più realistici della vista dalla mia finestra. Il robottone che tira fuori il coltellaccio mi ha lasciato di merda però..

[amd-novello]

ah allora a melzo usano la tecnologia migliore cioè con le polarizzate. vedo che se metto un dito sul sensore in mezzo si spengono e svanisce l'effetto 3d
a me fa schifo pure questa lol

ma avatar in 3d merita di certo

[CYRANO]

Originariamente inviato da giova22

io sto aspettando le prenotazioni per sabato prossimo, ma non ci sono ancora... :-( avete idea di quando apriranno?

oggi o domani dovrebbe essere possibile prenotarsi dal sito per sabato prox.


C;,a;,z;,a;,x

[CYRANO]

Originariamente inviato da xenom

ahah che figata sarebbe
alla sala 1 andate?

devo vedere perché la mia intenzione sarebbe di portare + amici possibile, ma è sempre un casino con l'organizzazione.

edit: ma il cinecity utilizza xpanD? ha gli occhialini a otturazione LCD?

Beh dove e' possibile prenotare allora sala 1 sia !

si il cinecity ha xpand .

edit. la prenotazione arriva fino al 21 anche stasera... mi sembra strano che tengano avatar solo una settimana... pero' per non rischiare , chiedo all'utente che mi accompagna se gli va bene il 21

Cmlamlzmla

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da *andr3a*

Un film come Titanic o Avatar, visto una volta al cinema in 3D, dubito mi venga tanta voglia di rivederlo a casa anche a distanza di tempo. Poi magari mi sbaglio!
E ripeto che mi ispira come film e che voglio andarlo a vedere!

Io l'avrei rivisto alla proiezione dopo senza pensarci 2 volte potendo

Originariamente inviato da Tjherg

Mi unisco al coro di quelli che vogliono sapere com'è il 3D, io ho visto solo film di animazione in 3d, l'effetto mi è piaciuto.

Tutto sommato l'effetto mi è sembrato piuttosto semplice comunque, lo schermo era fatto a piu' "strati" e alcune immagini sembravano piu' lontane mentre altre piu' vicine rispettando una certa geometria che poi durante la visione era ricorsiva, tutto qui. In avatar c'è qualcosa di diverso sicuramente, ecco vorrei sapere cosa, le immagini sono piu' immersive? Gli "strati" sono molteplici o addirittura impercettibili? l'effetto profondità è scevro da quella ricorsività (che puo' diventare monotona a lungo andare) che ho accennato prima?

Fortunatemente l'effetto "piani esistenziali" si nota soltanto in pochissime scene, e dove IMHO è pure azzeccato: le scene in cui il protagonista registra il videodiario hanno i log della videocamera in sovraimpressione che sono evidentemente su un altro piano rispetto al video vero e proprio, non ricordo altre scene in cui si veda quell'effetto.

Originariamente inviato da amd-novello

ah allora a melzo usano la tecnologia migliore cioè con le polarizzate. vedo che se metto un dito sul sensore in mezzo si spengono e svanisce l'effetto 3d
a me fa schifo pure questa lol

ma avatar in 3d merita di certo

No, quelli col sensore in mezzo sono occhialini attivi a otturazione LCD, non lenti polarizzate. E sono i migliori attualmente in circolazione dopo l'IMAX

[SquallSed]

Originariamente inviato da demonbl@ck

No, quelli col sensore in mezzo sono occhialini attivi a otturazione LCD, non lenti polarizzate. E sono i migliori attualmente in circolazione dopo l'IMAX

io con questi l'ho visto

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da SquallSed

io con questi l'ho visto

anch'io, io avevo quelli rossi. tu?

[SquallSed]

Originariamente inviato da demonbl@ck

anch'io, io avevo quelli rossi. tu?

idem