[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Rsdj]

Originariamente inviato da dj883u2

Una cortesia raga.

Soffermandosi sul test di Far Cry 2 con la scheda Fermi, riuscite a vedere il totale dei Frame un secondo prima che finisca il test? Insomma appena prima che compaia la tabella dei grafici.

E' veramente troppo lontana l'inquadratura... cmq i frame totali visualizzati nei grafici non vanno bene lo stesso?

[persa]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non farlo sarebbe peggio forse...comunque i margini si calcolano all'interno di Nvidia non guardando quello che fa AMD/ATI...che AMD/ATI guadagni il doppio per ogni scheda non danneggia Nvidia. Nvidia si farà i suoi conti, come si fa a dire a priori che non avrà margini di guadagno?


Come lo fece per G80 io credo...


In verità si presume in base a qualche rumors che siano stati cancellati, rimaneggiati ecc... io credo che non lo abbiano fatto per il semplice fatto che il chip di fascia media c'era già ed era G92.

Ora col salto alle dx11 mi pare diverso quindi spero e credo che Nvidia pensi a qualche derivato di GF100 per la fascia medio-bassa.

la penso esattamente come te

[Rsdj]

Originariamente inviato da persa

la penso esattamente come te

Persa cmq prima hai postato il risultato di un tuo bench a Far Cry 2 e ho notato che come fps non stai allineato considerando anche che hai overcloccato procio e vga... forse questo dipende dalla scheda madre che è P55 e non ICH10R. Perciò bisogna anche valutare con quale mobo e procio è stato fatto il test su GF100.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo dico da 5 pagine

Non si possono confrontare test con configurazioni diverse e visto che non sappiamo la configurazione usata in quei video non si possono fare considerazioni numeriche che abbiano una qualche attendibilità

E poi proprio farcry2, che notoriamente é molto influenzato dal processore pure a 1920x1200.

[davide155]

Mi sta salendo una scimmia assurda di prendere la Ati 5870

Però voglio aspettare questo Fermi del caiser........ma continuano ad avere problemi ed a rimandare

[persa]

Originariamente inviato da Rsdj

Persa cmq prima hai postato il risultato di un tuo bench a Far Cry 2 e ho notato che come fps non stai allineato considerando anche che hai overcloccato procio e vga... forse questo dipende dalla scheda madre che è P55 e non ICH10R. Perciò bisogna anche valutare con quale mobo e procio è stato fatto il test su GF100.

in che senso non sto allineato?

[dj883u2]

Originariamente inviato da Rsdj

E' veramente troppo lontana l'inquadratura... cmq i frame totali visualizzati nei grafici non vanno bene lo stesso?

Si, mi va bene. Passami l'immagine.
Grazie.

[Rsdj]

Originariamente inviato da persa

in che senso non sto allineato?

Nel senso che con un processore a 4 ghz e la vga occata dovresti andare di poco oltre gli 80 fps in quel bench.

[papafoxtrot]

Mi pare che il discorso sui test trapelati sia su quale scheda e quale configurazione ha usato nvidia...
A mio parere però i dubbi non sono molti...

Devo mostrare che ho il chip più potente... vale la pena di aspettare... è un mostro rispetto alla concorrenza...
Che faccio mostro quello spompato????
Ovviamente cerco di usare il chip migliore che ho... quello da 512 shader...

Non ce l'ho?? Allora lo dico!!!
"questa era solo la gtx360!! Aspetta e e vedrete!!"

Invece nvidia informazioni in tal senso non ne ha date, si è limitata a mostrare di poter superare ATI... Io non mi stupirei se in quella versione la 380 avesse frequenze addirittura superiori a quelle che saranno sostenibili in una produzione in volumi...

E sulla configurazione... anche qui...
devo mostrare che produco framerate bestiali... assolutamente impensabili per la concorrenza... Andiamo, chiunque tende ad esaltare il proprio prodotto... lo metto su un core 2 duo?? Core i7 975 e anche qui non mi stupirei che fosse overcloccato!!

E per chiudere in bellezza di sicuro non scelgo un software in cui vado male... Se hanno scelto Far cry vuol dire che in far cry riescono ad avere prestazioni migliori che in altri giochi, rispetto alla concorrenza...

Per cui sinceramente questi risultati non li trovo per nulla eccezionali... Uniamo questi alle voci sui costi di produzione...

[persa]

Originariamente inviato da Rsdj

Nel senso che con un processore a 4 ghz e la vga occata dovresti andare di poco oltre gli 80 fps in quel bench.

si magari.. guarda che la 5870 da 850 a 900mhz da un guadagno piccolissimo in termini di frames nei giochi

Originariamente inviato da Rsdj

Persa cmq prima hai postato il risultato di un tuo bench a Far Cry 2 e ho notato che come fps non stai allineato considerando anche che hai overcloccato procio e vga... forse questo dipende dalla scheda madre che è P55 e non ICH10R. Perciò bisogna anche valutare con quale mobo e procio è stato fatto il test su GF100.

Che diamine vuol dire quello che hai scritto?l'ICH10R è il soutbridge che equipaggia entrambi le piattaforme per socket 1366 e 1156 di INTEL mentre il P55 è il northbridge usato sulle piattaforme per socket 1156 di INTEL.

[persa]

inoltre qui c'è un test di okorp http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=16729 con i7 e 5870 (questa a default? bo), fatto con gli stessi driver miei, ed ha fatto meno di me come fps minimi e medi a 1920x aa4x...

quindi sono in linea

[Rsdj]

Originariamente inviato da persa

si magari.. guarda che la 5870 da 850 a 900mhz da un guadagno piccolissimo in termini di frames nei giochi

Beh si questo è vero, ma hai il procio a 4 ghz e a Fra Cry 2 può regalarti qualche manciata di fps in più. Un bench postato qualche pagina fa vede la 5870 a frequenze standard fare 76 fps con procio a 3 ghz... stesse impostazioni delle tue tranne la risoluzione che è 1920x1200 (pochissimo più alta dell tua). Il test di okorop è fatto con i driver Catalyst 9.10... è un test parecchio vecchio.


@Nemsis: chiedo venia, volevo dire X58

[zorco]

Originariamente inviato da davide155

Mi sta salendo una scimmia assurda di prendere la Ati 5870

Però voglio aspettare questo Fermi del caiser........ma continuano ad avere problemi ed a rimandare

ma perchè farti del male prendila

[persa]

Originariamente inviato da Rsdj

Beh si questo è vero, ma hai il procio a 4 ghz e a Fra Cry 2 può regalarti qualche manciata di fps in più. Un bench postato qualche pagina fa vede la 5870 a frequenze standard fare 76 fps con procio a 3 ghz... stesse impostazioni delle tue.

saranno i driver, il test mio e di okorop è stato fatto con driver + vecchi

Originariamente inviato da Rsdj

Beh si questo è vero, ma hai il procio a 4 ghz e a Fra Cry 2 può regalarti qualche manciata di fps in più. Un bench postato qualche pagina fa vede la 5870 a frequenze standard fare 76 fps con procio a 3 ghz... stesse impostazioni delle tue. Il test di okorop è fatto con i driver 9.10... è un test parecchio vecchio.


@Nemsis: chiedo venia, volevo dire X58

Ok ci siamo,ma considera che il P55 è una piattaforma anch'essa velocissima.Non credo ci siamo sostanziali differenze tra le 2 piattaforme prese in esame.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ok ci siamo,ma considera che il P55 è una piattaforma anch'essa velocissima.Non credo ci siamo sostanziali differenze tra le 2 piattaforme prese in esame.

non cambia una sega la differenza se mai ci fosse è da imputare ai driver... il test che feci io era con i cat 9.10

Originariamente inviato da persa

non cambia una sega

ecco appunto.Sei stato più diretto di me.

[dj883u2]

Originariamente inviato da persa

inoltre qui c'è un test di okorp http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=16729 con i7 e 5870 (questa a default? bo), fatto con gli stessi driver miei, ed ha fatto meno di me come fps minimi e medi a 1920x aa4x...

quindi sono in linea

Io con La HD5870 a default stesse impostazioni e processore Core i7 920@3000Mhz ma driver beta, faccio 76 Frame di meda.

HD5870:



Fa molto meglio una HD5970.

HD5970:



Comunque è inutile fare supposizioni, non ci sono metri "reali" di paragone. I test lasciano il tempo che trovano....

Bisogna solo aspettare test + indicativi.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ecco appunto.Sei stato più diretto di me.

e si, direttissimo