[Official movie Thread] AVATAR

[xenom]

Originariamente inviato da CYRANO

io e l'altro utente andiamo li' il 25 sera.
se ti vuoi aggregare



C;'a'.,z;'.,a;'.,za

ahah che figata sarebbe
alla sala 1 andate?

devo vedere perché la mia intenzione sarebbe di portare + amici possibile, ma è sempre un casino con l'organizzazione.

edit: ma il cinecity utilizza xpanD? ha gli occhialini a otturazione LCD?

[songoge]

Originariamente inviato da *andr3a*

Questo è un ragionamento un pò da poco imho. Magari pure 2000 anni fa dicevano (in latino) "ah queste commedie, queste favole, sempre quelle sono non c'è niente di nuovo" invece, ovviamente, più si va avanti più ci sono possibilità di inventarsi belle storie.

Per dire MAtrix ha rivoluzionato parecchio sia come tecnica che come trama. Non sono espertissimo di cinema, però anche se la storia magari era un pò scontata dopo che l'hai visto non ti sembrava di aver visto un qualcosa di copia e incolla.

E cosi con moltri altri film sicuramente. Anche perchè, per fortuna, la fantasia dell'uomo è infinita!

Che poi il film sia bello cmq non lo metto in dubbio. Anzi sono proprio curioso di vederlo (anche se aspetto la sett prox). Ma che mi si venga a dire che la trama banale è un pregio o cmq non un difetto quello no

Hai preso proprio il film che di originale ha poco o niente.
Macchine ribelli che schiavizzano-uccidono l'uomo? Lotta uomo-macchina?
A me sembra roba alla terminator.
Vai a vedere anche animatrix. C'è un passaggio che narra l'inizio della lotta uomo-macchina. E' praticamente uguale a quella di Terminator,
La storia poi è stata rielaborata parecchio e sembra di vedere un film diverso. E lo è fortunatamente.
Capacità di modificare il mondo a proprio piacimento(anche se in una realtà virtuale). Qui entrano in gioco due film. Il tagliaerbe e DarkCity.
La storia dell'eletto è stata usata una miriade di volte.
Non parliamo della storia d'amore. Banalissima.
I combattimenti. Quelli dell'ultimo film sembra di vedere Goku contro Vegeta. Mancava poco che usava una kameameha. Tra parentesi, i fratelli Wachowski, sono fan dei fumetti e del mondo manga in generale. E se vai a leggerti qualcosa lì, vedrai che la storia di matrix è banale a confronto di tanti fumetti, oltre a tante idee che potevano e sono state usate.

Detto questo. A me Matrix è piaciuto moltissimo. Uno dei miei prefereti.
Il fatto di usare idee banali e vecchie non è un demerito. Matrix aveva poco di originale per me abituato a leggere e vedere tanta roba di fantascienza. Però il modo di narrare la storia, la grafica e i nuovi effetti portati da matrix, sono quelle cose che mi hanno fatto amare quel film.

Ho già detto quel che penso parecchi post indietro. Mi quoto

Originariamente inviato da songoge

La storia di titanic è li punto è basta. Di film su titanic ne hanno fatti un bel pò, ma è come racconti la storia che fa la differenza. Non a caso tutti ricordano solo la versione di Cameron.
Avatar avanza "nuove" tematiche. Nuove per modo di dire perchè anche queste sono attuali oggi, come in passato. La visione del mondo panteista, aspramente criticato dalla chiesa . La critica alla guerra (corea,iraq,ecc). Una crisi di coscienza. Amore e tradimenti.
Sono tutti argomenti banali presi singolarmente. La differenza è come li reinterpreti. E Cameron è capace di usare tematiche banali e trasformarli in Colossal.
Non è detto che un film deve essere complicato per piacere o deve presentare qualcosa di innovativo. Questi argomenti non sono sinonimo di "bello". Anzi, certe volte possono anche stroncare un film con sceneggiature mal preparate e che vogliono strafare a tutti i costi.
Meglio una sceneggiatura banale, semplice, lineare, ma BEN FATTA.

[xenom]

Originariamente inviato da Franco2

Ragazzi, chi la visto, a parte la trama sapete dirmi come sono gli effetti 3D?
Se conviene andare a cercare un cinema 3D per vederlo o accontentarsi di un cinema normale?

ottima domanda anche questa

vorrei capire se la differenza è notevole, se vale veramente la pena di fare 80 km per vedere questo film in 3D serio.

[*andr3a*]

Originariamente inviato da songoge

Hai preso proprio il film che di originale ha poco o niente.
Macchine ribelli che schiavizzano-uccidono l'uomo? Lotta uomo-macchina?
A me sembra roba alla terminator.
Vai a vedere anche animatrix. C'è un passaggio che narra l'inizio della lotta uomo-macchina. E' praticamente uguale a quella di Terminator,
La storia poi è stata rielaborata parecchio e sembra di vedere un film diverso. E lo è fortunatamente.
Capacità di modificare il mondo a proprio piacimento(anche se in una realtà virtuale). Qui entrano in gioco due film. Il tagliaerbe e DarkCity.
La storia dell'eletto è stata usata una miriade di volte.
Non parliamo della storia d'amore. Banalissima.
I combattimenti. Quelli dell'ultimo film sembra di vedere Goku contro Vegeta. Mancava poco che usava una kameameha. Tra parentesi, i fratelli Wachowski, sono fan dei fumetti e del mondo manga in generale. E se vai a leggerti qualcosa lì, vedrai che la storia di matrix è banale a confronto di tanti fumetti, oltre a tante idee che potevano e sono state usate.

Detto questo. A me Matrix è piaciuto moltissimo. Uno dei miei prefereti.
Il fatto di usare idee banali e vecchie non è un demerito. Matrix aveva poco di originale per me abituato a leggere e vedere tanta roba di fantascienza. Però il modo di narrare la storia, la grafica e i nuovi effetti portati da matrix, sono quelle cose che mi hanno fatto amare quel film.

Sisi ma infatti io consideravo solo il primo! Poi cmq ripeto che mi ispira Avatar e voglio andarlo a vedere, ma appunto se oggettivamente ha una trama da poco bisogna anche ammetterlo. Come appunto lo si può dire di matrix, ma che cmq quando lo vedi la prima volta ti esalta!

Per dire adesso matrix me lo sto riguardando in blu-ray (mi manca il 3° da rivedere) e lo trovo ancora molto bello e coinvolgente. Ed inoltre riguardandolo noto particolari nuovi o capisco pezzi di trama che prima mi erano poco chiari.

Un film come Titanic o Avatar, visto una volta al cinema in 3D, dubito mi venga tanta voglia di rivederlo a casa anche a distanza di tempo. Poi magari mi sbaglio!
E ripeto che mi ispira come film e che voglio andarlo a vedere!

[Tjherg]

Mi unisco al coro di quelli che vogliono sapere com'è il 3D, io ho visto solo film di animazione in 3d, l'effetto mi è piaciuto.

Tutto sommato l'effetto mi è sembrato piuttosto semplice comunque, lo schermo era fatto a piu' "strati" e alcune immagini sembravano piu' lontane mentre altre piu' vicine rispettando una certa geometria che poi durante la visione era ricorsiva, tutto qui. In avatar c'è qualcosa di diverso sicuramente, ecco vorrei sapere cosa, le immagini sono piu' immersive? Gli "strati" sono molteplici o addirittura impercettibili? l'effetto profondità è scevro da quella ricorsività (che puo' diventare monotona a lungo andare) che ho accennato prima?

[Marko#88]

Allora, alla fine ho trovato due posti buoni per ieri sera ma in un cinema sgaffo con dolby3D...sono andato a vederlo pensando che se mi sarebbe piaciuto sarei comunque andato all'Arcadia settimana prossima, altrimenti amen.
Dunque, premetto che la mia "esperienza 3D" sia limitata a l'er glaciale 3, san valentino di sangue e viaggio al centro della terra. Bene, Avatar non ha NULLA a che fare con quella roba. Gli altri filmetti danno sempre l'impressione di un 3D forzato, quasi un film normalissimo in cui hanno separato un po' i piani e in cui ogni tanto ti fanno arrivare qualcosa in faccia così tu pensi: "figata il 3d, mi è arrivato il piccone del killer in faccia " e te ne esci tutto soddisfatto. Avatar invece no, non punta assolutamente a questo ma ad un'immersività maggiore. Durante tutto il film quasi non percepisci il 3D. O meglio, ovviamente lo percepisci ma in un modo che fatico a spiegare. Praticamente per tutta la durata del film ti sembra di essere li in mezzo a loro e non c'è bisogno che ti vengano lanciati addosso oggetti per accorgertene, è molto naturale. Una cosa splendida, tecnicamente secondo me è veramente un film epocale...parlando della trama: sicuramente non è una tramma innovativa, uomini che vanno su un pianeta, alieni, qualche scena romantica, scontro finale...insomma, banalotta. Ma, c'è un ma...ci sono film dalla trama banalotta che ti fanno passare un'ora e mezza in tre ore, ti annoiano, non ti invogliano a continuare a guardarlo. Avatar no, lo sviluppo della trama è valido, il continuo passaggio dall'avatar all'uomo spezza un po' il ritmo, ci sono scene veramente ben fatte e dei bei dialoghi...io non mi sono minimamente accorto che fossero passate quasi 3 ore da quando mi ero seduto in sala...diciamo che, nonostante la trama non sia innovativa (anzi) il film scorre bene e si lascia guardare molto più volentieri di tanti altri film in giro...
Devo dire che mi è piaciuta molto anche la colonna sonora e che, sempre parlando della realizzazione tecnica, la CG è veramente da urlo, i Navi sono fatti da dio, la foresta (specie di notte) è un qualcosa di sublime...
concludendo lo promuovo a pieni voti, secondo me non è un film che resterà nella storia per il suo spessore ma resterà nella storia, assolutamente...e se la strada del 3D è questa ben venga, ne vedremo davvero delle belle...

[runk]

Originariamente inviato da Ryuzaki_Eru

Vorrei solo alcuni chiarimenti visto che i post precedenti non mi avete cagato Non voglio difendere o attaccare nessuno, cerco solo di essere obiettivo.
Dite, giustamente, che ormai nel 2010 è difficile inventarsi qualcosa di originale visto che è stato fatto di tutto e di più. Però Cameron ha iniziato a buttare giù il film un bel pò di anni fa..all'epoca le idee c'erano no?
Inoltre, come giustificate la somiglianza con Pochaontas e il cartone animato italiano? Da quello che ho letto in giro sembra che più che scriverlo il film abbia copiato pezzi qua e là.
Ultimo, ma non meno importante, da quello che avete detto non è un capolavoro. Vero, un film deve avere le sue caratteristiche, i suoi effetti, usare la tecnologia, però per essere un capolavoro bisogna che emozioni anche se lo si guarda in bianco e nero. Da quel che ho letto però tolti gli effetti non resta un granchè, e questo mi dispiace, sia perchè il regista è Cameron, sia perchè da un film che sta sbancando cosi tanto mi aspettavo qualcosa di più.

E' un film che anche senza effetti imho rimane molto convincente, e COINVOLGENTE! io mi sono emozionato, avrei voluto che non finisse (nonostante duri molto). E alla fine rimango col dilemma, ma io da che parte mi sarei schierato?

In ogni caso il film non è in lavorazione da 15 anni, ma da 4. 15 anni fa Cameron ha buttato giù la trama (ancora prima tolkien scriveva il signore degli anelli e dante la divina commedia), ma non avendo la tecnologia necessaria per ricreare pandora ha desistito....
La somiglianza con altri film, bhe....è una grande bufala, o almeno, se vogliamo, solo per criticare il film....dovessi citarti tutti i film che hanno trame simili, o addirittura scene uguali faremmo notte. E questo perchè continuo ad essere dell'idea che ormai abbiamo visto e sentito di tutto.

Originariamente inviato da *andr3a*

Questo è un ragionamento un pò da poco imho. Magari pure 2000 anni fa dicevano (in latino) "ah queste commedie, queste favole, sempre quelle sono non c'è niente di nuovo" invece, ovviamente, più si va avanti più ci sono possibilità di inventarsi belle storie.

Per dire MAtrix ha rivoluzionato parecchio sia come tecnica che come trama. Non sono espertissimo di cinema, però anche se la storia magari era un pò scontata dopo che l'hai visto non ti sembrava di aver visto un qualcosa di copia e incolla.

E cosi con moltri altri film sicuramente. Anche perchè, per fortuna, la fantasia dell'uomo è infinita!

Che poi il film sia bello cmq non lo metto in dubbio. Anzi sono proprio curioso di vederlo (anche se aspetto la sett prox). Ma che mi si venga a dire che la trama banale è un pregio o cmq non un difetto quello no

Ma banale ha un'accezione negativa?

Molto diffuso, comune, e quindi privo di originalità

Non mi sembra affatto. E' semplicemente una storia, come Il Signore degli Anelli, Matrix, Titanic, ecc ecc.

Matrix? e Blade Runner? I racconti di Asimov? Terminator? L'uomo che fuggì dal futuro? ecc ecc....molto simili non trovi? però sono bellissimi film. Ma in matrix, tolti gli effetti e tutte quelle battaglie da Jackie Chan, cosa resta? (non parlo del primo, ma degl'altri due).

Vallo a vedere, e lasciati trasportare, non avere pregiudizi. Secondo me è un ottimo film.

ciauzzzzzzz

[Tjherg]

Originariamente inviato da Marko#88

... Avatar invece no, non punta assolutamente a questo ma ad un'immersività maggiore. Durante tutto il film quasi non percepisci il 3D. O meglio, ovviamente lo percepisci ma in un modo che fatico a spiegare. Praticamente per tutta la durata del film ti sembra di essere li in mezzo a loro e non c'è bisogno che ti vengano lanciati addosso oggetti per accorgertene, è molto naturale. U...

Bene grazie per la risposta, mi hai dato un ottimo ragguaglio, secondo te è infuente anche la dimensione dello schermo? e poi per sentirsi piu' "immersi" è meglio essere piu' vicini diciamo a metà sala (parlo per chi come me solitamente occupa le ultime file) ?

[runk]

Originariamente inviato da Marko#88

Allora, alla fine ho trovato due posti buoni per ieri sera ma in un cinema sgaffo con dolby3D...sono andato a vederlo pensando che se mi sarebbe piaciuto sarei comunque andato all'Arcadia settimana prossima, altrimenti amen.
Dunque, premetto che la mia "esperienza 3D" sia limitata a l'er glaciale 3, san valentino di sangue e viaggio al centro della terra. Bene, Avatar non ha NULLA a che fare con quella roba. Gli altri filmetti danno sempre l'impressione di un 3D forzato, quasi un film normalissimo in cui hanno separato un po' i piani e in cui ogni tanto ti fanno arrivare qualcosa in faccia così tu pensi: "figata il 3d, mi è arrivato il piccone del killer in faccia " e te ne esci tutto soddisfatto. Avatar invece no, non punta assolutamente a questo ma ad un'immersività maggiore. Durante tutto il film quasi non percepisci il 3D. O meglio, ovviamente lo percepisci ma in un modo che fatico a spiegare. Praticamente per tutta la durata del film ti sembra di essere li in mezzo a loro e non c'è bisogno che ti vengano lanciati addosso oggetti per accorgertene, è molto naturale. Una cosa splendida, tecnicamente secondo me è veramente un film epocale...parlando della trama: sicuramente non è una tramma innovativa, uomini che vanno su un pianeta, alieni, qualche scena romantica, scontro finale...insomma, banalotta. Ma, c'è un ma...ci sono film dalla trama banalotta che ti fanno passare un'ora e mezza in tre ore, ti annoiano, non ti invogliano a continuare a guardarlo. Avatar no, lo sviluppo della trama è valido, il continuo passaggio dall'avatar all'uomo spezza un po' il ritmo, ci sono scene veramente ben fatte e dei bei dialoghi...io non mi sono minimamente accorto che fossero passate quasi 3 ore da quando mi ero seduto in sala...diciamo che, nonostante la trama non sia innovativa (anzi) il film scorre bene e si lascia guardare molto più volentieri di tanti altri film in giro...
Devo dire che mi è piaciuta molto anche la colonna sonora e che, sempre parlando della realizzazione tecnica, la CG è veramente da urlo, i Navi sono fatti da dio, la foresta (specie di notte) è un qualcosa di sublime...
concludendo lo promuovo a pieni voti, secondo me non è un film che resterà nella storia per il suo spessore ma resterà nella storia, assolutamente...e se la strada del 3D è questa ben venga, ne vedremo davvero delle belle...

Assolutamente daccordo!

[eraser]

Originariamente inviato da k|o

visto ieri sera, lo aspettavo come indipendence day, jurassic park, matrix e il signore degli anelli. nervoso ed eccitato come un bambino

2.40 di film, davvero tanta roba. pandora conosciuta curata in ogni dettaglio visibile, il signore degli anelli è niente in confronto. la storia tiene, certo nn ti affezioni al personaggio principale come in un grantorino, per dire, ma cmq piacevole. come definirlo? non un capolavoro, o forse si. tolto tutto il trucco, il 3d, la grafica sbalorditiva, tutti sti dettagli, forse sarebbe un filmetto alla starship troopers, ma lo rivedrei tranquillamente anche oggi.
anche io voglio l'uccellone grosso

ps. prenotato 3 giorni prima, entrato in sala a 5 minuti dall'inizio, armato di tutto per superare la fatica delle 2 ore

Ehm, perché i paesaggi del signore degli anelli sono per gran parte reali Nuova Zelanda

[kuanyu]

Originariamente inviato da songoge

....Tra parentesi, i fratelli Wachowski, sono fan dei fumetti e del mondo manga in generale. E se vai a leggerti qualcosa lì, vedrai che la storia di matrix è banale a confronto di tanti fumetti, oltre a tante idee che potevano e sono state usate.

Detto questo. A me Matrix è piaciuto moltissimo. Uno dei miei prefereti...

Anche a me è piaciuto moltissimo Matrix, ma resta quello che dici te, per altro non lo negano gli autori.

http://www.youtube.com/watch?v=Y3tF7TL0Qh4

[SquallSed]

verso il nuovo si va prendendo cose del passato e mescolandole per crearne di nuove (cio' non significa copiare, né che sto definendo avatar capolavoro assoluto per la trama)....

ma chi guarda un po' di cinema in abbondanza, si rende conto che é estremamente difficile trovare un'idea veramente originale in un film..

[runk]

Originariamente inviato da SquallSed

verso il nuovo si va prendendo cose del passato e mescolandole per crearne di nuove (cio' non significa copiare, né che sto definendo avatar capolavoro assoluto per la trama)....

ma chi guarda un po' di cinema in abbondanza, si rende conto che é estremamente difficile trovare un'idea veramente originale in un film..

è 20 min che cerca di spiegare un concetto così semplice, ma non ho trovato le parole giusto, tu si

[SquallSed]

Originariamente inviato da runk

è 20 min che cerca di spiegare un concetto così semplice, ma non ho trovato le parole giusto, tu si

modestamente

[gigi88]

Originariamente inviato da Marko#88

Allora, alla fine ho trovato due posti buoni per ieri sera ma in un cinema sgaffo con dolby3D...sono andato a vederlo pensando che se mi sarebbe piaciuto sarei comunque andato all'Arcadia settimana prossima, altrimenti amen.
Dunque, premetto che la mia "esperienza 3D" sia limitata a l'er glaciale 3, san valentino di sangue e viaggio al centro della terra. Bene, Avatar non ha NULLA a che fare con quella roba. Gli altri filmetti danno sempre l'impressione di un 3D forzato, quasi un film normalissimo in cui hanno separato un po' i piani e in cui ogni tanto ti fanno arrivare qualcosa in faccia così tu pensi: "figata il 3d, mi è arrivato il piccone del killer in faccia " e te ne esci tutto soddisfatto. Avatar invece no, non punta assolutamente a questo ma ad un'immersività maggiore. Durante tutto il film quasi non percepisci il 3D. O meglio, ovviamente lo percepisci ma in un modo che fatico a spiegare. Praticamente per tutta la durata del film ti sembra di essere li in mezzo a loro e non c'è bisogno che ti vengano lanciati addosso oggetti per accorgertene, è molto naturale. Una cosa splendida, tecnicamente secondo me è veramente un film epocale...parlando della trama: sicuramente non è una tramma innovativa, uomini che vanno su un pianeta, alieni, qualche scena romantica, scontro finale...insomma, banalotta. Ma, c'è un ma...ci sono film dalla trama banalotta che ti fanno passare un'ora e mezza in tre ore, ti annoiano, non ti invogliano a continuare a guardarlo. Avatar no, lo sviluppo della trama è valido, il continuo passaggio dall'avatar all'uomo spezza un po' il ritmo, ci sono scene veramente ben fatte e dei bei dialoghi...io non mi sono minimamente accorto che fossero passate quasi 3 ore da quando mi ero seduto in sala...diciamo che, nonostante la trama non sia innovativa (anzi) il film scorre bene e si lascia guardare molto più volentieri di tanti altri film in giro...
Devo dire che mi è piaciuta molto anche la colonna sonora e che, sempre parlando della realizzazione tecnica, la CG è veramente da urlo, i Navi sono fatti da dio, la foresta (specie di notte) è un qualcosa di sublime...
concludendo lo promuovo a pieni voti, secondo me non è un film che resterà nella storia per il suo spessore ma resterà nella storia, assolutamente...e se la strada del 3D è questa ben venga, ne vedremo davvero delle belle...

Grazie!

[Franco2]

Originariamente inviato da Marko#88

Dunque, premetto che la mia "esperienza 3D" sia limitata a l'er glaciale 3, san valentino di sangue e viaggio al centro della terra. Bene, Avatar non ha NULLA a che fare con quella roba. Gli altri filmetti danno sempre l'impressione di un 3D forzato, quasi un film normalissimo in cui hanno separato un po' i piani e in cui ogni tanto ti fanno arrivare qualcosa in faccia così tu pensi: "figata il 3d, mi è arrivato il piccone del killer in faccia " e te ne esci tutto soddisfatto. Avatar invece no, non punta assolutamente a questo ma ad un'immersività maggiore. Durante tutto il film quasi non percepisci il 3D. O meglio, ovviamente lo percepisci ma in un modo che fatico a spiegare. Praticamente per tutta la durata del film ti sembra di essere li in mezzo a loro e non c'è bisogno che ti vengano lanciati addosso oggetti per accorgertene, è molto naturale. Una cosa splendida, tecnicamente secondo me è veramente un film epocale...

Oh, grazie! Questo m'interessava sapere.
Andrò senz'altro a vederlo in un cinema attrezzato.

Romani de' Roma: quale cinema consigliate nella capitale (a parte il WV a parco dei Medici, che sta troppo in culonia per i miei gusti)?

[netsky3]

Visto ieri

[Pucceddu]

Me too.

A parte la fanstasticità della tecnica, trama tutto sommato niente male.

9/10 per i miei canoni!

[netsky3]

Originariamente inviato da Pucceddu

Me too.

A parte la fanstasticità della tecnica, trama tutto sommato niente male.

9/10 per i miei canoni!

Mi pare un po' esagerato

[albert75]

raga il film e' spettacolare, ma l avrei fatto durare un po' in piu' per approfondire la conoscenza della popolazione pandora, poi c'e' qualche lacuna evidente, per quanto riguarda il 3d penso che la mia sala non sia il top in quanto le prime immagini in movimento si sdoppiavano e davano problemi, poi andando avanti e' migliorata la situazione, adesso non so se sono stato io ad abituarmici o meno.