[Official movie Thread] AVATAR

[The Pein]

Non vedo l'ora di andarmelò a vedere!!!

[Joker84]

sono in trepidazione per stasera!!!

[Xilema]

Posto solo una recensione interessante: http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

[trentemoller]

Originariamente inviato da Xilema

Posto solo una recensione interessante: http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

non posso vedere il video perchè sono a lavoro, ho letto un pò di impressioni e rcensioni e ho capito una cosa: i critici non ne parlano benissimo, le persone comuni al contrario si

[Joker84]

Originariamente inviato da trentemoller

non posso vedere il video perchè sono a lavoro, ho letto un pò di impressioni e rcensioni e ho capito una cosa: i critici non ne parlano benissimo, le persone comuni al contrario si

i "critici" criticheranno sempre!! altrimenti che "critici" sono?!?

[Giah]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Cinema 3D tipo Real3d oppure XpanD?

Real3D purtroppo. Mi sarebbe piaciuto vederlo con Xpand perché nelle scene più veloci l'immagine mi sembrava un pò confusa, non so se dipenda dal sistema utilizzato.

[Xilema]

Originariamente inviato da trentemoller

non posso vedere il video perchè sono a lavoro, ho letto un pò di impressioni e rcensioni e ho capito una cosa: i critici non ne parlano benissimo, le persone comuni al contrario si

In genere perchè la gente comune non ha una cultura (soprattutto conematografica) per vedere la differenza fra un reale capolavoro ed un prodotto ottimo, buono o anche solo normale (ed i cinepanettoni/commediole americane lo dimostranno alla stragrande).
Alla fine si parla un gran bene dell'aspetto tecnico (e chi mancherebbe), ma il film pare debole dal punto di vista della sceneggiatura.
Un po' quello che dicevo alcune pagine fa.
Ma non dico altro... visto che forse andrò a vederlo la settimana prossima.

[Giah]

Originariamente inviato da Xilema

Posto solo una recensione interessante: http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

Sono fondamentalmente d'accordo con la recensione. Cameron ha preso una storia semplice e l'ha messa al servizio della nuova tecnologia.
Questo va anche bene. Il fatto però è che i film precedenti di Cameron, pur essendo semplici nella storia, avevano una potenza nelle scene, nei dialoghi, nei personaggi che in questo Avatar manca.
Da questo punto di vista è un po' deboluccio.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Xilema

In genere perchè la gente comune non ha una cultura (soprattutto conematografica) per vedere la differenza fra un reale capolavoro ed un prodotto ottimo, buono o anche solo normale (ed i cinepanettoni/commediole americane lo dimostranno alla stragrande).
Alla fine si parla un gran bene dell'aspetto tecnico (e chi mancherebbe), ma il film pare debole dal punto di vista della sceneggiatura.
Un po' quello che dicevo alcune pagine fa.
Ma non dico altro... visto che forse andrò a vederlo la settimana prossima.

L'importante è non criticare tutti i film alla stessa stregua...

Che senso ha criticare una commediola americana definendola stupida, banale e con poco spessore se l'intento del film è proprio quello?

Tipo qualche giorno fa con amici stavamo vedendo Pulp Fiction di Quentin Tarantino che ho trovato "geniale" da un punto di vista delle scene (sono rimasto così --> <--)
Poi, visto che era quasi mezzanotte e non ci venova sonno abbiamo messo un film di commediola americana (peggio di american pie) e mi sono fatto anche 4 risate...

Di certo non consiglierei il secondo film a nessuno, ma non va buttato a prescindere perchè non all'altezza del primo (ad esempio)


Ciao
Orlando

[Xilema]

Originariamente inviato da Giah

Sono fondamentalmente d'accordo con la recensione. Cameron ha preso una storia semplice e l'ha messa al servizio della nuova tecnologia.
Questo va anche bene. Il fatto però è che i film precedenti di Cameron, pur essendo semplici nella storia, avevano una potenza nelle scene, nei dialoghi, nei personaggi che in questo Avatar manca.
Da questo punto di vista è un po' deboluccio.

Insomma, un po' come i nuovi film della Disney, belli da vedere... ma che non potranno mai competere con i vecchi capolavori...

[Xilema]

Originariamente inviato da Mythical Ork

L'importante è non criticare tutti i film alla stessa stregua...

Che senso ha criticare una commediola americana definendola stupida, banale e con poco spessore se l'intento del film è proprio quello?

Tipo qualche giorno fa con amici stavamo vedendo Pulp Fiction di Quentin Tarantino che ho trovato "geniale" da un punto di vista delle scene (sono rimasto così --> <--)
Poi, visto che era quasi mezzanotte e non ci venova sonno abbiamo messo un film di commediola americana (peggio di american pie) e mi sono fatto anche 4 risate...

Di certo non consiglierei il secondo film a nessuno, ma non va buttato a prescindere perchè non all'altezza del primo (ad esempio)


Ciao
Orlando

Hai ragione, il problema è che stanno cercando di far passare Avatar come la rivoluzione del cinema, mentre sempre più critici e persone stanno dicendo che la tecnologia è ok, ma il resto... è poco più che mediocre.
Quello che non riesco a capire è perchè un film con un "vestito" d'oro meriti tanta attenzione... quando prodotti meno appariscenti ma 100 volte superiore in quanto a contenuti vengono relgati in angoli scuri

[SquallSed]

Originariamente inviato da Xilema

Hai ragione, il problema è che stanno cercando di far passare Avatar come la rivoluzione del cinema, mentre sempre più critici e persone stanno dicendo che la tecnologia è ok, ma il resto... è poco più che mediocre.
Quello che non riesco a capire è perchè un film con un "vestito" d'oro meriti tanta attenzione... quando prodotti meno appariscenti ma 100 volte superiore in quanto a contenuti vengono relgati in angoli scuri

forse perché potenzialmente potrebbe rivoluzionare la visione del cinema? (nemmeno io ci credo tanto).L'immainge vi ricordo che é alla base di questa arte.

Quello che non capisco é perché ti ostini dicendo che tecnologicamente é avanzato, ma poi dici che é impossibile che sia una rivoluzione visto che la storia é mediocre. La rivoluzione potenziale non riguarda la trama. Riguarda la tecnologia usata per il 3D.

[daemon]

La Stampa gli affibbia 4 stelle

titolo :
"Avatar balla con gli alieni"

sotto
"il film fenomeno è bello e pure intelligente"

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Xilema

Hai ragione, il problema è che stanno cercando di far passare Avatar come la rivoluzione del cinema, mentre sempre più critici e persone stanno dicendo che la tecnologia è ok, ma il resto... è poco più che mediocre.
Quello che non riesco a capire è perchè un film con un "vestito" d'oro meriti tanta attenzione... quando prodotti meno appariscenti ma 100 volte superiore in quanto a contenuti vengono relgati in angoli scuri

Si, questo lo avevo capito... non commento il film in quanto non l'ho visto ancora ma, a quanto pare... Cameron ha sprecato un'occasione per fare un kolossal nascondendosi dietro la maschera del 3D ultra-figo...

Io sono interessato molto all'aspetto 3D e sovente riesco a farmi piacere un film anche banalotto perchè mi piace godermi un film senza pretese (ma poi solo ai capolavori riesco a fare così --> )

Io quelo che non sopporto non è tanto l'intreccio banale ma fare un film copia di un'altro... prendiamo ad esempio la saga tutta italiana dei cine-panettoni..

Mi ricordo i primi due: bellissimi, esilaranti... di certo non film di spessore ma per accompagnare due risate fanno molto più che bene...
Poi dal terzo in poi una discesa senza freno: tutti uguali uno all'altro... cambiano soltanto le persone coinvolte ma la trama è UGUALE (marito che prova ad andare in vacanza liberandosi della moglie, ma per stare con l'amante... quell'altro con la figlia che scoperà a fine puntata... PATATRAC e ritorna la moglie e succede il casino... con un po' di schetch in mezzo). Ma come cavolo si fa a fare 9 film fotocopia mantenendo lo stesso successo... boh


Ciao
Orlando

[Xilema]

Originariamente inviato da SquallSed

forse perché potenzialmente potrebbe rivoluzionare la visione del cinema? (nemmeno io ci credo tanto).L'immainge vi ricordo che é alla base di questa arte.

Quello che non capisco é perché ti ostini dicendo che tecnologicamente é avanzato, ma poi dici che é impossibile che sia una rivoluzione visto che la storia é mediocre. La rivoluzione potenziale non riguarda la trama. Riguarda la tecnologia usata per il 3D.

Non c'è dubbio che per certe tipologie di film... questa tecnica potrebbe risultare rivoluzionaria, ma quali sono i suoi costi e la sua applicabilità?
Francamente non lo so, e se devo essere sincero... il livello tecnologico raggiunto dagli ultimi film (tipo Star trek), mi basta ed avanza.
Non credo il 3D prenderà mai piede veramente, è qualcosa di troppo modaiolo ed artificioso, e può andare bene solo per alcune tipologie di film.

[The Mighty Gex]

oggi andrò al cinecity di cagliari...
non specificano il tipo di tecnologia usato, parlano solo di un proiettore digitale 2k

[Xilema]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Si, questo lo avevo capito... non commento il film in quanto non l'ho visto ancora ma, a quanto pare... Cameron ha sprecato un'occasione per fare un kolossal nascondendosi dietro la maschera del 3D ultra-figo...

Io sono interessato molto all'aspetto 3D e sovente riesco a farmi piacere un film anche banalotto perchè mi piace godermi un film senza pretese (ma poi solo ai capolavori riesco a fare così --> )

Io quelo che non sopporto non è tanto l'intreccio banale ma fare un film copia di un'altro... prendiamo ad esempio la saga tutta italiana dei cine-panettoni..

Mi ricordo i primi due: bellissimi, esilaranti... di certo non film di spessore ma per accompagnare due risate fanno molto più che bene...
Poi dal terzo in poi una discesa senza freno: tutti uguali uno all'altro... cambiano soltanto le persone coinvolte ma la trama è UGUALE (marito che prova ad andare in vacanza liberandosi della moglie, ma per stare con l'amante... quell'altro con la figlia che scoperà a fine puntata... PATATRAC e ritorna la moglie e succede il casino... con un po' di schetch in mezzo). Ma come cavolo si fa a fare 9 film fotocopia mantenendo lo stesso successo... boh


Ciao
Orlando

Anche a me ogni tanto piace guardare porcate o film leggeri, e Avatar... sono sicuro funzioni alla grande dal punto di vista del puro intrattenimento.
Pur non avendolo visto... ho come l'idea che si sarebbe potuto spendere meno tempo sul 3D... ed un po' più tempo per la scenggiatura, che mi apre troppo bambinesca e da favola.
Forse la cosa è voluta, proprio per attirare un pubblico vasto ed eterogeneo, tuttavia... la ver fantascienza imho resta quella quella dei 2001 odissea nello spazio, di Atmosfera zero, di Viaggio allucinante, di Blade runner, di Alien, di Star trek e anche quella di Atto di forza e di Screamers.
Ecco, forse ho trovato la cosa che m'infastidice tanto: che questo film venga spacciato come sci-fi opera, quando imho è più un fantasy con aspetti sci-fi.

[Giah]

Originariamente inviato da Xilema

Non c'è dubbio che per certe tipologie di film... questa tecnica potrebbe risultare rivoluzionaria, ma quali sono i suoi costi e la sua applicabilità?
Francamente non lo so, e se devo essere sincero... il livello tecnologico raggiunto dagli ultimi film (tipo Star trek), mi basta ed avanza.
Non credo il 3D prenderà mai piede veramente, è qualcosa di troppo modaiolo ed artificioso, e può andare bene solo per alcune tipologie di film.

No attenzione, il 3d di Avatar è qualcosa di diverso ed ha davvero le potenzialità per rivoluzionare il modo di girare.
Non è un "effetto", anzi dona un eccezionale senso di "profondità" all'immagine, non so come spiegarlo.
Un 3D come quello aggiunge qualcosa a qualsiasi tipologia di film secondo me.
Infatti paradossalmente le scene dove il 3D mi ha stupito di più sono i dialoghi in interni. Sembrava davvero di guardare delle persone in una stanza, come se tu stessi alla finestra a guardare dentro. E' tutto molto "reale".
Mi immagino come sarebbe stato un Forrest Gump (uno dei miei film preferiti) con una tecnica del genere.

[Login]

Originariamente inviato da The Mighty Gex

oggi andrò al cinecity di cagliari...
non specificano il tipo di tecnologia usato, parlano solo di un proiettore digitale 2k

Sistema Xpand di II generazione.

[SquallSed]

Originariamente inviato da Giah

No attenzione, il 3d di Avatar è qualcosa di diverso ed ha davvero le potenzialità per rivoluzionare il modo di girare.
Non è un "effetto", anzi dona un eccezionale senso di "profondità" all'immagine, non so come spiegarlo.
Un 3D come quello aggiunge qualcosa a qualsiasi tipologia di film secondo me.
Infatti paradossalmente le scene dove il 3D mi ha stupito di più sono i dialoghi in interni. Sembrava davvero di guardare delle persone in una stanza, come se tu stessi alla finestra a guardare dentro. E' tutto molto "reale".
Mi immagino come sarebbe stato un Forrest Gump (uno dei miei film preferiti) con una tecnica del genere.

infatti..una delle scene che mi ha impressionato di piu' é quella dove il tipo parla a tutti i soldati seduti...avevo la sensazione di poter vedere tutte le facce, di vedere una cosa viva...difficile a descrivere