[NOVITA'] Canon EOS 450D.

[DUDA]

Anche perchè, mentre una luce diffusa in tutto l'ambiente in modo molto uniforme (spazio aperto, illuminazione diurna) risulta costante anche "all'occhio del sensore", in una stanza, con una piccola fonte di luce come una lampadina, la reale "biancosità" può variare anche spostandosì di un metro...

[buglis]

Originariamente inviato da bart_simpson

Se sei al sole e hai lasciato su auto, non è un grosso problema, ma se sei in un luogo con illuminazione strana il bilanciamento va fatto o otterrai colori strani.
Se vuoi farlo in macchina devi fotografare un foglio bianco, andare nelle impostazioni in "custom wb" selezionare la fotografia del foglio bianco, uscire dal menu impostazioni, cliccare sul tasto "wb" e scegliere "custom".
Se ti sposti in una zona illuminata da un colore diverso devi rifare la procedura (dopo aver ri-fotografato il foglio bianco con la nuova illuminazione)

Interessante questa cosa, ma quindi dovrei sempre avere con me un foglio bianco dietro?

Praticamente facendo foto di notte in un ambiente aperto ma illuminato da lampioni facendo così la resa del bianco è buona e non dovrei poi correggere via software?

[soul86]

Proprio di questa procedura ero interessato!
Sempre su questo forum mi sembra, ho letto che la procedura del foglio bianco si usava una volta, ora con i raw e le reflex di oggi, questa procedura non è più utilizzata,e si gestisce tutto in fase di lavorazione software.E' cosi?
Però attenzione: Se io sono in una stanza di sera, illuminata dalla luce normale artificiale, se voglio fare la procedura del bianco customizzato, non potrò fotografare per esempio il bianco della parete della stanza illuminata giusto? devo assolutamente fotografare un cartoncino bianco?

[bart_simpson]

Originariamente inviato da buglis

Interessante questa cosa, ma quindi dovrei sempre avere con me un foglio bianco dietro?

Praticamente facendo foto di notte in un ambiente aperto ma illuminato da lampioni facendo così la resa del bianco è buona e non dovrei poi correggere via software?

In realtà dovrebbe essere il famoso cartoncino grigio.
Se fai un ritratto sotto a un lampione funziona, se fai un panorama non so.

Originariamente inviato da soul86

Proprio di questa procedura ero interessato!
Sempre su questo forum mi sembra, ho letto che la procedura del foglio bianco si usava una volta, ora con i raw e le reflex di oggi, questa procedura non è più utilizzata,e si gestisce tutto in fase di lavorazione software.E' cosi?
Però attenzione: Se io sono in una stanza di sera, illuminata dalla luce normale artificiale, se voglio fare la procedura del bianco customizzato, non potrò fotografare per esempio il bianco della parete della stanza illuminata giusto? devo assolutamente fotografare un cartoncino bianco?

Secondo me è molto più comodo scattare in raw e correggere via software, DPP è nel cd ed è gratis.
Cercando di bilanciare via software un jpg col bilanciamento sbagliato in genere si ottengono risultati mediocri (parlo delle mie esperienze personali, poi magari ci sono i maghi di photoshop).
Penso che puoi anche fotografare il muro, perchè no.

[kinitta]

Per l'esattezza grigio al 18%.
Il sensore lavora calcolando il tono medio della scena, quindi per avere una corretta esposizione e quindi bilanciamento del bianco, dovresti fare attenzione ad esso.

[soul86]

pensate che mercoledi scorso ho acquistato una 450 d e...fino ad oggi non ho ancora avuto una giornata di sole!! sempre molto nuvolo, nebbia o foschia....ho fatto delle foto di prove, ma con atmosfere cosi ho ancora da vedere il bello di questa macchina!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da soul86

pensate che mercoledi scorso ho acquistato una 450 d e...fino ad oggi non ho ancora avuto una giornata di sole!! sempre molto nuvolo, nebbia o foschia....ho fatto delle foto di prove, ma con atmosfere cosi ho ancora da vedere il bello di questa macchina!

pensare che io cerco giornate nuvolo piuttosto che quelle con troppa luce

[soul86]

ah ah bella questa! se vuoi facciamo cambio per un pò di giorni!
Ma sai che con tutto questo nuvolo, pioggia e scuro, sono arrivato a fare le foto, scaricarle su pc ed esclamare pure "bè, alla fine questa 450 d non è che poi sia tutta sta gran cosa!!"...eh eh che robe!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

pensare che io cerco giornate nuvolo piuttosto che quelle con troppa luce

Infatti niente piu sole come si deve ...tranne il 7gennaio che sono stato a dozza imolese

Originariamente inviato da soul86

pensate che mercoledi scorso ho acquistato una 450 d e...fino ad oggi non ho ancora avuto una giornata di sole!! sempre molto nuvolo, nebbia o foschia....ho fatto delle foto di prove, ma con atmosfere cosi ho ancora da vedere il bello di questa macchina!

dai non fare il macio con i tuoi obbiettivi tropicalizzati

hhehehe scherzo quando ti avanza un serie L ti pago la spedizione e me lo mandi

[soul86]

Si comporta bene nelle situazioni simili a cielo nuovoloso/pioggia?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da soul86

Si comporta bene nelle situazioni simili a cielo nuovoloso/pioggia?

si comporta benissimo come ogni macchina...basta sapere usare l´impostazione giusta della luce che becchi

[soul86]

Ragazzi ho un problema, ed ormai sono un paio di giorni che cerco soluzione ma le ho provate tutte.
Fotografando un qualunque oggetto a distanza normale, come può essere una sedia o qualcos'altro, e regolando varie aperture diaframma, l'oggetto non è MAI COMPLETAMENTE A FUOCO!

prova 1:

sedia a distanza un metro, sera, camera illuminata da luce classica artificiale, obiettivo base della 450 d 18-55 mm, valore diaframma 3,5, a 0.4 sec.

risultato: sfondo sfuocato, zona centrale della sedia a fuoco ma bordi sfuocati. normale ovviamente, a quel valore di diaframma li è normale..

prova 2:

sedia a distanza un metro, sera, camera illuminata da luce classica artificiale, obiettivo base della 450 d 18-55 mm, valore diaframma 6.3, a 0.4 sec.

risultato: sfondo sfuocato, zona centrale della sedia a fuoco ma bordi meno ma SEMPRE sfuocati.

forse sarà l'oviettivo, forse saranno le condizioni della luce, forse sono io che non imposto correttamente, ma ragazzi, le ho provate tutte e di tutti i tipi, ma io quella sedia non riesco ad averla in primo piano COMPLETAMENTE A FUOCO...
potete darmi dei consigli per piacere?

ho già notato che l'obiettivo non mi soddisfa, perche molte volte la zona centrale è a fuoco, ma il resto intorno è sfuocato...

[zyrquel]

ma quele 18-55 [ is o non-is ] e a quale lunghezza focale???

cmq in questi casi sempre meglio far vedere le foto incriminate

[soul86]

lunghezza focale 18 mm!obiettivo IS...
le foto vorrei metterle, ma ho problemi di upload e dovrei caricarle su imageshack o simili...

[ziozetti]

Originariamente inviato da soul86

lunghezza focale 18 mm!obiettivo IS...
le foto vorrei metterle, ma ho problemi di upload e dovrei caricarle su imageshack o simili...

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

18 mm f3.6

Subject distance 1 m

Depth of field
Near limit 0.83 m
Far limit 1.26 m
Total 0.43 m

In front of subject 0.17 m (40%)
Behind subject 0.26 m (60%)

Hyperfocal distance 4.8 m
Circle of confusion 0.019 mm



18 mm f6.4

Subject distance 1 m

Depth of field
Near limit 0.73 m
Far limit 1.58 m
Total 0.84 m

In front of subject 0.27 m (32%)
Behind subject 0.58 m (68%)

Hyperfocal distance 2.7 m
Circle of confusion 0.019 mm

[venus80fe]

Ieri sera ho fatto la pazzia e mi sono portato a casa la 450d con il 18-55 is....
come obiettivo non è sto granchè ma prevedo di affiancarlo al più presto a un 50mm 1.8 così posso sfruttare molto di piu il mio nuovo gioellino :P

[buglis]

volevo prendere un obiettivo e avevo il dubbio tra:

CANON EF-S 18-135/3,5-5,6 IS
CANON EF-S 18-200/3,5-5,6 IS

al di la della lunghezza focale sono identici come costruzione?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da buglis

volevo prendere un obiettivo e avevo il dubbio tra:

CANON EF-S 18-135/3,5-5,6 IS
CANON EF-S 18-200/3,5-5,6 IS

al di la della lunghezza focale sono identici come costruzione?

vuoi fare foto brutte?

[buglis]

Originariamente inviato da SuperMariano81

vuoi fare foto brutte?

fanno cacare??

che consiglieresti?

Mi sembra che come luminosità sia come il 18-55 che ho.

Premetto che non sono un professionista, sono meno di un amatore!!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da buglis

fanno cacare??

che consiglieresti?

Mi sembra che come luminosità sia come il 18-55 che ho.

Premetto che non sono un professionista, sono meno di un amatore!!

budget?

cmq il suo naturale completamento è il 55-250is.