[Thread Ufficiale] Linksys WAG320N

[camus77]

Originariamente inviato da thorndyke

No, è la versione senza modem.

e allora è un prodotto diverso: che razza di suggerimento è?

[thorndyke]

Originariamente inviato da camus77

e allora è un prodotto diverso: che razza di suggerimento è?

In qualche post precedente abbiamo parlato dell'assistenza linksys... piu' che tecnici sembrano addetti al reparto vendite
In ogni caso è un suggerimento sensato dal punto di vista vendite, infatti tu dovresti comprarti il loro modem + router + bridge, anche se in realtà basta un solo prodotto con firmware fatto bene...

[Palo91]

Originariamente inviato da tecnico75

Ho provato a contattare il supporto tecnico Linksys mi hanno detto riguardo al pulsante on/off che dipende dall'uscita,al di la del modello che sia 120,160 o 320,siccome pare che questo pulsante diventi "obbligatorio".

Quindi verificare al momento dell'acquisto se è un modello "serie nuova" o no.

Quindi stai dicendo che deve uscire una nuova revisione del WAG320N?
Questo potrebbe essere interessante, magari hanno migliorato la velocità dell'USB, inserito il WDS e altri piccoli miglioramenti.
E' un dato da non sottovalutare...

[DavE-Warr|oR]

Originariamente inviato da camus77

non penso sia una questione di pigrizia; se si collega un notebook che viene connesso anche ad altri router non è comodissimo settare la scheda di rete


questa affermazione è da considerare una speranza o ci sono dei motivi per pensare che la cosa venga implementata in un prossimo firmware?
ho visto sul sito che ce ne è uno solo risalente ad un anno fa; escono un po' a rilento?

io l'ho sempre settato manualmente... non mi piacciono le cose troppo "automatiche" non vedo poi tutta questa fatica... imho

[DavE-Warr|oR]

Originariamente inviato da thorndyke

è un dato di fatto, specialmente se li paragoni ai wrt. Ed era questo il succo del mio discorso.
Con questo wag puoi solo farci le cose basilari, per il resto è molto limitato e non hanno intenzione di rilasciare un firmware con nuove funzionalità, semplicemente vogliono farti comprare + apparecchi.
Già il mio vecchio 3com era molto + configurabile, ed anche la nuova versione... il problema è che manca usb e lan gigabit...

si ma che centra... non è un dato di fatto dire che sono "scarsi". cosi' sè solo disinformazione anche se magari te volevi intendere che un wrt per il routing è meglio per il fatto che ha più opzioni nel firmware...ma questo è ovvio... pero un wrt buono tipo il 610 mi sembra e un altro modem, si va a finire sulle 200€ l'80% del prezzo in più... e le prestazioni non migliorano del 80% ma molto meno... quindi vale la pena? e poi parliamo sono del firmware... è vero cmq il fatto che limitano apposta per farti comprare il wrt (una politica disonesta.. ma purtroppo tutte le aziende ragionano cosi)
io direi.. invece di fare appello alla linksys che hanno le loro ragioni economiche perchè non fare appello direttamente su dd-wrt? in quel caso si che sarebbe privo anche dei piu banali difetti.

[clasi8632]

L' affermazione che tale modem-router sia "scarso" mi sembra azzardata, non ci sono modem-router in giro per questo fascia di prezzo che siano: dual band, Gigabit, porta usb e protocollo N e altre cose (penso solo il DGND3300, che tra l'altro non è Gigabit). Poi se vogliamo andare su prezzi astronomici allora in quel caso si fa un altro discorso. Nella valutazione bisogna guardare anche 2 cose che non sono da poco il rapporto qualità/prezzo, e cosa serve all'utente che si va comperare il prodotto.
Poi che abbia delle restrizioni dovute al firmware è 1 questione assodata.
Ma non mi sembra nemmeno così scontato il fatto che non ci sarà un aggiornamento (magari non a breve). Anche perchè gli operatori dei servizi d'assistenza non sono informati sulle strategie della casa produttrice, anzi la maggior parte delle volte tali servizi sono demandati a ditte esterne.

Originariamente inviato da camus77

ho visto sul sito che ce ne è uno solo risalente ad un anno fa; escono un po' a rilento?

Il modem-router ha molto meno di un anno (più o meno 5-6 mesi), quindi, come è già stato discusso in precedenza su questo thread, l' informazione sull'aggiornamento del firmware che risale ad un anno fa riportata dal sito linksys è sbagliata.

[DavE-Warr|oR]

esatto clasi
e la cosa ancora più importante è la qualità costruttiva e la stabilità di questo router/modem... cosa che non ho riscontrato negli altri router di altre marche... ricordiamoci che dietro c'è sempre lo zampino della cisco...

[DavE-Warr|oR]

Originariamente inviato da Palo91

Quindi stai dicendo che deve uscire una nuova revisione del WAG320N?
Questo potrebbe essere interessante, magari hanno migliorato la velocità dell'USB, inserito il WDS e altri piccoli miglioramenti.
E' un dato da non sottovalutare...

si ma a livello di firmware, non a livello hardware.. a livello hardware cosi' è più che buono... solo per il 160 è uscita una seconda revisione hardware mi sembra.

[Roberto11]

Scusate se lo richiedo ma sono quasi deciso all'acquisto,
sapete se questo Linksys Wag320n va bene nel gaming online in particolare PS3 con Fifa10/09,
lo chiedo perche' mi sono gia' scottato diverse volte con router/modem che non riuscivano a gestire il gaming multiplayer online

[DavE-Warr|oR]

Originariamente inviato da Roberto11

Scusate se lo richiedo ma sono quasi deciso all'acquisto,
sapete se questo Linksys Wag320n va bene nel gaming online in particolare PS3 con Fifa10/09,
lo chiedo perche' mi sono gia' scottato diverse volte con router/modem che non riuscivano a gestire il gaming multiplayer online

se ti serve un router/modem vai tranquillo, ha anche un qos piu che buono...! di meglio a questo prezzo non trovi nulla.

[tecnico75]

Originariamente inviato da Palo91

Quindi stai dicendo che deve uscire una nuova revisione del WAG320N?
Questo potrebbe essere interessante, magari hanno migliorato la velocità dell'USB, inserito il WDS e altri piccoli miglioramenti.
E' un dato da non sottovalutare...

Pare di si,guardare V2 e sicuramente ci saranno migliorie,speriamo,vale anche per gli altri due modelli 160 e 120 .

[DavE-Warr|oR]

evidentemente l'assistenza ha le idee un po confuse... visto il sito italiano non mi meraviglia... la versione v2 vale solo per il 160, il 320 sta bene cosi.
come ha gia detto qualcuno gli "operatori" italiani della linksys sembrano piu addetti alla vendita... non capisco come fa la linksys a tenere quella gente li XD
(solo in italia succedono queste cose)

[thorndyke]

Originariamente inviato da DavE-Warr|oR

gli "operatori" italiani della linksys sembrano piu addetti alla vendita...

Veramente sono inglesi, se vuoi devi "chattarci" in inglese.
Dire che l'hardware del wag320n "va bene così" lascia il tempo che trova, infatti ad esempio l'usb è implementata male (non mi pare che la velocità di lettura la puoi aumentare con il firmware).
La prenotazione degli IP in base al MAC è una voce irrinunciabile per chiunque si trovi a dover accedere a + reti tutti i giorni, ti immagini ogni volta che torni a casa dover impostare manualmente la config. di rete?

Tu ti sei trovato bene perchè evidentemente le funzioni che ti servivano sono queste, ma da qui a definirlo un buon apparecchio ce ne passa...

[DavE-Warr|oR]

Originariamente inviato da thorndyke

Veramente sono inglesi, se vuoi devi "chattarci" in inglese.

io mi basavo su quello che ha detto un utente prima

Originariamente inviato da thorndyke

Dire che l'hardware del wag320n "va bene così" lascia il tempo che trova, infatti ad esempio l'usb è implementata male (non mi pare che la velocità di lettura la puoi aumentare con il firmware).
La prenotazione degli IP in base al MAC è una voce irrinunciabile per chiunque si trovi a dover accedere a + reti tutti i giorni, ti immagini ogni volta che torni a casa dover impostare manualmente la config. di rete?

aridaje... è una questione di firmware quella che dici tu NON DI HARDWARE! -_-'eh gia che GRANDE fatica spendere 5 secondi di numero per riscrivere 4 numeri ve? ma per favore...
rimane un buon apparecchio a parte le solite cavolate e inutili pignolerie, perchè a quel prezzo un modem/router migliore non ce nè, se invece parliamo solo di router senza modem aumentando il prezzo allora il discorsio cambia, se poi c'è il pollo di turno che a costo di avere quella opzione di prenotazione ip si prende un penoso netgear o d-link ecc che è buggato come un alveare e instabile cavoli suoi ma è mio dovere dire le cose come stanno con la realtà dei fatti.
se te hai il 610 come router con dd-wrt tanto di cappello... e nessuno mette in dubbio che come router da solo è migliore ma qua si parla di modem/router nella fascia dei 120€ quindi evitiamo paragoni inutili.. se si parlava solo di router senza modem allora era sensato questo discorso

[ddbbmax]

Io sono dell'opinione che la prenotazione IP sul MAC sia di quelle sboronatine da forum di cui vantarsi con gli amici nerds. A quanti mai serve veramente?...se serve VERAMENTE ci sono dei freeware in internet tipo NETSETMAN che funziona alla grande. Imposti tutte le configurazioni IP che ti servono e poi ti basta attivarli alla bisogna. Oppure ci sono procedure via batch che sfruttano il comando netsh.
Scusate stamattina mi sento polemico però battezzare come IMPRESCINDIBILE l'IP su MAC è per il 99% dei casi una STR****A...e allora compratevi pure il WRT610N+modem+bridge di rete (se devi fare lo sborone bisogna farlo bene). Ci spendi 500€ ma pensa che avventura puoi raccontare agli amici nerds.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da ddbbmax

Io sono dell'opinione che la prenotazione IP sul MAC sia di quelle sboronatine da forum di cui vantarsi con gli amici nerds. A quanti mai serve veramente?...se serve VERAMENTE ci sono dei freeware in internet tipo NETSETMAN che funziona alla grande. Imposti tutte le configurazioni IP che ti servono e poi ti basta attivarli alla bisogna. Oppure ci sono procedure via batch che sfruttano il comando netsh.
Scusate stamattina mi sento polemico però battezzare come IMPRESCINDIBILE l'IP su MAC è per il 99% dei casi una STR****A...e allora compratevi pure il WRT610N+modem+bridge di rete (se devi fare lo sborone bisogna farlo bene). Ci spendi 500€ ma pensa che avventura puoi raccontare agli amici nerds.

Stiamo calmi. Il fatto che a te non serva non ti autorizza ad esprimere opinioni in questa forma.
Quindi dai una limatina alle tue espressioni.
Grazie.
Eventuali commenti e repliche solo in privato come da regolamento.

[dario70]

Se vi può interessare ho notato che il router riaquisisce sempre lo stesso ip.
Io ho tutto cablato e un portatile che collego ogni tanto in wireless,alla sua accensione viene assegnato sempre lo stesso indirizzo (il portatile ha l'assegnazione dell'IP in dinamico.

[ddbbmax]

Originariamente inviato da pegasolabs

Stiamo calmi. Il fatto che a te non serva non ti autorizza ad esprimere opinioni in questa forma.
Quindi dai una limatina alle tue espressioni.
Grazie.
Eventuali commenti e repliche solo in privato come da regolamento.

Chiedo scusa...un pò me lo sentivo che saresti intervenuto.
Ma voglio ribadire il concetto (un pò più epurato ...tranquillo).
Qua si sta parlando di un modem/router che per qualità/prezzo in questo momento non ha pari. Firmware migliorabile..ok. Quando ci sarà un upgrade in cui IP/MAC si possano assegnare ben venga. Se c'è lo usi altrimenti ci sono altri modi per ottenere (quasi) la stessa cosa a distanza di 2 clic.

@Dario77. Se ti assegna lo stesso IP in dinamico non è un caso. Evidentemente non ci sono altri apparati wifi che lo stavano precedentemente occupando.

[clasi8632]

A mio avviso (e anche a rigor di logica) è più importante la mancanza del WDS più che la mancanza della funzione di prenotazione degli IP in base al MAC. Perchè alla prima non posso ovviare in nessun modo, alla seconda basta che sul pc imposto tutto da solo o uso qualche programmino.

Detto questo ribadisco come in precedenza che è un ottimo modem/router, che ora nel mercato non ce ne è nessun altro così completo per quella fascia di prezzo (forse il DGND3300). E anche andando su prezzi più alti tipo: BiPAC 7800N non ha la doppia banda e neanche l'usb, ed è difficile da trovare, DrayTek Vigor 2710n non è gigabit e neanche dual band, l'atlantis land A02-RAU244-W300N non è dual band e costa molto dai 170 euro in su. Ora non sto assolutamente dicendo che il WAG320N sia migliore di questi, sto facendo semplicemente notare che ogni prodotto ha cose in più e cose in meno, ma non per questo sono prodotti "scarsi" . Il WAG320 è completo e non costa nemmeno molto rispetto a tanti altri. Deve essere migliorato dal punto di vista del firmware solo per alcuni aspetti.
In generale un modem-router può essere definito "scarso" se si pianta, si disconnette ogni 3x2, si rompono facilmente i componenti, ne escono molti difettosi di fabbrica, ha una portata del wireless ridicola...Ma non perchè gli manca funzione di prenotazione degli IP in base al MAC.

[viscocesco]

Originariamente inviato da clasi8632

A mio avviso (e anche a rigor di logica) è più importante la mancanza del WDS più che la mancanza della funzione di prenotazione degli IP in base al MAC. Perchè alla prima non posso ovviare in nessun modo, alla seconda basta che sul pc imposto tutto da solo o uso qualche programmino.

Detto questo ribadisco come in precedenza che è un ottimo modem/router, che ora nel mercato non ce ne è nessun altro così completo per quella fascia di prezzo (forse il DGND3300). E anche andando su prezzi più alti tipo: BiPAC 7800N non ha la doppia banda e neanche l'usb, ed è difficile da trovare, DrayTek Vigor 2710n non è gigabit e neanche dual band, l'atlantis land A02-RAU244-W300N non è dual band e costa molto dai 170 euro in su. Ora non sto assolutamente dicendo che il WAG320N sia migliore di questi, sto facendo semplicemente notare che ogni prodotto ha cose in più e cose in meno, ma non per questo sono prodotti "scarsi" . Il WAG320 è completo e non costa nemmeno molto rispetto a tanti altri. Deve essere migliorato dal punto di vista del firmware solo per alcuni aspetti.
In generale un modem-router può essere definito "scarso" se si pianta, si disconnette ogni 3x2, si rompono facilmente i componenti, ne escono molti difettosi di fabbrica, ha una portata del wireless ridicola...Ma non perchè gli manca funzione di prenotazione degli IP in base al MAC.

Bravissimo, anche per me la funzione WDS è molto + importante della prenotazione IP e spero che venga implementata in un futuro aggiornamento firmware. Apparte questa mancanza è WAG320N è rock solid, da 4 giorni connesso in p2p e non da alcun problema.