Confronto Ricoh CX-2 vs Panasonic FZ38: quale scegliere?

[Our Tired Eyes]

Ricoh CX-2
Lunghezza focale: 28-300 mm
Apertura: F3.5-5.6
Peso: 185
Dimensioni: 102 x 58 x 59
Prezzo: € 290 circa


Panasonic FZ38
Lunghezza focale: 27-486 mm
Apertura: F2.8-4.4 / Diaframma Multistage Iris F2.8-8 (W) / F4.4-8 (T)
Peso: 367
Dimensioni: 118 x 76 x 89
Prezzo: € 310 circa


Queste le specifiche (per me) più importanti a confronto.

Ma cosa dice la vostra esperienza?
Quale mi consigliereste?

[brown]

vista la focale nn ti conviene paragonarla alla tz7 (solo automatica pero' )?

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

vista la focale nn ti conviene paragonarla alla tz7 (solo automatica pero' )?

Certamente sarebbe un confronto più "equo", ma il punto è che io sono indeciso tra una "compatta evoluta" (tra le quali sceglierei la Ricoh) e una bridge (tra le quali sceglierei la FZ38).
Non sono indeciso tra due compatte, perché in quell'ambito ho già fatto le mie valutazione e ho scelto la Ricoh.

In altre parole vorrei capire se il prezzo e gli ingombri maggiori di una FZ38 sono compensati da un qualche rilevante valore aggiunto rispetto alla Ricoh CX-2.

[brown]

che intendi per compatta evoluta?

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

che intendi per compatta evoluta?

Intendo una compatta di ultima generazione e con focali più lunghe della media delle compatte (tipo appunto la Ricoh CX-2, la TZ7, la mju 9000, la Fuji F70 etc).
Forse sbaglio il termine

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

Intendo una compatta di ultima generazione e con focali più lunghe della media delle compatte (tipo appunto la Ricoh CX-2, la TZ7, la mju 9000, la Fuji F70 etc).
Forse sbaglio il termine

nono era per capire

ma esattamente qual'e' uso che andrai a farne ??


personalmente tra le due prenderei la pana ( ho avuto per le mani la r7 e r8 e nn mi convincevano proprio )
( ho anche una tz5 , tz7 e fz7 .. sono molto soddisfatto per l uso che ne faccio )

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

nono era per capire

ma esattamente qual'e' uso che andrai a farne ??


personalmente tra le due prenderei la pana ( ho avuto per le mani la r7 e r8 e nn mi convincevano proprio )
( ho anche una tz5 , tz7 e fz7 .. sono molto soddisfatto per l uso che ne faccio )

In pratica la userei solo in viaggio ("solo": per questo importa il prezzo; "in viaggio": per questo le dimensioni e il peso sono importanti - escluse quindi le reflex); però in viaggio mi importa fare foto belle, non tanto per...

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

In pratica la userei solo in viaggio ("solo": per questo importa il prezzo; "in viaggio": per questo le dimensioni e il peso sono importanti - escluse quindi le reflex); però in viaggio mi importa fare foto belle, non tanto per...

allora prenderei la fz38

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

allora prenderei la fz38

Grazie mille del consiglio!
Immagino sia una questione qualitativa?

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

Grazie mille del consiglio!
Immagino sia una questione qualitativa?

piu' che altro hai un maggior range focale nonche un obbiettivo piu' luminoso ..
come qualita' .. te se .. compatte le e' e nn e' che si puo' pretendere di fare miracoli .. dimentica di fare foto a iso superiori a 200-400


per dirte facendo alpinismo uso una tz7 ( puu' o meno come la ricoh ) che coniuga un ottima focale con dimensioni\peso eccezionali
quando faccio tranquille passeggiate uso ancora la vecchia fz7 ( come la fz38 )

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

piu' che altro hai un maggior range focale nonche un obbiettivo piu' luminoso ..
come qualita' .. te se .. compatte le e' e nn e' che si puo' pretendere di fare miracoli .. dimentica di fare foto a iso superiori a 200-400


per dirte facendo alpinismo uso una tz7 ( puu' o meno come la ricoh ) che coniuga un ottima focale con dimensioni\peso eccezionali
quando faccio tranquille passeggiate uso ancora la vecchia fz7 ( come la fz38 )

Già, lo so che non si possono fare miracoli...
Comunque dalle specifiche pare che la Ricoh abbia una maggiore apertura di diaframma. Questo in teoria non implica una profondità di campo minore e quindi una maggiore "tridimensionalità" della foto?

(Scusa se dico baggianate ma sono un neofita)

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

Già, lo so che non si possono fare miracoli...
Comunque dalle specifiche pare che la Ricoh abbia una maggiore apertura di diaframma. Questo in teoria non implica una profondità di campo minore e quindi una maggiore "tridimensionalità" della foto?

(Scusa se dico baggianate ma sono un neofita)

pana f2.8
ricoh f3.5

il pana e' piu' luminoso

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

pana f2.8
ricoh f3.5

il pana e' piu' luminoso

Sì d'accordo, ma ha anche una maggiore profondità di campo, o sbaglio?

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

Sì d'accordo, ma ha anche una maggiore profondità di campo, o sbaglio?

forse mi son spiegato male ..
quello e' il valore minimo alla focale iniziale poi ovviamente lo puoi far variare .. se a te serve a 3.5 per ottenere una determinata profondita' di campo lo puoi fare

per capirci mettendo la focale a 28mm con entrambe le macchinette puoi tenere f3.5 ma solamente con la pana puoi avere f minori

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

forse mi son spiegato male ..
quello e' il valore minimo alla focale iniziale poi ovviamente lo puoi far variare .. se a te serve a 3.5 per ottenere una determinata profondita' di campo lo puoi fare

per capirci mettendo la focale a 28mm con entrambe le macchinette puoi tenere f3.5 ma solamente con la pana puoi avere f minori

Ho capito... Credo...
Ma a me interessa il valore maggiore dell'apertura, e quello me lo dà la Ricoh, giusto?

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

Ho capito... Credo...
Ma a me interessa il valore maggiore dell'apertura, e quello me lo dà la Ricoh, giusto?

nn vorrei sbagliare ma se nn erro i dati riportati sono da intendersi come f minimi alla focale minima e massima .. quindi
ricoh
28-300 mm
F3.5-5.6


Pana
Lunghezza focale: 27-486 mm
F2.8-4.4

il max f per la pana e' 8 su tutta l estensione focale per la ricoh nn so .. vado a cercar edit : per ricoh e' f11 ( credo su tutta l estensione focale )

[Our Tired Eyes]

Originariamente inviato da brown

nn vorrei sbagliare ma se nn erro i dati riportati sono da intendersi come f minimi alla focale minima e massima .. quindi
ricoh
28-300 mm
F3.5-5.6


Pana
Lunghezza focale: 27-486 mm
F2.8-4.4

il max f per la pana e' 8 su tutta l estensione focale per la ricoh nn so .. vado a cercar edit : per ricoh e' f11 ( credo su tutta l estensione focale )

Grazie mille!!!
Ora ci sono... grazie ancora per l'aiuto!

[brown]

Originariamente inviato da Our Tired Eyes

Grazie mille!!!
Ora ci sono... grazie ancora per l'aiuto!

de nada!

[Our Tired Eyes]

Ho un'altra domanda: entrambe queste macchine consentono di scegliere manualmente l'apertura?
Per la Pana FZ38 sono piuttosto certo, per la Ricoh non ne ho idea...

[brown]

credo di si
qua cmq trovi una recensione
http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...dizione_2.html