[Official movie Thread] AVATAR

[amd-novello]

io non so perchè si deve sempre creare l'assioma "se un film ha molto hype o battage pubblicitario = ciofeca"
è un meccanismo psicologico? quando invece è un film di nicchia visto da 3 gatti anche se bruttino diventa un fim cult

[Antoine27]

avatar si avvicina a 1.400.000.000 di incassi globali

[SquallSed]

Originariamente inviato da Xilema

Leggi bene, vedrai che ti ho risposto.
Per il resto... frega meno i zero atteggiarmi, soprattutto con gente che non ci arriva: se certe cose non riesci a cogliere, non dire che è il film ad essere limitato, probabilmente sei tu che non ci arrivi.
Diversi anni fa ero proprio come te, sicuro di quello che dicevo e credevo, poi, gente che ne sapeva più di me mi ha fatto aprire gli occhi.
E di strada ne ho ancora molta da fare.
Il punto della questione è se vuoi accontentarti di quello che sei oppure se ti vuoi migliorare, tutto li.
Di tutte le tecnologia di Avatar mi frega meno di zero, non prenderanno mai piede, e nei film futuri le vedremo col contagocce.
Senza contare che gli oculisti cominciano a sollevare pesanti dubbi sul 3D...

Grazie per la lezione di vita.
E' divertente leggere cio' che dici, poiché diversi anni fa anche io ero come te adesso, poi grazie allo studio e all'esperienza ho aperto un po' i miei orizzonti.

Dici che sono gli altri che non riescono a cogliere?E chi ti dice che non sei tu a farti seghe mentali?

Come tu hai tirato per i capelli dei livelli di significato per Titanic e Terminator, potrei ribadirti per Avatar il discorso ecologico e le altre cacchiete...

Inoltre, scusa ma non trovo una tua risposta alle mie considerazioni sulle tue interpretazioni. Ti ho risposto che Titanic é una storia vera, quindi c'é poco da aggiungere sul discorso della megalomania dell'uomo. Per quanto riguarda terminator e il discorso della schiavitu' dell'uomo ti ho risposto che non ha inventato nulla (come tu dici abbia fatto avatar) perché di film con lo stesso tema di fondo ce ne sono a bizzeffe a partire dagli anni 20 (metropolis). Continua a dare dell'incapace agli altri e crogiolarti sulle tue posizioni senza confrontarti realmente .

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

tornanto IT, ho trovato questo interessante 3d

http://www.zbrushcentral.com/showthread.php?t=079195

http://www.zbrushcentral.com/attachm...hmentid=172075

Cacchio dove è arrivata la tecnologia... Il lato modellazione è quasi banale (più sei bravo e più ti avvicini alla realtà, ma la sincronia tra attore/elaborato 3D che mi stupisce sempre


Ciao
Orlando

[trentemoller]

Originariamente inviato da Xilema

Di tutte le tecnologia di Avatar mi frega meno di zero, non prenderanno mai piede, e nei film futuri le vedremo col contagocce.

ho qualche dubbio in merito

[SquallSed]

Originariamente inviato da Marziano

Ormai pure i tg la menano con la storia dei 14 anni di produzione, dei milioni di dollari, di Cameron che ce l'ha lungo eccetera, la mia reazione è anche fin troppo moderata rispetto alla promozione indecente e invadente che ne stanno facendo i media. E quando alla fine pure Roger Ebert comincia a straparlare (4 stars e parallelo con Star Wars?? ) cosa può fare il frustrato medio se non andare sul forum a dare un po di merda al film?

Visto che i media fanno questo errore di lusingare troppo il film, sei obbligato a fare lo stesso errore in senso contrario?

[Mythical Ork]

Aspettate che poi non bisogna confondere 3D con 3D

Cameron dice di aver utilizzato per tutto il film delle riprese con due telecamere affiancate per ricreare la visione prospettica tipica dell'occhio umano...

Se è davvero così, il film in 3D dovrebbe essere molto più serio e ben realizzato con uno sviluppo dei vari piani di profondità che sono dati dalla differenza della visione delle due telecamere...

Mi pare (ma posso sbagliarmi) che finora 3d significhi film registrato in 2D e far emergere poi al PC qualche elemento per dire wuaaaaao quando un'ascia ti arriva in faccia

Riguardo gli altri film citati di Cameron, Titanic è intoccabile... è la ricostruzione di un fatto realmente accaduto (se uno si legge la storia, si ripercorre tutte le scene del film visto la fedeltà che il regista ha curato) con la storia di amore che ha appassionato una generazione intera (quella dei nati fino alla metà degli '80)

Poi Terminator, basta pensare a quanto questa parola sia entrata nel gergo comune o in varie attrazione per capire quanto sia stato apprezzato e come continua ad affermarsi un grande film (non per forza deve essere profondo)

Abyss mi manca


Ciao
Orlando

[SquallSed]

Originariamente inviato da Marziano

Ormai pure i tg la menano con la storia dei 14 anni di produzione, dei milioni di dollari, di Cameron che ce l'ha lungo eccetera, la mia reazione è anche fin troppo moderata rispetto alla promozione indecente e invadente che ne stanno facendo i media. E quando alla fine pure Roger Ebert comincia a straparlare (4 stars e parallelo con Star Wars?? ) cosa può fare il frustrato medio se non andare sul forum a dare un po di merda al film?

Originariamente inviato da Mythical Ork

Aspettate che poi non bisogna confondere 3D con 3D

Cameron dice di aver utilizzato per tutto il film delle riprese con due telecamere affiancate per ricreare la visione prospettica tipica dell'occhio umano...

Se è davvero così, il film in 3D dovrebbe essere molto più serio e ben realizzato con uno sviluppo dei vari piani di profondità che sono dati dalla differenza della visione delle due telecamere...

Mi pare (ma posso sbagliarmi) che finora 3d significhi film registrato in 2D e far emergere poi al PC qualche elemento per dire wuaaaaao quando un'ascia ti arriva in faccia

Riguardo gli altri film citati di Cameron, Titanic è intoccabile... è la ricostruzione di un fatto realmente accaduto (se uno si legge la storia, si ripercorre tutte le scene del film visto la fedeltà che il regista ha curato) con la storia di amore che ha appassionato una generazione intera (quella dei nati fino alla metà degli '80)

Poi Terminator, basta pensare a quanto questa parola sia entrata nel gergo comune o in varie attrazione per capire quanto sia stato apprezzato e come continua ad affermarsi un grande film (non per forza deve essere profondo)

Abyss mi manca


Ciao
Orlando

infatti, il sistema da lui brevettato, il fusion 3D

[Xilema]

Originariamente inviato da SquallSed

Grazie per la lezione di vita.
E' divertente leggere cio' che dici, poiché diversi anni fa anche io ero come te adesso, poi grazie allo studio e all'esperienza ho aperto un po' i miei orizzonti.

Dici che sono gli altri che non riescono a cogliere?E chi ti dice che non sei tu a farti seghe mentali?

Come tu hai tirato per i capelli dei livelli di significato per Titanic e Terminator, potrei ribadirti per Avatar il discorso ecologico e le altre cacchiete...

Inoltre, scusa ma non trovo una tua risposta alle mie considerazioni sulle tue interpretazioni. Ti ho risposto che Titanic é una storia vera, quindi c'é poco da aggiungere sul discorso della megalomania dell'uomo. Per quanto riguarda terminator e il discorso della schiavitu' dell'uomo ti ho risposto che non ha inventato nulla (come tu dici abbia fatto avatar) perché di film con lo stesso tema di fondo ce ne sono a bizzeffe a partire dagli anni 20 (metropolis). Continua a dare dell'incapace agli altri e crogiolarti sulle tue posizioni senza confrontarti realmente .

Prego.
Comunque, nessuno sta dicendo che quello che io dico sia la Bibbia.
Ho espresso un parere negativo sul film dai soli trailer... e mi hai subito attaccato: fai parte anche tu della solita schiera di personaggi che la prende sul personale quando criticano qualcosa che ti piace?
Pensavo fossero finiti questi tristi tempi.
Avatar deve piacere per forza a tutti visto che gli fanno pubblicità a manetta?
Può darsi che sia io a farmi seghe mentali, proprio come i professori che analizzano le poesie del Foscolo e danno interpretazioni particolari di ogni singola parola; può darsi invece che ci siano dei significati reconditi che alcuni riescono a cogliere e altri no, magari anche oltre il volere del regista.
Anche Avatar sembra avere dei messaggi e dei significati più profondi, ma è il modo in cui li racconta che mi lascia perplesso.
Magari dopo averlo visto, rivaluterò il film: ora come ora tuttavia, mi sento di criticarlo.
Poi, il fatto che Titanic sia una storia vera gli impedisce di esprimere significati di un certo tipo?
Il Titanic resta un emblematico esempio della sboronaggine dell'uomo che, smanioso di costruire cose enormi e dominare i mari, viene schiacciato dalla natura e dalla sua stessa superbia.
Terminator non inventa il concetto di uomo sopraffatto dalle macchine, ma ne fa un uso originale ed agghiacciante.
Vogliamo forse sminuire 2001 odissea nello spazio perchè basato su una tematica non originale.
Sono i contenuti a fare la differenza spesso, e di contenuti... Avatar mi apre ne abbia pochini.
Poi magari mi posso pure sbagliare, ma l'idea che mi ha dato è quella.
Ed il fatto che parlino costantemente della tecnologia... rafforza le mie credenze.

Originariamente inviato da trentemoller

ho qualche dubbio in merito

Facciamo una scommessa?
Vediamo fra quanto tempo ci troveremo su questo forum per parlare ancora di tecnologie simili a quelle viste in Avatar.
Il 3D è una moda, durerà qualche annetto e poi scomparirà.
Nei videogiochi praticamente non ha mai preso piede.
E' dai tempi di Gardaland che menano sta storia del 3D, e alla fine è sempre fregato poco a tutti...

[trentemoller]

Originariamente inviato da Xilema

Facciamo una scommessa?
Vediamo fra quanto tempo ci troveremo su questo forum per parlare ancora di tecnologie simili a quelle viste in Avatar.
Il 3D è una moda, durerà qualche annetto e poi scomparirà.
Nei videogiochi praticamente non ha mai preso piede.
E' dai tempi di Gardaland che menano sta storia del 3D, e alla fine è sempre fregato poco a tutti...

che sia una moda sono d'accordo, non sarà mai uno standard.. però se la sua nuova tecnologia è come tutti descrivono ci saranno moltri altri film con il fusion 3d

[jumpjack]

ricordo male io, o Cameron ha sempre fatto film "pietre miliari" della tecnologia cinematografica?
Se non ricordo male, Terminator fu il primo ad adottare un "effettone" come il cyborg liquido, e forse Abyss fu proprio il primo film con effetti speciali elettronici (il serpente-alieno), mentre Titanic è diventato famoso per un miliardo di motivi: è una specie di mega-docu-fiction-kolossal!

Io ricordo che, dopo aver visto T2, "decisi" che non avrei mai piu' creduto alla televisione, nemmeno ai TG , perche' da quel giorno avrebbero potuto farmi passare per vera qualcunque cosa, in TV!

[Robertazzo]

io sono indeciso se vederlo normale o in 3d...a parte che ho gli occhiali da vista e non so come si sta per quasi 3 ore con gli occhialetti 3d messi sopra quelli miei..

[killercode]

Originariamente inviato da Robertazzo

io sono indeciso se vederlo normale o in 3d...a parte che ho gli occhiali da vista e non so come si sta per quasi 3 ore con gli occhialetti 3d messi sopra quelli miei..

Vederlo normale non conviene, sarebbe come vedere un film a colori in bianco e nero o un film senza tutti i suoni d'ambiente. Gli occhiali non creano problemi

[Ryuzaki_Eru]

Ma gli occhiali li danno in tutti i cinema 3D?

[songoge]

Originariamente inviato da SquallSed

Grazie per la lezione di vita.
E' divertente leggere cio' che dici, poiché diversi anni fa anche io ero come te adesso, poi grazie allo studio e all'esperienza ho aperto un po' i miei orizzonti.

Dici che sono gli altri che non riescono a cogliere?E chi ti dice che non sei tu a farti seghe mentali?

Come tu hai tirato per i capelli dei livelli di significato per Titanic e Terminator, potrei ribadirti per Avatar il discorso ecologico e le altre cacchiete...

Inoltre, scusa ma non trovo una tua risposta alle mie considerazioni sulle tue interpretazioni. Ti ho risposto che Titanic é una storia vera, quindi c'é poco da aggiungere sul discorso della megalomania dell'uomo. Per quanto riguarda terminator e il discorso della schiavitu' dell'uomo ti ho risposto che non ha inventato nulla (come tu dici abbia fatto avatar) perché di film con lo stesso tema di fondo ce ne sono a bizzeffe a partire dagli anni 20 (metropolis). Continua a dare dell'incapace agli altri e crogiolarti sulle tue posizioni senza confrontarti realmente .

La storia di titanic è li punto è basta. Di film su titanic ne hanno fatti un bel pò, ma è come racconti la storia che fa la differenza. Non a caso tutti ricordano solo la versione di Cameron.
Avatar avanza "nuove" tematiche. Nuove per modo di dire perchè anche queste sono attuali oggi, come in passato. La visione del mondo panteista, aspramente criticato dalla chiesa . La critica alla guerra (corea,iraq,ecc). Una crisi di coscienza. Amore e tradimenti.
Sono tutti argomenti banali presi singolarmente. La differenza è come li reinterpreti. E Cameron è capace di usare tematiche banali e trasformarli in Colossal.
Non è detto che un film deve essere complicato per piacere o deve presentare qualcosa di innovativo. Questi argomenti non sono sinonimo di "bello". Anzi, certe volte possono ancore stroncare un film con sceneggiature mal preparate e che vogliono strafare a tutti i costi.
Meglio una sceneggiatura banale, semplice, lineare, ma BEN FATTA.

Originariamente inviato da Xilema

Prego.
Comunque, nessuno sta dicendo che quello che io dico sia la Bibbia.
Ho espresso un parere negativo sul film dai soli trailer... e mi hai subito attaccato: fai parte anche tu della solita schiera di personaggi che la prende sul personale quando criticano qualcosa che ti piace?
Pensavo fossero finiti questi tristi tempi.
Avatar deve piacere per forza a tutti visto che gli fanno pubblicità a manetta?
Può darsi che sia io a farmi seghe mentali, proprio come i professori che analizzano le poesie del Foscolo e danno interpretazioni particolari di ogni singola parola; può darsi invece che ci siano dei significati reconditi che alcuni riescono a cogliere e altri no, magari anche oltre il volere del regista.
Anche Avatar sembra avere dei messaggi e dei significati più profondi, ma è il modo in cui li racconta che mi lascia perplesso.
Magari dopo averlo visto, rivaluterò il film: ora come ora tuttavia, mi sento di criticarlo.
Poi, il fatto che Titanic sia una storia vera gli impedisce di esprimere significati di un certo tipo?
Il Titanic resta un emblematico esempio della sboronaggine dell'uomo che, smanioso di costruire cose enormi e dominare i mari, viene schiacciato dalla natura e dalla sua stessa superbia.
Terminator non inventa il concetto di uomo sopraffatto dalle macchine, ma ne fa un uso originale ed agghiacciante.
Vogliamo forse sminuire 2001 odissea nello spazio perchè basato su una tematica non originale.
Sono i contenuti a fare la differenza spesso, e di contenuti... Avatar mi apre ne abbia pochini.
Poi magari mi posso pure sbagliare, ma l'idea che mi ha dato è quella.
Ed il fatto che parlino costantemente della tecnologia... rafforza le mie credenze.

Facciamo una scommessa?
Vediamo fra quanto tempo ci troveremo su questo forum per parlare ancora di tecnologie simili a quelle viste in Avatar.
Il 3D è una moda, durerà qualche annetto e poi scomparirà.
Nei videogiochi praticamente non ha mai preso piede.
E' dai tempi di Gardaland che menano sta storia del 3D, e alla fine è sempre fregato poco a tutti...

Hai già perso questa scommessa.
Molti altri registi (tra cui Spielberg) hanno dichiarato che ne faranno uso ampiamente, perchè rappresenta il futuro dell'intrattenimento. Queste sono tecnologie che accompagnano e migliorano l'esperienza cinematografica.
O tu sei uno di quelli che ancora guardano i vecchi film in bianco e nero?

[killercode]

Originariamente inviato da songoge

La storia di titanic è li punto è basta. Di film su titanic ne hanno fatti un bel pò, ma è come racconti la storia che fa la differenza. Non a caso tutti ricordano solo la versione di Cameron.
Avatar avanza "nuove" tematiche. Nuove per modo di dire perchè anche queste sono attuali oggi, come in passato. La visione del mondo panteista, aspramente criticato dalla chiesa . La critica alla guerra (corea,iraq,ecc). Una crisi di coscienza. Amore e tradimenti.
Sono tutti argomenti banali presi singolarmente. La differenza è come li reinterpreti. E Cameron è capace di usare tematiche banali e trasformarli in Colossal.
Non è detto che un film deve essere complicato per piacere o deve presentare qualcosa di innovativo. Questi argomenti non sono sinonimo di "bello". Anzi, certe volte possono ancore stroncare un film con sceneggiature mal preparate e che vogliono strafare a tutti i costi.
Meglio una sceneggiatura banale, semplice, lineare, ma BEN FATTA.

Quoto tutto, è esattamente quello che penso io

[songoge]

Originariamente inviato da Robertazzo

io sono indeciso se vederlo normale o in 3d...a parte che ho gli occhiali da vista e non so come si sta per quasi 3 ore con gli occhialetti 3d messi sopra quelli miei..

Fatti un favore e vedilo in 3d
Meglio spendere 1-2 Euro in più, credimi.

Ps. Non dovresti avere problemi, anche se porti gli occhiali.

[Xilema]

Originariamente inviato da songoge

.Hai già perso questa scommessa.
Molti altri registi (tra cui Spielberg) hanno dichiarato che ne faranno uso ampiamente, perchè rappresenta il futuro dell'intrattenimento. Queste sono tecnologie che accompagnano e migliorano l'esperienza cinematografica.
O tu sei uno di quelli che ancora guardano i vecchi film in bianco e nero?

Puoi ben dirlo che guardo i vecchi film in bianco e nero!
Ci sono capolavori che si fanno un baffo del 3D e di tutte le altre cazzate ipertecnologiche.
Esperssività non è solo tecnologia, è anche un'ombra proiettata su un muro.
Son cose difficili da capire per chi non conosce il cinema degli anni 30-40-50, quello dei Lang, degli Hitchcock, dei Welles, dei Chaplin, dei Capra, dei Kurosawa, dei Bergman, dei Wilder...
Guardati Moo, film di fantascienza dell'anno scorso, e vedrai un vero film di fantascienza senza effettazzi in grado di trasmettere veramente qualcosa.

Per il 3D... anche se usciranno 2-3 film all'anno con questa tecnologia... si potrà parlare di rivoluzione?
Non credo che i vari Scorsese, Eastwood e compagnia bella s'impipperanno del 3D.
Magari lo farà Spielberg, che da anni non è più in grado di fare qualcosa di eccezionale, o quel cialtrone di Abrams, che finirà per rendere 3D anche Star trek, rovinandolo definitivamente.

P.S. Ho sentito di un botto di gente che alla fine del film ha avuto giramenti di testa per ore grazie al 3D...

[killercode]

Originariamente inviato da Xilema

Puoi ben dirlo che guardo i vecchi film in bianco e nero!
Ci sono capolavori che si fanno un baffo del 3D e di tutte le altre cazzate ipertecnologiche.
Esperssività non è solo tecnologia, è anche un'ombra proiettata su un muro.
Son cose difficili da capire per chi non conosce il cinema degli anni 30-40-50, quello dei Lang, degli Hitchcock, dei Welles, dei Chaplin, dei Capra, dei Kurosawa, dei Bergman, dei Wilder...
Guardati Moo, film di fantascienza dell'anno scorso, e vedrai un vero film di fantascienza senza effettazzi in grado di trasmettere veramente qualcosa.

Per il 3D... anche se usciranno 2-3 film all'anno con questa tecnologia... si potrà parlare di rivoluzione?
Non credo che i vari Scorsese, Eastwood e compagnia bella s'impipperanno del 3D.
Magari lo farà Spielberg, che da anni non è più in grado di fare qualcosa di eccezionale, o quel cialtrone di Abrams, che finirà per rendere 3D anche Star trek, rovinandolo definitivamente.

P.S. Ho sentito di un botto di gente che alla fine del film ha avuto giramenti di testa per ore grazie al 3D...

Anche moon l'hai guardato in bianco e nero? Alla fine come il 3D è solo un'aggiunta tecnica che non migliora la qualità del film stesso...

[Ryuzaki_Eru]

Ho letto qualcosa su Camero:

non sapevo che la mano che disegnava Kate in Titanic era sua. Dicono sia un disegnatore eccelso.
collabora segretamente alla correzione o creazione di sceneggiature per molti film
ha una azienda che si occupa di effetti speciali, una delle migliori al mondo
laureato in fisica Come fa una persona ad essere laureata in fisica (quindi si presume senza conoscenze cinematografiche) ad arrivare a questi livelli?
ha contribuito enormemente allo sviluppo di nuove tecniche per il cinema, compreso il 3D

Un genio insomma..

P.S: Titanic grande film, peccato che ci sono tanti errori nelle scene (biglietti da visita che cambiano colore da un'inquadratura all'altra e altre cose che non ricordo. Lo avevano fatto a Striscia all'epoca del film).