[Official movie Thread] AVATAR

[Albe_69]

nel mio piccolo ho apprezzato 2012, film stupido, ma ha soddisfatto le attese
terminator salvation DECISAMENTE non mi ha entusiasmato


riavvicinandosi al topic, qualcuno ha visto un film 3d al warner delle torri? c'e' differenza con il 3d dell'arcad di melz (per me scomodo per posizione e prenotaz)?????

[Xilema]

Originariamente inviato da daemon

spiegami il significato di terminator
e di titanic ma siii serio almeno ...
ti passo abyss solo perchè sono buono

Prova a pensare che Terminator è un film dell'84, film che ai più superficiali può sembrare solo un film d'azione violento, mentre è una metafora dell'incoscienza e della miopia dell'uomo che crea macchine che invece di agevolare le vite... le stroncano.
Si va oltre il concetto di IA di Asimov: nelle poche tremende e devastanti scene del futuro, si vede un'umanità distrutta, divelta dalle macchine, un'umanità ridotta in cattività, roba che fa riflettere.
E anche la figura del terminator entra nella storia, proprio come idea e concezione unica ed incredibile, perfettamente interpretata da Schwarzenegger (prababilmente la sua migliore prestazione di sempre): oggi per definire una persona inarrstabile e devastante, si dice un terminator; scusa se è poco.
Titanic invece è una nave simbolo della superbia dell'uomo che crea macchine magnifiche che poi affondabno e portano con loro a fondo centinaia di vite.
E' anche un film di critica sociale, oltre ad offrire interpretazioni di alto spessore e momenti di drammaticità eccezionali.
Avatar invece non verrà ricordato per alcuna interpretazione, e sicuramente non per la trama: alla fine rimarranno solo gli effetti speciali, fino alla prossima buttata di tecnologia che consegnerà il film al dimenticatoio...

[Albe_69]

beh trovare spunti di riflessione con terminator.. ottima saga (a parte l'ultimo)

forse e' un filo eccessivo

vedo che eriol e' della zona: sei stato in warn e arcad per film 3d??

[SquallSed]

Originariamente inviato da Xilema

Prova a pensare che Terminator è un film dell'84, film che ai più superficiali può sembrare solo un film d'azione violento, mentre è una metafora dell'incoscienza e della miopia dell'uomo che crea macchine che invece di agevolare le vite... le stroncano.
Si va oltre il concetto di IA di Asimov: nelle poche tremende e devastanti scene del futuro, si vede un'umanità distrutta, divelta dalle macchine, un'umanità ridotta in cattività, roba che fa riflettere.
E anche la figura del terminator entra nella storia, proprio come idea e concezione unica ed incredibile, perfettamente interpretata da Schwarzenegger (prababilmente la sua migliore prestazione di sempre): oggi per definire una persona inarrstabile e devastante, si dice un terminator; scusa se è poco.
Titanic invece è una nave simbolo della superbia dell'uomo che crea macchine magnifiche che poi affondabno e portano con loro a fondo centinaia di vite.
E' anche un film di critica sociale, oltre ad offrire interpretazioni di alto spessore e momenti di drammaticità eccezionali.
Avatar invece non verrà ricordato per alcuna interpretazione, e sicuramente non per la trama: alla fine rimarranno solo gli effetti speciali, fino alla prossima buttata di tecnologia che consegnerà il film al dimenticatoio...

Per il primo punto, terminator non ha inventato proprio niente... vogliamo parlare di Metropolis?

Per quanto riguarda Titanic vorrei ricordarti che é un fatto realmente accaduto..non che quel significato che hai trovato l'abbia dato il film...

Alla fine rimarranno forse solo gli effetti speciali, come dici tu, ma almeno in un campo é stato rivoluzionario

[Marziano]

Originariamente inviato da Ryuzaki_Eru

Mi sembra solo esagerato passare dal 10 alla bocciatura in questo modo. Vi lamentate di questo e quell'altro, ma perchè non guardiamo pure tutti gli altri film e poi giudichiamo Avatar? Non capisco davvero cosa vi aspettavate.

Ormai pure i tg la menano con la storia dei 14 anni di produzione, dei milioni di dollari, di Cameron che ce l'ha lungo eccetera, la mia reazione è anche fin troppo moderata rispetto alla promozione indecente e invadente che ne stanno facendo i media. E quando alla fine pure Roger Ebert comincia a straparlare (4 stars e parallelo con Star Wars?? ) cosa può fare il frustrato medio se non andare sul forum a dare un po di merda al film?

[diablo...aka...boss]

uffa io volevo vederlo in 3d ma i miei amici no

Originariamente inviato da Antoine27

estiquaatsi

bhe son 13€, quì da me costa 10 o 11€ in 3d (supponendo che anche lui l'ha visto in 3d) poi magari l'imax è più attrezzato delle multisala nostre.

[killercode]

Originariamente inviato da Xilema

Prova a pensare che Terminator è un film dell'84, film che ai più superficiali può sembrare solo un film d'azione violento, mentre è una metafora dell'incoscienza e della miopia dell'uomo che crea macchine che invece di agevolare le vite... le stroncano.
Si va oltre il concetto di IA di Asimov: nelle poche tremende e devastanti scene del futuro, si vede un'umanità distrutta, divelta dalle macchine, un'umanità ridotta in cattività, roba che fa riflettere.
E anche la figura del terminator entra nella storia, proprio come idea e concezione unica ed incredibile, perfettamente interpretata da Schwarzenegger (prababilmente la sua migliore prestazione di sempre): oggi per definire una persona inarrstabile e devastante, si dice un terminator; scusa se è poco.
Titanic invece è una nave simbolo della superbia dell'uomo che crea macchine magnifiche che poi affondabno e portano con loro a fondo centinaia di vite.
E' anche un film di critica sociale, oltre ad offrire interpretazioni di alto spessore e momenti di drammaticità eccezionali.
Avatar invece non verrà ricordato per alcuna interpretazione, e sicuramente non per la trama: alla fine rimarranno solo gli effetti speciali, fino alla prossima buttata di tecnologia che consegnerà il film al dimenticatoio...

Scusa eh, ma queste spiegazioni sono abbastanza tirate per i capelli, titanic è solo la classica storia d'amore a finale tragico tra due persone di classi sociali diverse, sullo sfondo di un fatto storico, terminator poi è un clichè della fantascienza anni '60 con l'aggiunta dei un'interessante uso dei viaggi nel tempo.

Ovviamente tutti e due i film sono stati magistralmente diretti e interpretati....come avatar suppongo...

[Albe_69]

Originariamente inviato da diablo...aka...boss

uffa io volevo vederlo in 3d ma i miei amici no

[Xilema]

Originariamente inviato da SquallSed

Per il primo punto, terminator non ha inventato proprio niente... vogliamo parlare di Metropolis?

Per quanto riguarda Titanic vorrei ricordarti che é un fatto realmente accaduto..non che quel significato che hai trovato l'abbia dato il film...

Alla fine rimarranno forse solo gli effetti speciali, come dici tu, ma almeno in un campo é stato rivoluzionario

Il 3D non l'ha inventato Avatar, e nemmeno i personaggi in CG.
Avatar non ha nulla di rivoluzionario, ha solo tanta pubblicità alle spalle, punto.

[Xilema]

Originariamente inviato da killercode

Scusa eh, ma queste spiegazioni sono abbastanza tirate per i capelli, titanic è solo la classica storia d'amore a finale tragico tra due persone di classi sociali diverse, sullo sfondo di un fatto storico, terminator poi è un clichè della fantascienza anni '60 con l'aggiunta dei un'interessante uso dei viaggi nel tempo.

Ovviamente tutti e due i film sono stati magistralmente diretti e interpretati....come avatar suppongo...

Molti film hanno diversi livelli di lettura: c'è chi vede quelli in superficie e chi coglie quelli più profondi.
Alcuni sono riusciti a vederli solo dopo anni e alla terza-quarta visione, dopo essere maturato, aver imparato, studiato, letto e via dicendo...

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Xilema

Il 3D non l'ha inventato Avatar, e nemmeno i personaggi in CG.
Avatar non ha nulla di rivoluzionario, ha solo tanta pubblicità alle spalle, punto.

Ha solo Cameron! Quest'uomo genera un'hype incredibile..

[killercode]

Originariamente inviato da Xilema

Molti film hanno diversi livelli di lettura: c'è chi vede quelli in superficie e chi coglie quelli più profondi.
Alcuni sono riusciti a vederli solo dopo anni e alla terza-quarta visione, dopo essere maturato, aver imparato, studiato, letto e via dicendo...

E altri film ne hanno uno solo, potrei dire che vacanze di natale sia un'interessante analisi/critica sociologica sulla realtà italiana mostrata in chiave parodistica.....però sò che non è così...è solo un film comico di bassa qualità.

Tra l'altro wargames è stato fatto un'anno prima di terminator, quindi l'idea del supercomputer che scatena la guerra nucleare è già visto

[trentemoller]

Originariamente inviato da davide155

The abyss a parte il finale è un grandissimo film. Il finale mi fece smosciare le balls, però tolti quei 10 minuti era un signor film.

hai visto la dc cut vero?

[SquallSed]

Originariamente inviato da Xilema

Il 3D non l'ha inventato Avatar, e nemmeno i personaggi in CG.
Avatar non ha nulla di rivoluzionario, ha solo tanta pubblicità alle spalle, punto.

Certo, certo.. infatti ha brevettato anche il fusion 3D...nulla di nuovo. A differenza degli altri usi "a effetto" del 3D, questo film é qualcosa di totalmente nuovo.

Un piccolo appunto : dovresti rispondere anche alle mie considerazioni sulle tue interpretazioni di titani e terminator, non solo quello che ti fa comodo..

Originariamente inviato da Xilema

Molti film hanno diversi livelli di lettura: c'è chi vede quelli in superficie e chi coglie quelli più profondi.
Alcuni sono riusciti a vederli solo dopo anni e alla terza-quarta visione, dopo essere maturato, aver imparato, studiato, letto e via dicendo...

Grazie per venire a sbandierare ai quattro venti quanto sei preparato e profondo...io non mi sogno nemmeno di venire quà ad atteggiarmi delle mie capacità di comprensione o studi...

[*sasha ITALIA*]

tornanto IT, ho trovato questo interessante 3d

http://www.zbrushcentral.com/showthread.php?t=079195

http://www.zbrushcentral.com/attachm...hmentid=172075

[Giah]

Ragazzi dai non scherziamo, i precedenti film di Cameron sono delle pietre miliari.
Ovviamente bisogna sempre inquadrarli per quello che sono, ovvero film di genere. E' inutile paragonarli ad un film di Kubrick, ma anche nel loro essere film di intrattenimento racchiudono sempre una riflessione.
Ma soprattutto hanno delle sceneggiature stratosferiche, personaggi eccellenti e sono girati da dio. Scusate se è poco.
Poi non dimentichiamoci che Cameron ha scritto anche la sceneggiatura di Strange Days, che forse è uno dei migliori film di fantascienza di sempre.

[eriol]

Originariamente inviato da Albe_69

beh trovare spunti di riflessione con terminator.. ottima saga (a parte l'ultimo)

forse e' un filo eccessivo

vedo che eriol e' della zona: sei stato in warn e arcad per film 3d??

al warner village non sono mai stato e all' arcadia non ho mai visto film in 3d pur essendoci andato molte volte.
credo comunque che l' arcadia sia perfetta per un film del genere se è questo che volevi sapere.
ps: l' imax a cui sono andato non è che mi abbia fatto strabuzzare gli occhi dalla gioia comunque.

[songoge]

Originariamente inviato da Marziano

Vado dicendo in giro queste cose sin dal trailer. Da allora ho visto una miriade di clip promozionali sulla tv americana che hanno confermato le impressioni iniziali.
Peraltro, la fisica disneyana si vede bene anche nel pessimo screener.

Originariamente inviato da *andr3a*

Dai trailer a me gli alieni paiono veramente falsi, cioè si vede lontano un miglio che sono in CG, a memoria mi parevano più realistici gli attori virtuali di Final Fantasy!

Originariamente inviato da Charonte

Forse partivo prevenuto sapendo che gli alieni erano in cg, ma di reale secondo me avevano ben poco
Si vedeva che erano "falsi" e gommosi.
Forse saranno stati i colori sgargianti o che a dare questa illusione, forse il loro modo di contorcersi strano

Erano più realistici gli alieni di distretto 9.

Questo è uno dei pochi casi in cui il trailer ti rovina il film.
Vedere il trailer non rende minimamente giustizia al film. Bisogna vederlo per forza al cinema per capire. Punto e basta. Ne riparliamo venerdì notte dopo l'uscita del film. Voglio poi vedere quanti hanno ancora il coraggio di dire che i personaggi sono "falsi" e "gommosi".
Io ho visto anche district 9 e li gli alieni erano praticamente scadenti. Sembravano marionette ai fili di come si muovevano. E la fusione con lo sfondo era palesemente artificiale. In Avatar ti dimentichi addirittura che sono finti di quanto sono perfetti.

Andate a verderlo e poi fate un'altro paragone con il robot meccanizzato, presente in entrambi i film(district 9 e avatar). Vediamo qual è il migliore dal punto di vista grafico, animazione, fluidità e realismo

In ogni caso Avatar ha già superato 1,3 Miliardi di dollari in sole 4 settimane.

[Xilema]

Originariamente inviato da SquallSed

Certo, certo.. infatti ha brevettato anche il fusion 3D...nulla di nuovo. A differenza degli altri usi "a effetto" del 3D, questo film é qualcosa di totalmente nuovo.

Un piccolo appunto : dovresti rispondere anche alle mie considerazioni sulle tue interpretazioni di titani e terminator, non solo quello che ti fa comodo..



Grazie per venire a sbandierare ai quattro venti quanto sei preparato e profondo...io non mi sogno nemmeno di venire quà ad atteggiarmi delle mie capacità di comprensione o studi...

Leggi bene, vedrai che ti ho risposto.
Per il resto... frega meno i zero atteggiarmi, soprattutto con gente che non ci arriva: se certe cose non riesci a cogliere, non dire che è il film ad essere limitato, probabilmente sei tu che non ci arrivi.
Diversi anni fa ero proprio come te, sicuro di quello che dicevo e credevo, poi, gente che ne sapeva più di me mi ha fatto aprire gli occhi.
E di strada ne ho ancora molta da fare.
Il punto della questione è se vuoi accontentarti di quello che sei oppure se ti vuoi migliorare, tutto li.
Di tutte le tecnologia di Avatar mi frega meno di zero, non prenderanno mai piede, e nei film futuri le vedremo col contagocce.
Senza contare che gli oculisti cominciano a sollevare pesanti dubbi sul 3D...

[Xilema]

Originariamente inviato da killercode

E altri film ne hanno uno solo, potrei dire che vacanze di natale sia un'interessante analisi/critica sociologica sulla realtà italiana mostrata in chiave parodistica.....però sò che non è così...è solo un film comico di bassa qualità.

Tra l'altro wargames è stato fatto un'anno prima di terminator, quindi l'idea del supercomputer che scatena la guerra nucleare è già visto

Un film non deve avere per forza 10 livelli di lettura, ma in genere ne ha quasi sempre più di uno.
Può essere accettabile anche la tua analisi dei cinepanettoni, ed in fondo è anche vera, tuttavia bisogna vedere che uso fa il regista dell'elemento critica/satira: se la annichilisce alla Vanzina... perde il suo significato, significato che invece viene reso maestoso in film divertenti, ma di ben altro calibro, come Amici miei o Fantozzi.
Non diciamo sempre che non c'è qualcosa perchè noi non riusciamo a coglierla: nella mia vita ho dovuto ricredermi un botto di volte, e d'imparare non si finisce mai.