Intel Core i7 860/870/875k "Overclocking Club"

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

Chiedo venia, "estrapola" ES2.. che cassio di programma è??

No io sto a default, per gli usi che faccio del pc di birra ne ho già così.. quando lo uso a bclk 160 poi lascio fare tutto al vcore a specifica intel anzi, con 0,0625v in meno del vcore originale.. quindi grossomodo sta in idle sui 0,86v e a full load mi pare andasse a 1,253

EDIT: poi controllo ma anche a me pare a stock hwmonitor sostenga sui 110w a full load.. infatti non ci conto molto

energy saver 2 cmq se nn sei sotto oc ti riporta lo stesso valore di hwmonitor quindi è come pensavo


o i sensori scazzano o boh xke sarebbero 15w in + del tdp, sui 1366 segnano gia 20w in + del tdp quindi è pensabile che ci sia una % di errore abb alta (oltre il 15% di sicuro :|)


cmq scusa che vid hai ? xke a me lo da tra 1.15v e 1.20v ( a seconda della mobo :|)

Originariamente inviato da davidexD

oc è un po come la relatività.. il procio mi sta stabile a 4.4 ma le ram mi fanno inbestialere a bestia!

come mai? 4.4 con che vcore?

Originariamente inviato da John_Mat82

Allora mi dovrei ritenere fortunato con il mio vituperato zalman 10x quiet che mi andava a 74/75°C a 1,29v (ma io ero con turbo mode e non vale tanto il confronto)..

Come ti hanno già detto dipende da tanti fattori, in che case è, la pasta se è messa bene sulla cpu (e di che qualità è), la temperatura ambientale..

Adesso aggiungo io una domanda.. io ho letto che la temperatura max intel è 72,7°C, poi che quella che dichiarano loro è della cpu e che per estrapolazione il massimo di temperatura sui core è circa di 5°C in più ergo 77°C.. e questa temperatura a quanto ho capito si riferiscono i vari hwmonitor, realtemp coretemp eccetera.

Il punto è.. a che cavolo di temperatura massima si è sicuri con queste cpu? sui 70°C?

nn vorrei dire una cavolata a sto punto devo ricontrollare ma avevo letto 85° per il 24/7, che si riferisce alle temp del core0, core1,core2 ecc ecc

[A13X]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Ciao, volevo avere qualche informazione riguardo alle temperature che raggiungete su un i7 860 con il dissipatore Noctua NH-U12P SE2.

Ho questo dissipatore e mi viene qualche dubbio. In prima pagina vedo che l'utente "persa" a quasi 1.3 V e a 3800 Mhz riesce a rimanere sotto gli 80 gradi senza grosse difficoltà in Linx.

Per fare una prova ho impostato la stessa frequenza e lo stesso VCore (oltre che le stesse impostazioni di Linx) e la temperatura supera gli 80° già dalla prima run di linx fino a superare e anche superare gli 85°.

Sono fortunato che la mia CPU regge VCore piuttosto bassi, quindi posso tenerla a 3800 a 1.21 di VCore rimanendo sui 75° , ma non mi capacito comunque come sia possibile che lui abbia una temperatura così bassa con lo stesso dissy. Potrebbe essere montato male?

Quindi vi chiedo se potete postare altri riscontri di temperature con questo dissy in modo da poter confrontare.

Grazie

Ciao,

ho venduto un I7 860 e poi me n'è venuto un'altro dal cielo...tra il primo ed il secondo con gli stessi parametri, tutte le temp uguali (th2o, tamb), stesse ventole, ho 5 °C di differenza...

Per confermare quello che ha appena scritto F1R3.

[A13X]

Originariamente inviato da riccardo68

allora mi reinfilo nel thread con il mio nuovo risultato nel 3Dvantage:

http://img697.imageshack.us/img697/3351/vantagex.png

Come fai ad ottenere un valore sulla cpu così alto?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

energy saver 2 cmq se nn sei sotto oc ti riporta lo stesso valore di hwmonitor quindi è come pensavo


o i sensori scazzano o boh xke sarebbero 15w in + del tdp, sui 1366 segnano gia 20w in + del tdp quindi è pensabile che ci sia una % di errore abb alta (oltre il 15% di sicuro :|)

Mah, dubito dichiarino un tdp più basso.. però tutto può essere

Originariamente inviato da devil_mcry

cmq scusa che vid hai ? xke a me lo da tra 1.15v e 1.20v ( a seconda della mobo :|)

Dove lo leggo? Bios?

Originariamente inviato da devil_mcry

nn vorrei dire una cavolata a sto punto devo ricontrollare ma avevo letto 85° per il 24/7, che si riferisce alle temp del core0, core1,core2 ecc ecc

Mah se hai una fonte.. quando ho cercato io avevo trovato un pdf che spiegava che il thermal design power è il max della cpu, ma sui core grossomodo si considerano altri 5°C in più.. era per capire

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

Mah, dubito dichiarino un tdp più basso.. però tutto può essere



Dove lo leggo? Bios?



Mah se hai una fonte.. quando ho cercato io avevo trovato un pdf che spiegava che il thermal design power è il max della cpu, ma sui core grossomodo si considerano altri 5°C in più.. era per capire

nn ho capito...
il tdp di solito è + alto del consumo reale

io il vid lo leggo nel bios dove setti il vcore

per la temp nn vorrei essermi confuso con la storage temp ora controllo

edit mi ero confuso, il datasheet nn riporta la temp del 24/7 come per tutti gli altri proci -.- cmq considerando che il tjmax è 99, sui core2 duo era 100 e la loro t 24/7 era circa 75° letti sui sensori del core, direi che la temp max può essere quella anche qui in effetti...

[3DMark79]

Originariamente inviato da A13X

Come fai ad ottenere un valore sulla cpu così alto?

Quoto, me lo chiedo anch'io!

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

io il vid lo leggo nel bios dove setti il vcore

I valori che tenevo di solito anche a bclk 160 li vedi nel mio thread, dove ho postato le foto del bios.. di solito il dvid lo tenevo a 0 oppure a -0,0625; ho provato anche -0,125v ed è stato stabile con prime, everest e una giornata.. ma non partiva linx quindi

Originariamente inviato da devil_mcry

edit mi ero confuso, il datasheet nn riporta la temp del 24/7 come per tutti gli altri proci -.- cmq considerando che il tjmax è 99, sui core2 duo era 100 e la loro t 24/7 era circa 75° letti sui sensori del core, direi che la temp max può essere quella anche qui in effetti...

Infatti anche a me sembra corretto pensare che oltre i 77°C sia meglio non andare.. poi vabbè che ho notato che i vari linx e prime scaldano un bel po' di più che applicazioni "normali", però direi che in 24/7 se si sta entro i 70-72 a pieno carico magari è meglio.. anche meno

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da A13X

Ciao,

ho venduto un I7 860 e poi me n'è venuto un'altro dal cielo...tra il primo ed il secondo con gli stessi parametri, tutte le temp uguali (th2o, tamb), stesse ventole, ho 5 °C di differenza...

Per confermare quello che ha appena scritto F1R3.

Grazie, comunque continuo ad avere qualche dubbio. In ogni caso non mi lamento , è solo che per raggiungere i 4 Ghz con temp decenti (e HT on) avrei bisogno di quei gradi in meno e per questo mi rode

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da John_Mat82

Infatti anche a me sembra corretto pensare che oltre i 77°C sia meglio non andare.. poi vabbè che ho notato che i vari linx e prime scaldano un bel po' di più che applicazioni "normali", però direi che in 24/7 se si sta entro i 70-72 a pieno carico magari è meglio.. anche meno

A mio parere la temp di Linx non è tanto da guardare come riferimento.

Certo, è vero, quella è la temperatura massima che il processore potrà mai raggiungere, ma non ci sarà mai alcuna applicazione REALE che la raggiungerà.

Mi ricordo che facendo il test qualche giorno fa di una configurazione che sotto Linx ,imponendogli di usare tutta la memoria RAM, arrivava a picchi di 90° in un rendering in 3dsmax con tutti i core utilizzati (ovviamente) non ha mai superato in 3 ore i 77° .

Quindi secondo me Linx è un software esagerato, come Furmark per le schede video. Ottimo per verificare la stabilità , ma non realistico nelle temperature che sviluppa. Anche Intel stessa credo tenga poco conto delle applicazioni come Linx, dato che con il loro dissy stock e il procio a default mi ricordo che in Linx superavo bellamente gli 87°

Ciao

[John_Mat82]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A mio parere la temp di Linx non è tanto da guardare come riferimento.

Certo, è vero, quella è la temperatura massima che il processore potrà mai raggiungere, ma non ci sarà mai alcuna applicazione REALE che la raggiungerà.

Mi ricordo che facendo il test qualche giorno fa di una configurazione che sotto Linx ,imponendogli di usare tutta la memoria RAM, arrivava a picchi di 90° in un rendering in 3dsmax con tutti i core utilizzati (ovviamente) non ha mai superato in 3 ore i 77° .

Quindi secondo me Linx è un software esagerato, come Furmark per le schede video. Ottimo per verificare la stabilità , ma non realistico nelle temperature che sviluppa. Anche Intel stessa credo tenga poco conto delle applicazioni come Linx, dato che con il loro dissy stock e il procio a default mi ricordo che in Linx superavo bellamente gli 87°

Ciao

Certo infatti anche io non considero quelle temperature massime dei programmi di stress.. anche io uso blender o xnormal per fare rendering e altro e non raggiungevo le stesse temperature (coi giochi poi..).

Tralasciamo il dissipatore originale, io al primo montaggio (probabilmente non era montato bene) ho visto 94°C su un core prima che tra un po' tirassi giù l'enel .. dopo averlo rimontato per bene sempre NON usando programmi di stress (ma blender in un rendering da circa 4') ho stoppato dopo 30" perchè stava allegramente salendo oltre gli 82°C di punto in bianco! EDIT: notiamo che sia nel primo che nel secondo caso la pasta originale l'avevo obliterata in favore di ocz freeze.. pensa con la pasta preapplicata O_o!

Difatti sono letteralmente corso a raccattare il primo dissipatore compatibile che trovavo nella mia zona (in realtà avrei potuto usare il 9500 ma l'adattatore che mi ero procurato non mi permetteva il suo montaggio) e sono incappato nel cpns10x quiet che non è una belva ma è stra-silenzioso e fa il suo dovere.. con il mio oc bclk 160 (turbo/ht/speedstep attivi/vcore a specifica intel abbassato di 0,0625) sotto linx arrivavo a 65°C con ventola al minimo, con ventola a manetta 57°C. Nei rendering infatti non vedevo più di 60°C con ventola al minimo..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A mio parere la temp di Linx non è tanto da guardare come riferimento.

Certo, è vero, quella è la temperatura massima che il processore potrà mai raggiungere, ma non ci sarà mai alcuna applicazione REALE che la raggiungerà.

Mi ricordo che facendo il test qualche giorno fa di una configurazione che sotto Linx ,imponendogli di usare tutta la memoria RAM, arrivava a picchi di 90° in un rendering in 3dsmax con tutti i core utilizzati (ovviamente) non ha mai superato in 3 ore i 77° .

Quindi secondo me Linx è un software esagerato, come Furmark per le schede video. Ottimo per verificare la stabilità , ma non realistico nelle temperature che sviluppa. Anche Intel stessa credo tenga poco conto delle applicazioni come Linx, dato che con il loro dissy stock e il procio a default mi ricordo che in Linx superavo bellamente gli 87°

Ciao

vero ma avendo un tetto superiore con linx sei sicuro di avere sempre temp decenti

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da devil_mcry

vero ma avendo un tetto superiore con linx sei sicuro di avere sempre temp decenti

Quello sicuro.

Facendo un giro nel forum ho notato (nel thread degli i7 9xx) che questi sembrano raggiungere le stesse frequenze degli 8xx con vCore però più bassi (vedo tipo 3800 @ 1.18V o [email protected]) qualcuno ne conosce la motivazione tecnica ?

EDIT: Ah, il vPLL a che cosa serve? Io fino ad ora non l'ho mai cambiato, ma può servire a qualcosa?

[riccardo68]

Originariamente inviato da A13X

Come fai ad ottenere un valore sulla cpu così alto?

... sarà merito del procetto e le ram tiratine a 2ghz 6-9-6-28-1T
non ho toccato altro! giuro!
anche il mio socio che ha un qx9770 a 4.2ghz è rimasto stupito, osservate il suo bench Vantage: (premetto che ha
2 radeon 4870X2 !!)

http://img693.imageshack.us/img693/2738/tispacco.png

[devil_mcry]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Quello sicuro.

Facendo un giro nel forum ho notato (nel thread degli i7 9xx) che questi sembrano raggiungere le stesse frequenze degli 8xx con vCore però più bassi (vedo tipo 3800 @ 1.18V o [email protected]) qualcuno ne conosce la motivazione tecnica ?

EDIT: Ah, il vPLL a che cosa serve? Io fino ad ora non l'ho mai cambiato, ma può servire a qualcosa?

4ghz 1.23v nn ne ho visti a dire il vero ... cmq sn proci diversi dentro la cpu hanno meno cose (nn c'è il controller pci-e) e cmq anche il loro tdp è maggiore quindi a conti fatti scaldano cmq d+

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da riccardo68

... sarà merito del procetto e le ram tiratine a 2ghz 6-9-6-28-1T
non ho toccato altro! giuro!
anche il mio socio che ha un qx9770 a 4.2ghz è rimasto stupito, osservate il suo bench Vantage: (premetto che ha
2 radeon 4870X2 !!)

http://img693.imageshack.us/img693/2738/tispacco.png

Per me è il physx

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da devil_mcry

4ghz 1.23v nn ne ho visti a dire il vero ...

Ce ne sono, ce ne sono...

P.S: per ridurre consumi e temperature (e voltaggio richiesto) si può pensare di disabilitare l'HT (se non si utilizzano software che traggono vantaggi da quella features).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ce ne sono, ce ne sono...

P.S: per ridurre consumi e temperature (e voltaggio richiesto) si può pensare di disabilitare l'HT (se non si utilizzano software che traggono vantaggi da quella features).

si ma guardando in prima pagina si guadagna proprio poco... :|

[F1R3BL4D3]

E' pur sempre un guadagno (ed in alcuni casi prestazionale anche).

[riccardo68]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Per me è il physx

... che sicuramente porta sù il punteggio ma ho fatto altre prove.
Questa a 4.2ghz di cpu con il turbo attivato e le ram a 2000mhz 6-9-6-28-1T

http://img177.imageshack.us/img177/1...ghzram2ghz.png

[riccardo68]

ancora un giro a 4,4 ghz della cpu con le ram a 2100mhz con latenze morbide,
si nota infatti un punteggio più basso della cpu pur essendo più alto di frequenza:

http://img706.imageshack.us/img706/717/vantage44ghz.png