[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

ma il cebit è un evento dedicato? no perché nvidia deve fare per forza un evento dedicato per presentare la geforce se no nn funziona

non fare lo sciocco.

[Severnaya]

Originariamente inviato da halduemilauno

se la concorrenza è uscita a settembre nvidia cosa ci può fare se non è in grado di rispondergli. inizialmente era previsto per il 24 novembre. difficoltà evidenti + quelle della fonderia hanno portato a questo ritardo. nvidia ufficialmente e ripeto ufficialmente ha dichiarato(e da tempo)primo trimestre 2010.
stop. ma detto faremo vedere tutto al ces mai. che poi gli appassionati vorrebbero che per primo trimestre sia primo gennaio è un'altro discorso.

ma che risposta è? io dico far vedere le prestazioni nn presentarla, far andare unigine senza il risultato finale è sintomo di una situazione grave

[Severnaya]

Originariamente inviato da halduemilauno

non fare lo sciocco.

più di quando si difende l'indifendibile?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

L' "ex-ingegnere" nVidia ci aveva detto 55° in full load . Comunque il male informato ci diceva Q1 del calendario solare, nVidia ha precisato Q1 fiscale.

Questa me l'ero persa... Avresti il link?
Se così fosse slitterebbe tutto di un mese, visto che il Q1 fiscale per NVidia scade il 26 aprile...

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

io penso che se l'A3 fosse stata in produzione, avrebbero di certo colto l'occasione del CES di far vedere bench e numeri; anche perchè se fosse in produzione dai primi di dicembre, imho il lancio -magari non in volumi- considerando la situazione di mercato avverrebbe ben prima di marzo

è quello che dico anch'io; i tempi giusti per preparare un evento che potesse almeno lasciar intravedere le potenzialità del chip c'erano tutti. Sempre ammesso che l'A3 sia venramente in porduzione dai primi di dicembre

Originariamente inviato da appleroof

che poi il demo unigine che quindi dimostra che un sample funzionante (che sia A2 o A3 non è dato saperlo) fosse vero non ho dubbi

d'accordo anche su questo, però il dubbio è sulle modalità in cui è stato mostrato il demo (perciò ho posto la questione sulla sequenza fissa o meno; ricordi i clipping plane del 3dmark?)

Originariamente inviato da appleroof

un'alternativa è che nemmeno l'A3 raggiunge le specifiche in termini di frequenza che Nvidia si era posta all'inizio...

e infatti l'altro dubbio è questo. I casi sono 2: o l'A3 non è in produzione (o lo è da pochissimo e, perciò, è ancora da accertarne le rese) oppure la A3 non ha risolto tutti i problemi.
C'è una terza ipotesi: le rese non sono buone e gf100 esce castrato. Questo problema si può risolvere solo con l'affinamento del pp di TSMC.

[faber80]

Originariamente inviato da yossarian

un conto è una foto con un tizio in cui si vede un pc con una presunta vga dotata di gf100 e sullo sfondo uno screenshot di un demo, un'altra è mostrare qualcosa di funzionante.
La cosa strana è che si continua a ripetere che la A3 è in produzione dai rpimi di dicembre (quindi da oltre un mese); in tutto questo tempo, considerate le voci che circolano sulle difficoltà che starebbe incontrando nVIDIA nella produzione di fermi, questi pensano bene di non allestire una dimostrazione in grado di fugare ogni dubbio?

a tal quesito ho già detto la mia

Originariamente inviato da faber80

è indubbiamente un errore non aver dato la minima conferma sulle aspettative prestazionali di fermi. Era il momento più adeguato per schiaffare al mondo una bella percentuale di differenza con r800 e assicurarsi molta clientela in attesa. E' obiettivamente un brutto segno. Sicuramente Fermi andrà di più, ma forse non è il caso di dire quanto.

è incredibile la somiglianza con la situazione passata di phenom1. Amd all'epoca non si azzardò minimamente a dare bench, profetizzando cmq ottime prestazioni e un prodotto rivoluzionario, mentre Intel già le preparava la vaselina firmata C2d/C2Q (mitico il q6600g0). Lasciando stare fanboismi e cazzatelle varie, e tornando un attimo seri, non avevano motivo di far attendere altri 2 mesi al buio.

ottimismo/pessimismo a parte, se ci spostiamo al denaro, il vero fine di un'azienda, trattenere la clientela con un bench era la scelta più ovvia; perdonate, ma se non l'hanno fatto, non è per ragioni positive.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

ma che risposta è? io dico far vedere le prestazioni nn presentarla, far andare unigine senza il risultato finale è sintomo di una situazione grave

ok è la tua opinione. il grave sarebbe stato io annuncio che al ces rivelo tutto e poi non rivelo nulla allora si grave ma nvidia non ha mai detto presenterò il tutto al ces ha sempre detto rilascerò le nuove geforce entro il Q1. stop. gravissimo e non grave sarebbe disattendere quello.

[Foglia Morta]

Il triple sli in action , il video di hwupgrade mi pare più breve , questo è di 3 minuti: http://www.legitreviews.com/news/7137/

Originariamente inviato da A.L.M.

Questa me l'ero persa... Avresti il link?
Se così fosse slitterebbe tutto di un mese, visto che il Q1 fiscale per NVidia scade il 26 aprile...

We asked one of the many VPs around us and we learned that when Jensen says Q1 2010 he means Nvidia’s fiscal Q1 rather than real people’s Q1. Nvidia’s Q1 starts in January and ends on April 30th so the worst case scenario for Nvidia is to launch a card sometime in April.

http://www.fudzilla.com/content/view/17119/1/

[Kharonte85]

Originariamente inviato da yossarian

JHH a fine conferenza ha fatto cenno a fermi; poteva risparmiarselo o, magari, poteva, con un colpo di teatro, dare appuntamento al cebit per la presentazione ufficiale. Invece ha solo detto aspettateci perchè fermi è in produzione (ovvero non ha detto niente).
Quindi, al momento, non abbiamo un appuntamento ufficiale per la presentazione di gf100 e, dopo il ces, ne sappiamo quanto prima (anzi, i dubbi sono aumentati).
I continui annunci poi smentiti hanno fatto sgonfiare l'hype.
un reparto marketing attento come quello di nVIDIA non commette errori del genere

Sulla data è così, abbiamo ancora il Q1 come riferimento.

Sulla scheda invece sappiamo che è in grado di fare girare l'ungine benchmark con tesselation attiva (visti i dubbi che avevamo qualche tempo fa direi che questo è un passo avanti non da poco), e sappiamo che funziona in configurazione Triple-SLI il che dovrebbe dimostrare che a lato driver dovrebbero esserci abbastanza.

Per il resto se la scheda non sarà comunque pronta prima di Marzo a me sembra abbastanza logico che non voglia mettersi a fare dei benchmark che fra qualche mese sarebbero sicuramente migliori (per via dei driver migliorati).

[Alex656]

Non so se è old
http://www.tvtech.it/video/546/nvidia-fermi-al-ces/

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Il triple sli in action , il video di hwupgrade mi pare più breve , questo è di 3 minuti: http://www.legitreviews.com/news/7137/

Sembra divertente...

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

è quello che dico anch'io; i tempi giusti per preparare un evento che potesse almeno lasciar intravedere le potenzialità del chip c'erano tutti. Sempre ammesso che l'A3 sia venramente in porduzione dai primi di dicembre



d'accordo anche su questo, però il dubbio è sulle modalità in cui è stato mostrato il demo (perciò ho posto la questione sulla sequenza fissa o meno; ricordi i clipping plane del 3dmark?)



e infatti l'altro dubbio è questo. I casi sono 2: o l'A3 non è in produzione (o lo è da pochissimo e, perciò, è ancora da accertarne le rese) oppure la A3 non ha risolto tutti i problemi.
C'è una terza ipotesi: le rese non sono buone e gf100 esce castrato. Questo problema si può risolvere solo con l'affinamento del pp di TSMC.

a questo punto mi pare molto probabile -prima richiamavo la "falsa top"-

Originariamente inviato da Kharonte85

Sulla data è così, abbiamo ancora il Q1 come riferimento.

Sulla scheda invece sappiamo che è in grado di fare girare l'ungine benchmark con tesselation attiva (visti i dubbi che avevamo qualche tempo fa direi che questo è un passo avanti non da poco), e sappiamo che funziona in configurazione Triple-SLI il che dovrebbe dimostrare che a lato driver dovrebbero esserci abbastanza.

Per il resto se la scheda non sarà comunque pronta prima di Marzo a me sembra abbastanza logico che non voglia mettersi a fare dei benchmark che fra qualche mese sarebbero sicuramente migliori (per via dei driver migliorati).

Kharonte in una situazione come questa (con la concorrenza che ha lanciato già tutta la nuova gamma dx11 da mesi) dimostri con dei bench che la scheda è finita a livello di ottimizzazione: i driver possono migliorare di pochissimo (altra analogia con r600? Ricordi la favoletta dei driver miracolosi? ) più importante sono frequenze e le altre specifiche

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sulla data è così, abbiamo ancora il Q1 come riferimento.

Sulla scheda invece sappiamo che è in grado di fare girare l'ungine benchmark con tesselation attiva (visti i dubbi che avevamo qualche tempo fa direi che questo è un passo avanti non da poco), e sappiamo che funziona in configurazione Triple-SLI il che dovrebbe dimostrare che a lato driver dovrebbero esserci abbastanza.

Per il resto se la scheda non sarà comunque pronta prima di Marzo a me sembra abbastanza logico che non voglia mettersi a fare dei benchmark che fra qualche mese sarebbero sicuramente migliori (per via dei driver migliorati).

quoto. e aggiungo sul presunto editor day eventualmente demandato all'evento dedicato ho chiesto a Paolo Corsini se ne sa qualcosa ed eventualmente se può dircelo.
tutto qui.

[yossarian]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sulla data è così, abbiamo ancora il Q1 come riferimento.

non confermato ufficialmente, al momento

Originariamente inviato da Kharonte85

Sulla scheda invece sappiamo che è in grado di fare girare l'ungine benchmark con tesselation attiva (visti i dubbi che avevamo qualche tempo fa direi che questo è un passo avanti non da poco),

mai messo in dubbio che fosse capace di fare uso di tessellation (non sarebbe dx11 full compliant altrimenti); anzi ho ipotizzato che abbia hw dedicato (qui potrei anche sbagliarmi).

Originariamente inviato da Kharonte85

e sappiamo che funziona in configurazione Triple-SLI il che dovrebbe dimostrare che a lato driver dovrebbero esserci abbastanza.

Per il resto se la scheda non sarà comunque pronta prima di Marzo a me sembra abbastanza logico che non voglia mettersi a fare dei benchmark che fra qualche mese sarebbero sicuramente migliori (per via dei driver migliorati).

se i driver sono maturi per un triple sli, vuol dire che lo sono anche per spremere il massimo in configurazione singola.
Qui c'è una contraddizione ed è evidente che se c'è un problema a livello di prestazioni non dipende dai driver.

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

a questo punto mi pare molto probabile -prima richiamavo la "falsa top"-

il motivo per cui, tempo fa, ho ipotizzato la presentazione di una versione con 448 alu, in attesa di avere quelle complete. Poichè le date per queste ultime potrebbero essere un'incognita, per tacitare le voci, la soluzione potrebbe essere proprio quella di lanciare gf100 (448 il prima possibile) in attesa di gf104 (512 alu) non appena pronto. La versione a 448 alu sappiamo che sono in grado di averla sicuramente per il Q2 2010 per le tesla. Il problema attuale potrebbero essere le frequenza (quelle viste per le tesla potrebbero non bastare per rendere fermi competitivo)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Il triple sli in action , il video di hwupgrade mi pare più breve , questo è di 3 minuti: http://www.legitreviews.com/news/7137/

Originariamente inviato da Kharonte85

Sulla data è così, abbiamo ancora il Q1 come riferimento.

Sulla scheda invece sappiamo che è in grado di fare girare l'ungine benchmark con tesselation attiva (visti i dubbi che avevamo qualche tempo fa direi che questo è un passo avanti non da poco), e sappiamo che funziona in configurazione Triple-SLI il che dovrebbe dimostrare che a lato driver dovrebbero esserci abbastanza.

Per il resto se la scheda non sarà comunque pronta prima di Marzo a me sembra abbastanza logico che non voglia mettersi a fare dei benchmark che fra qualche mese sarebbero sicuramente migliori (per via dei driver migliorati).

Beh, sappiamo anche che la loro stessa demo di tessellation + PhysX + 3D (su singolo schermo) con tutto attivato scatta con un Triple-SLI di Fermi... (vedi video sopra).

Originariamente inviato da Foglia Morta

We asked one of the many VPs around us and we learned that when Jensen says Q1 2010 he means Nvidia’s fiscal Q1 rather than real people’s Q1. Nvidia’s Q1 starts in January and ends on April 30th so the worst case scenario for Nvidia is to launch a card sometime in April.

http://www.fudzilla.com/content/view/17119/1/

Grazie.

Originariamente inviato da yossarian

unigine è costituito da una sequenza predefinita? In tal caso lo si può far girare tranquillamente senza far sforzare più di tanto la gpu, soprattutto con tessellation disattivata

Bene,quindi per far griare qualsiasi altra cosa necessita di impianto a liquido.Vabè,contento te...
Sei molto competente nelle sezioni tecniche (non lo si puo' negare)però certe volte fai delle uscite...

[faber80]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, sappiamo anche che la loro stessa demo di tessellation + PhysX + 3D (su singolo schermo) con tutto attivato scatta con un Triple-SLI di Fermi... (vedi video sopra).

effettivamente non mi spiego quegli scatti con 3 vga sotto il cofano.......

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da faber80

effettivamente non mi spiego quegli scatti con 3 vga sotto il cofano.......

Be' insomma, senza wireframe non scatta.

[faber80]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Be' insomma, senza wireframe non scatta.

ok, ne tenevo conto........
MA PARLIAMO DI 3 FERMI NEL PC