[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[okorop]

Originariamente inviato da delly

avrebbe senso per chi non ha nvidia...e vorrebbe cmq usufruire del physx...
schede nuove anche li non sarebbero male, magari con consumi ridotti e quant'altro...in alternativa si andrebbe avanti con le solite gt220/240 e 9600/9800 e bon...

per il resto come te spero che fermi sia in grado di gestire tutto (physx compreso) al meglio...

il problema fondamentale che nvidia non vuole che si adotti una scheda video per la fisica se si possiede una ati, e dai driver 185.5 beta in poi non si puo' usufruire di tale accellerazione il che vuol dire e conferma il fatto che spingano i consumatori a prendere una nvidia per il rendering e una nvidia per la fisica il che secondo me oltre ad essere poco sensato (se prendo due vga le voglio far reindirizzare entrambe e non una che calcola 2 effetti e l'altra tutti i pixel) è secondo me una mossa che sancirà la fine di tale tecnologia che era semifallita e resuscitata quando Nvidia ha comprato aegia, comunque per valutazioni aspetto l'anno prossimo per avere un quadro completo, per adesso son totalmente deluso da sta physx....

Originariamente inviato da okorop

il problema fondamentale che nvidia non vuole che si adotti una scheda video per la fisica se si possiede una ati

già quello è vero...

speriamo che in caso che non muoia presto physx...continuino a funzionare sempre i soliti "barbatrucchi"...

[Severnaya]

rimarrei perplesso se anche con fermi servirebbe una gpu dedicata alla fisica

[scorpion73]

guarda che la GPU dedicata alla fisica non serve per forza.
prima di mettere la schedozza di adesso facevo girare physx già sulla mia GTX, e andava tutto liscio, anche se ovviamente gli effetti non erano belli come su una scheda dedicata perché le risorse erano inferiori.
poi ho cambiato alimentatore (quello di prima non mi bastava per tenere insieme la GTX e la 9800) e quindi con questa le cose sono cambiate radicalmente.
Ora, penso che Fermi all'inizio sarà in grado di supportare bene physx, poi però dipende anche da quanto sono pesanti i giochi: i primi sfrutteranno poco fermi ma poi mano mano che si andrà avanti saranno più pesanti e allora probabilmente una VGA dedicata farà molto comodo.
Io ce l'ho già per cui onestamente di questo aspetto non me ne può interessare di meno, visto che sono già "coperto", e pure abbondantemente.

Fra l'altro, il chip G92, una vota che Fermi si è imposto su tutte le fasce, lo potrebbero riciclare proprio a questo scopo e tenerlo in vita un altro po, magari con prezzi adatti al tipo di uso che se ne dovrà fare.
Sarebbe la terza rinascita del chip, che a quel punto penso andrebbe in seria concorrenza con G80 come chip più longevo della storia

[okorop]

Originariamente inviato da scorpion73

guarda che la GPU dedicata alla fisica non serve per forza.
prima di mettere la schedozza di adesso facevo girare physx già sulla mia GTX, e andava tutto liscio, anche se ovviamente gli effetti non erano belli come su una scheda dedicata perché le risorse erano inferiori.
poi ho cambiato alimentatore (quello di prima non mi bastava per tenere insieme la GTX e la 9800) e quindi con questa le cose sono cambiate radicalmente.
Ora, penso che Fermi all'inizio sarà in grado di supportare bene physx, poi però dipende anche da quanto sono pesanti i giochi: i primi sfrutteranno poco fermi ma poi mano mano che si andrà avanti saranno più pesanti e allora probabilmente una VGA dedicata farà molto comodo.
Io ce l'ho già per cui onestamente di questo aspetto non me ne può interessare di meno, visto che sono già "coperto", e pure abbondantemente.

giochi piu' pesanti son tutti porting da console maddai....

[scorpion73]

Originariamente inviato da okorop

giochi piu' pesanti son tutti porting da console maddai....

si, dipende come sono fatti.
Sono talmente fatti bene che ci vuole un dual per farli girare con una GTX quando le consolle come hw sono molto più indietro...
La PS3 ha una GeForce serie 7 dentro, eppure per far girare i porting ci vuole almeno una 9800....quindi non mi pare di dire castronerie...

[The_SaN]

Originariamente inviato da scorpion73

si, dipende come sono fatti.
Sono talmente fatti bene che ci vuole un dual per farli girare con una GTX quando le consolle come hw sono molto più indietro...
La PS3 ha una GeForce serie 7 dentro, eppure per far girare i porting ci vuole almeno una 9800....quindi non mi pare di dire castronerie...

Pensa che io i porting a 720p (risoluzione della ps3) li faccio girare con una 9600gt con aa4x e af 16x, cosa che la ps3 puó soltanto sognare.
Peró non uso il 720p, uso il 1440x900 aa4x e af16x, che é ancora piú pesante.

E su quella config ho un processore ampiamente inferiore a un cell.

Sono i soliti discorsi da NON fare (paragonare console a pc)

[veltosaar]

Originariamente inviato da scorpion73

si, dipende come sono fatti.
Sono talmente fatti bene che ci vuole un dual per farli girare con una GTX quando le consolle come hw sono molto più indietro...
La PS3 ha una GeForce serie 7 dentro, eppure per far girare i porting ci vuole almeno una 9800....quindi non mi pare di dire castronerie...

Ma scusami eh.. la play gira con dei pixel a 720.. mentre nei monitor andiamo da 1024 in su.. e poi, il dettaglio della play è quasi al minimo.

Provato a guardare gta 4 e batman con una gtx295?? maddai..

[scorpion73]

sarà come dite voi, resta il fatto che molto spesso i porting da consolle sono fatti male ed i PC sono macchine di molto superiori alle consolle.
Io non sto paragonando i PC alle consolle, dico solo che molti porting sono fatti alla meglio, mentre invece potrebbero essere fatti bene e girare sul reale hw di cui necessiterebbero invece di richiedere hw più carrozzato.
Ciò non toglie che ci sono porting fatti invece bene, dove con la 9600gt si riesce a farli girare senza problemi.

Comunque, non che mi interessi adesso dibattere su questo argomento, resta il fatto che gli effetti di physx su una GTX280 ci girano tranquillamente, ma graficamente rendono di meno che su una VGA dedicata.
Questo con Batman: con i giochi più vecchi rendevano invece bene senza VGA dedicata.
Secondo me questo paragone, nel tempo, avverrà anche più in là, ecco perché quando sfrutterai pesantemente le DX11, secondo me avere una VGA dedicata per il physx sarà utile (sempre ovviamente ammesso che la tecnologia non muoia prima).
Poi chi non la vuole è libero di non prenderla.

[Iantikas]

Originariamente inviato da scorpion73

sarà come dite voi, resta il fatto che molto spesso i porting da consolle sono fatti male ed i PC sono macchine di molto superiori alle consolle.
Io non sto paragonando i PC alle consolle, dico solo che molti porting sono fatti alla meglio, mentre invece potrebbero essere fatti bene e girare sul reale hw di cui necessiterebbero invece di richiedere hw più carrozzato.
Ciò non toglie che ci sono porting fatti invece bene, dove con la 9600gt si riesce a farli girare senza problemi.

Comunque, non che mi interessi adesso dibattere su questo argomento, resta il fatto che gli effetti di physx su una GTX280 ci girano tranquillamente, ma graficamente rendono di meno che su una VGA dedicata.
Questo con Batman: con i giochi più vecchi rendevano invece bene senza VGA dedicata.
Secondo me questo paragone, nel tempo, avverrà anche più in là, ecco perché quando sfrutterai pesantemente le DX11, secondo me avere una VGA dedicata per il physx sarà utile (sempre ovviamente ammesso che la tecnologia non muoia prima).
Poi chi non la vuole è libero di non prenderla.

nn ho capito sta parte...


...io batman l'ho giocato con una 8800ultra, con una GTX295 e con una HD5870...


...con le due nvidia se imposto physx su normale sia con l'ultra che con la 295 sempre uguale si vede (cambinao solo le prestazioni)...idem impostando su alto...



...mentre dal tuo post quel che capisco è che mettendolo su alto se gioki con la sola GTX280 si vede in un modo...se c0aggiungi un altra gpu si vede meglio...



...cosa chiaramente impossibile a parità d'impostazione...





...cmq la cosa più curiosa di batman è che dopo un pò di tempo l'ho rigiocato con la hd5870 (lo sto rigiocando proprio in questi giorni) e di physx nn ne sento proprio la mancanza...



...ciao

[mapoetti]

beo batman

Originariamente inviato da Iantikas

nn ho capito sta parte...


...io batman l'ho giocato con una 8800ultra, con una GTX295 e con una HD5870...


...con le due nvidia se imposto physx su normale sia con l'ultra che con la 295 sempre uguale si vede (cambinao solo le prestazioni)...idem impostando su alto...



...mentre dal tuo post quel che capisco è che mettendolo su alto se gioki con la sola GTX280 si vede in un modo...se c0aggiungi un altra gpu si vede meglio...



...cosa chiaramente impossibile a parità d'impostazione...





...cmq la cosa più curiosa di batman è che dopo un pò di tempo l'ho rigiocato con la hd5870 (lo sto rigiocando proprio in questi giorni) e di physx nn ne sento proprio la mancanza...



...ciao

quoto...anche io l'ho giocato con le due 295 in quad sli e qualche prova sul mulo con 9800gtx...physx sia normale che su alto...mai viste differenze...

ora l'ho finito...ma quasi quasi mi faccio un giro con le 5970 per "vedere" la mancanza di physx quanto si nota...

NVIDIA FACEBOOK :

"Happy New Year to all GeForce Fans!!! Oh, and there will be a sneak peek of GF100 at our booth at CES in Las Vegas next week. Stop by and say hi!"

E' sicuro che il GF100 ci sarà al CES 2010 tra qualche giorno quindi.Magari non per noi ma ci sarà ...
Comunque verrano rilasciate nuove info già su questo canale su ciò che verrà fatto al CES.

Originariamente inviato da Iantikas

nn ho capito sta parte...


...io batman l'ho giocato con una 8800ultra, con una GTX295 e con una HD5870...


...con le due nvidia se imposto physx su normale sia con l'ultra che con la 295 sempre uguale si vede (cambinao solo le prestazioni)...idem impostando su alto...



...mentre dal tuo post quel che capisco è che mettendolo su alto se gioki con la sola GTX280 si vede in un modo...se c0aggiungi un altra gpu si vede meglio...



...cosa chiaramente impossibile a parità d'impostazione...





...cmq la cosa più curiosa di batman è che dopo un pò di tempo l'ho rigiocato con la hd5870 (lo sto rigiocando proprio in questi giorni) e di physx nn ne sento proprio la mancanza...



...ciao

Un gioco programmato benissimo.Me lo sono goduto a 2560x1600 con la fisica su alto ed è stata una bella esperienza ludica.Nulla da dire e complimenti ai programmatori per l'ottimo lavoro svolto.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

NVIDIA FACEBOOK :

"Happy New Year to all GeForce Fans!!! Oh, and there will be a sneak peek of GF100 at our booth at CES in Las Vegas next week. Stop by and say hi!"

E' sicuro che il GF100 ci sarà al CES 2010 tra qualche giorno quindi.Magari non per noi ma ci sarà ...
Comunque verrano rilasciate nuove info già su questo canale su ciò che verrà fatto al CES.

lo avevo letto anche qui:

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2860

Originariamente inviato da persa

lo avevo letto anche qui:

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2860

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Scusa allora,sono appena entrato nel Thread senza leggere dietro.

xchè scusa? mica era stato postato

Originariamente inviato da persa

xchè scusa? mica era stato postato

Si,ho appena editato.Stamattina sto mezzo rincoglionito.Ho fatto le ore piccole ieri sera.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Si,ho appena editato.Stamattina sto mezzo rincoglionito.Ho fatto le ore piccole ieri sera.

ehehehehe... eri a caccia di aliene??

Originariamente inviato da persa

ehehehehe... eri a caccia di aliene??

non a caccia ma con.