[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[The_SaN]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Non per dire ma i core gt215 e gt216 delle gt220 e gt240 mi risulta abbiano la stessa architettura del core gt200.
Lo si distingue ad esempio dal rapporto SP/TMU che per g80/g92 era pari a 2, mentre per gt200 è pari a tre...
Per cui non capisco perché diciate che gt200 non ha avuto usi diversi dalla fascia alta... gtx260 e superiori...

Sono shrink di g92

[The_SaN]

Originariamente inviato da delly

io resto dell'idea che nvidia non può permettersi di avere una fascia media non coperta da gpu dx11...e ritengo più che scontato che non farebbe mai una cosa simile...

come ritengo altamente probabile che GF100 rappresenterà il top (con quanti SP ancora non si sa)...e GF104 uscirà in seguito per coprire appunto la fascia media con dx11...

ovviamente sono solo ipotesi...nulla di più...

I numeri hanno un potere incredibile nel mercato.
Ovviamente ora a livello tecnico non avrebbe molto senso una fascia media/bassa dx11, perché non abbiamo titoli.
A livello di vendite, invece, il numeretto 11 fa una differenza incredibile.
Ecco perché sono SICURO che nVidia fará tutte le fasce in dx11, anche se potrebbe impiegare molto tempo.

Quando ci saranno i titoli, poi, saranno le schede su cui ATi e nVidia conteranno per fare i soldoni.
Non esiste solo il fullHD, e le piccoline potranno dire la loro su monitor modesti.

[calabar]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non ho detto che sia facile, ma è fattibile ed in passato è successo (G80).

Ma certo
Come ho detto infatti, nvidia deve tirare fuori almeno una fascia media dx11, altrimenti sarebbe dura, e non so quanto anche i simpatizzanti nvidia potrebbero far buon viso ad un ulteriore rebrand.

Però questa difficoltà potrebbe avere due immediate conseguenze: i tempi, che potrebbero far slittare queste proposte ancora più avanti nel corso dell'anno, e i costi, dato che un prodotto di questo tipo deve essere conveniente da produrre, altrimenti sarebbe comunque fallimentare.

Certo, se come dice hal il progetto di fascia media fosse andato avanti per conto suo e con meno intoppi tanto da uscire contemporaneamente o quasi alla fascia alta (cosa di cui dubito per diversi motivi, oltre a non avere precedenti), allora questa sarebbe una buona notizia e potremo avere subito una fascia media competitiva, o per lo meno, aggiornata.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da The_SaN

e le piccoline potranno dire la loro su monitor modesti.

E sui pc da centro commerciale.....

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da delly

qui dentro niente è una certezza...basta che tutti capiscano questo piccolo particolare...

quello che adesso possiamo tranquillamente interpretare come un'ipotesi irreale e strampalata potrebbe benissimo diventare realtà a marzo 2010 o più avanti...non trovi???

certo...solo che non sempre si capisce quel piccolo particolare, delle volte basterebbe un semplice IMHO per rendere il tutto più chiaro...non tanto a me che seguo spesso quanto a chi vuole tenersi aggiornato e legge ogni tanto

Originariamente inviato da The_SaN

I numeri hanno un potere incredibile nel mercato.
Ovviamente ora a livello tecnico non avrebbe molto senso una fascia media/bassa dx11, perché non abbiamo titoli.
A livello di vendite, invece, il numeretto 11 fa una differenza incredibile.
Ecco perché sono SICURO che nVidia fará tutte le fasce in dx11, anche se potrebbe impiegare molto tempo.

Quando ci saranno i titoli, poi, saranno le schede su cui ATi e nVidia conteranno per fare i soldoni.
Non esiste solo il fullHD, e le piccoline potranno dire la loro su monitor modesti.

Quoto alla grandissima.

[okorop]

Originariamente inviato da Diobrando_21

certo...solo che non sempre si capisce quel piccolo particolare, delle volte basterebbe un semplice IMHO per rendere il tutto più chiaro...non tanto a me che seguo spesso quanto a chi vuole tenersi aggiornato e legge ogni tanto

ma gli utenti del forum se vogliono informarsi guardano i vari link che ci sono nella pagina che riportano news su sto fermi, è da 10 pagine che si dice tutto e niente basandoci su cose dette, ricordo che un mese fa al ces avevan detto che ci sarebbero stati dei bench poi oggi il 26 chissa se il 26 si vedrà qualcosa ma.....vabbe raga andare avanti ho capito non serve a nulla mi auguro che al ces facciano trapelare qualche info.... Aspettando tutti le indiscrezioni e fonti ufficiali....

Originariamente inviato da Diobrando_21

certo...solo che non sempre si capisce quel piccolo particolare, delle volte basterebbe un semplice IMHO per rendere il tutto più chiaro...non tanto a me che seguo spesso quanto a chi vuole tenersi aggiornato e legge ogni tanto

si...anche se dopo oltre 600 pagine l'IMHO dovrebbe essere sottointeso...

[The_SaN]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

E sui pc da centro commerciale.....

Giá, gli OEM ci sguazzano su quelle

[Severnaya]

ma che... nn è palese?

Originariamente inviato da delly

si...anche se dopo oltre 600 pagine l'IMHO dovrebbe essere sottointeso...

appunto

Originariamente inviato da okorop

ma gli utenti del forum se vogliono informarsi guardano i vari link che ci sono nella pagina che riportano news su sto fermi, è da 10 pagine che si dice tutto e niente basandoci su cose dette dal buon Hal, ricordo che un mese fa al ces ci saranno dei bench poi oggi il 26 chissa se il 26 dirà il 3 marzo ma.....vabbe raga andare avanti ho capito non serve a nulla mi auguro che al ces facciano trapelare qualche info.... Aspettando tutti le indiscrezioni e fonti ufficiali....

dal CES mi sa che notizie non ne usciranno...non penso abbiano qualcosa da mostrare in quel periodo neanche "dietro le quinte"...

a meno che il CEO non abbia un'altra bella scheda fake da sbandierare...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da calabar

Ma certo
Come ho detto infatti, nvidia deve tirare fuori almeno una fascia media dx11, altrimenti sarebbe dura, e non so quanto anche i simpatizzanti nvidia potrebbero far buon viso ad un ulteriore rebrand.

Però questa difficoltà potrebbe avere due immediate conseguenze: i tempi, che potrebbero far slittare queste proposte ancora più avanti nel corso dell'anno, e i costi, dato che un prodotto di questo tipo deve essere conveniente da produrre, altrimenti sarebbe comunque fallimentare.

Certo, se come dice hal il progetto di fascia media fosse andato avanti per conto suo e con meno intoppi tanto da uscire contemporaneamente o quasi alla fascia alta (cosa di cui dubito per diversi motivi, oltre a non avere precedenti), allora questa sarebbe una buona notizia e potremo avere subito una fascia media competitiva, o per lo meno, aggiornata.

Se i ritardi fossero dovuti soprattutto alle rese su GF100 non è un'ipotesi da escludere, solo che dubito che prima del Q2 si vedrà qualcosa in fascia media.

[okorop]

Originariamente inviato da delly

dal CES mi sa che notizie non ne usciranno...non penso abbiano qualcosa da mostrare in quel periodo neanche "dietro le quinte"...

a meno che il CEO non abbia un'altra bella scheda fake da sbandierare...

a quanto pare sarà mostrata tegra 2.0 al ces e basta

Originariamente inviato da okorop

a quanto pare sarà mostrata tegra 2.0 al ces e basta

già...

Interessante :

UPDATE 12/30/09

"Last night I had a conversation with someone from NVIDIA that wanted to dispute some of the claims in our story as well as put in their view on some of the issues at work here. First, NVIDIA wanted to say that there has been "no change" in their relationship with Oak Ridge Labs and the use of Fermi in the organizations upcoming supercomputing product. NVIDIA pointed me to this story that claims to have spoken with representatives from Oak Ridge:

A little later we got on the phone with someone in Computing and Computational Sciences at Oak Ridge National Laboratory and they stated that the SemiAccurate article was inaccurate and had no further comment. Legit Reviews also contacted Andrew Humber over at NVIDIA who informed us that the original press release that was issued in September is still valid and that nothing has changed.

While that isn't the most forthcoming quote from the computing legends, I guess it's something. What we don't know is that if any of the behind-the-scenes details have changed since the initial announcement back in the fall. Obviously neither company would really come out and say if something totally off the wall had been discovered and instead they would work through the issues behind the scenes. That leaves me with a he-said he-said debate but hey, that's all we can report on.

As for the part of our story about the slightly less powerful Fermi GPU that was announced and discussed at this past week's supercomputing convention, NVIDIA's reps wanted to clearly point out that there is NOT a direct correlation between the consumer GeForce products and the either the Quadro or Tesla lines of professional cards. That is clearly the case where the Quadro line seemed to take forever to integrate the GT200 products to any successful degree. The Tesla SKUs are much more complicated and NVIDIA points out that all they have done is disclose one or two upcoming SKUs, not the whole lineup. I was "guaranteed" that there would be more SKUs "with 512 shaders."

NVIDIA also specifically stated that the GF100 products that are due out next year are not going to be the same as the Tesla products discussed at the supercomputing conference and that "there will be 512 (shader) parts on both sides." What would be different between the two products would be WHEN the 512 options were introduced. It sure seemed like NVIDIA was trying to say that they would have a consumer-based 512 shader GF100 part when the GeForce lineup is revealed without just telling us. "

[okorop]

interessante indiscrezione che conferma quello che si è detto nelle pagine precedenti: prima la versione con 448 sp poi in futuro la versione con 512 sp....

Originariamente inviato da okorop

interessante indiscrezione che conferma quello che si è detto nelle pagine precedenti: prima la versione con 448 sp poi in futuro la versione con 512 sp....

peccato se sarà così, sicuramente una scelta che non farà bene alle vendite, molti aspetteranno ancora :|

[okorop]

Originariamente inviato da atomo37

peccato se sarà così, sicuramente una scelta che non farà bene alle vendite, molti aspetteranno ancora :|

sta volta è cosi l'han detto in un comunicato ufficiale, non sono cose sampate per aria......

Originariamente inviato da okorop

sta volta è cosi l'han detto in un comunicato ufficiale, non sono cose sampate per aria......

si immagino, anche perchè cmq era già nell'aria la cosa, un peccato comunque!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Interessante :

UPDATE 12/30/09

"Last night I had a conversation with someone from NVIDIA that wanted to dispute some of the claims in our story as well as put in their view on some of the issues at work here. First, NVIDIA wanted to say that there has been "no change" in their relationship with Oak Ridge Labs and the use of Fermi in the organizations upcoming supercomputing product. NVIDIA pointed me to this story that claims to have spoken with representatives from Oak Ridge:

A little later we got on the phone with someone in Computing and Computational Sciences at Oak Ridge National Laboratory and they stated that the SemiAccurate article was inaccurate and had no further comment. Legit Reviews also contacted Andrew Humber over at NVIDIA who informed us that the original press release that was issued in September is still valid and that nothing has changed.

While that isn't the most forthcoming quote from the computing legends, I guess it's something. What we don't know is that if any of the behind-the-scenes details have changed since the initial announcement back in the fall. Obviously neither company would really come out and say if something totally off the wall had been discovered and instead they would work through the issues behind the scenes. That leaves me with a he-said he-said debate but hey, that's all we can report on.

As for the part of our story about the slightly less powerful Fermi GPU that was announced and discussed at this past week's supercomputing convention, NVIDIA's reps wanted to clearly point out that there is NOT a direct correlation between the consumer GeForce products and the either the Quadro or Tesla lines of professional cards. That is clearly the case where the Quadro line seemed to take forever to integrate the GT200 products to any successful degree. The Tesla SKUs are much more complicated and NVIDIA points out that all they have done is disclose one or two upcoming SKUs, not the whole lineup. I was "guaranteed" that there would be more SKUs "with 512 shaders."

NVIDIA also specifically stated that the GF100 products that are due out next year are not going to be the same as the Tesla products discussed at the supercomputing conference and that "there will be 512 (shader) parts on both sides." What would be different between the two products would be WHEN the 512 options were introduced. It sure seemed like NVIDIA was trying to say that they would have a consumer-based 512 shader GF100 part when the GeForce lineup is revealed without just telling us. "

hai saltato un pezzo e non hai riportato la fonte:

The NVIDIA rep also took issue with us calling Fermi products late; company CEO Huang stated on a November 7th conference call that Fermi would be available in Q1 2010. Obviously March 2010, as the rumors suggest, are in Q1 2010, if just barely. So sure, we have to give NVIDIA credit that PUBLICLY they have been saying all the right things since November about the product release. Of course, the original goal for Fermi's launch was in late September at the NVIDIA-hosted GPU Technology Conference. Instead, we were treated to an architectural overview of the technology that left us drooling quite a bit. Unofficially, at the show, I heard from several people that the goal was to have Fermi available for CES.

Well, with that show just 7 days away, and the March 2010 rumors circulating, that obviously isn't going to happen. So while publicly, and to investors (which is what matters most to NVIDIA), Fermi has only been delayed once. But for me, it has been delayed at least once more.

So while NVIDIA wants to refute the three main claims of our original story (Oak Ridge fail, shader count fail and delay fail), I think there are lot of questions that need to be addressed before we'll get the truth. Unfortunately we'll never know for sure what happened internally with Oak Ridge and NVIDIA (could be nothing, could be major) or how much internal struggle and delay there was at NVIDIA with the Fermi release dates. We will know for sure (hopefully by March 2010) whether or not NVIDIA can deliver the 512 shader processors they promised us in September.

http://www.pcper.com/comments.php?nid=8160

Originariamente inviato da okorop

interessante indiscrezione che conferma quello che si è detto nelle pagine precedenti: prima la versione con 448 sp poi in futuro la versione con 512 sp....

Per le tesla, per le geforce invece non ci toglie il dubbio.