Samsung lancia una nuova fotocamera compatta da 14 Mp e display da 3,7"

[jined]

Originariamente inviato da egx11

Riguardo al sensore di che dimensioni stiamo parlando?

Image sensor Type 1/2.3″ (1.10cm)

Originariamente inviato da jined

Image sensor Type 1/2.3″ (1.10cm)

Nella media delle 10/12 megapixel quindi. Non malaccio dai.

[MacLo]

La Panasonic LX3 che sensore usa??

[djfix13]

mi chiedo sempre perchè gridare all'innovazione quando uno schermo multitouch su una fotocamera non si sà a cosa serva...ma ch'è ci fate con stè fotocamere?? se vuoi uno zoom non bastavano i pulsantini che c'erano prima? devi metterti a smanettare con le dita come un idiota sul display?
la macchine di sony è una vita che usano schermi ad alta visibilità e non sono manco Amoled(sony DSC-H9 con tft 3" 230.000 punti; di giorno sembra di guardare una stampa talmente è brillante)

secondo voi poi le foto le scarico sul pc col wi-fi (banda passante media di 54Mbps)?? o con l'usb (banda di 480Mbps)?? io addirittura per far prima tolgo la SD e la metto nel suo bel lettore di schede e finisco in metà tempo...bah saranno anche innovazioni ma qui sembra che nessuno valuti l'uso reale di tutte queste "nuove" funzioni...proporrò a samsung di metterci pure il GPS la prossima volta, scommetto che molti sarebbero entusiasti anche di quello!

[zulutown]

Originariamente inviato da Raven

Vivo in una casa isolata e il segnale non arriva nemmeno alla strada di fianco... quindi...

risposta ironica: e allora togli anche il filtro sul mac address....

Originariamente inviato da djfix13

tutte queste "nuove" funzioni...proporrò a samsung di metterci pure il GPS la prossima volta, scommetto che molti sarebbero entusiasti anche di quello!

La st1000 già ce l'ha il gps per il geotag

[aled1974]

Originariamente inviato da jined

Image sensor Type 1/2.3″ (1.10cm)

appunto, solita "qualità" allora

ma perchè c'è questa esigenza continua di fare tutto con ste digitali tranne che foto qualitativamente valide?

piuttosto di schermi amoled o connessioni wifi non era meglio un sensore 1/1.7" ?

ciao ciao

Se il sensore è veramente cmos invece che ccd magari qualche miglioramento ci sarà

[aled1974]

certo, aspettiamo qualche bella recensione online

però nel 2010 non se po più di vedere cose >=1/2.3" su macchinette che poi costano spesso >200 euro con qualità foto che appena si superano i 400 iso sono a dir poco imbarazzanti

non so se sarà anche il caso di questa, aspettiamo e vediamo

però continuo a non capire l'esigenza di fare millemila cose tranne che foto qualitativamente valide, nel senso, invece di investire su cose marginali quali display e wifi non è meglio investire sulla qualità di scatto?
Se le foto che faccio vengono male che mi frega se queste foto brutte le posso collegare al server della nasa anche se protetto?

ciao ciao

Forse sulla qualità fotografica sono più interessati quelli che di fotografia se ne intendono e che, ovviamente, si rivolgono ad altre macchine. Io ammetto di apartenere alla fascia degli utenti "punta e clicca" e per me una macchina del genere sarebbe già sovradimensionata. Per esempio la mia attuale TZ5, benchè più volte criticata sul fronte del rumore, secondo me fa ottime foto (non perchè abbia oggettivamente buone prestazioni ma perchè io non ho gli strumenti e la voglia per giudicare meglio). Al momento l'unico limite è la durata masima dei filmati hd e la mancanza del touch che avevo provato precedentemente su una compatta sony e che mi aveva favorevolmente impressionato.

[Therinai]

Originariamente inviato da egx11

Forse sulla qualità fotografica sono più interessati quelli che di fotografia se ne intendono e che, ovviamente, si rivolgono ad altre macchine. Io ammetto di apartenere alla fascia degli utenti "punta e clicca" e per me una macchina del genere sarebbe già sovradimensionata. Per esempio la mia attuale TZ5, benchè più volte criticata sul fronte del rumore, secondo me fa ottime foto (non perchè abbia oggettivamente buone prestazioni ma perchè io non ho gli strumenti e la voglia per giudicare meglio). Al momento l'unico limite è la durata masima dei filmati hd e la mancanza del touch che avevo provato precedentemente su una compatta sony e che mi aveva favorevolmente impressionato.

io mi chiedo se la samsung della news sia meglio della TZ5

Ma anche se fosse peggio ma facesse filmati lunghi almeno una 20ina di minuti a me andrebbe bene lo stesso. Tanto oramai le foto neanche le stampo più ma le guardo su tv (quindi risoluzione 1920x1080)... so che i puristi della fotografia storceranno il naso ma alla fine la gran parte dell'utenza è questa

[djfix13]

Originariamente inviato da egx11

La st1000 già ce l'ha il gps per il geotag

lo sapevo, ma non volevo pronunciarmi anche sulla inutilità di questa ultima trovata "tecnologica".

Originariamente inviato da djfix13

lo sapevo, ma non volevo pronunciarmi anche sulla inutilità di questa ultima trovata "tecnologica".

Effettivamente questa storia del geotag è proprio inutile. Se il gps potesse essere sfruttato anche da un programmino di navigazione (almeno per le emergenze) potrebbe forse servire a qualcosa

[lo_straniero]

troppi mp ...bello lo schermo ma non basta per avere delle foto di qualita´

[LimohetfielD]

Originariamente inviato da egx11

Effettivamente questa storia del geotag è proprio inutile.

Perché credi che il geotag sia inutile? Io aspetto proprio l'implementazione del GPS per acquistare una nuova fotocamera (su una reflex?).

Le foto le faccio principalmente in vacanza o nei weekend: scaricare le foto e vederle disposte su una mappa geografica (Google Maps) con l'indicazione su dove gli scatti sono stati effettuati mi sembra una discreta rivoluzione.

Non credi?

Originariamente inviato da LimohetfielD

Perché credi che il geotag sia inutile? Io aspetto proprio l'implementazione del GPS per acquistare una nuova fotocamera (su una reflex?).

Le foto le faccio principalmente in vacanza o nei weekend: scaricare le foto e vederle disposte su una mappa geografica (Google Maps) con l'indicazione su dove gli scatti sono stati effettuati mi sembra una discreta rivoluzione.

Non credi?

Ok rettifico: per il mio uso è inutile ma se c'è tanto meglio

[LimohetfielD]

Ne approfitto per chiedere se qualcuno ha sentore sulla prossima implementazione del GPS su qualche fotocamera digitale (compatta o reflex che sia).

Se ne parla o è solo una mia fantasia?

[jined]

Originariamente inviato da LimohetfielD

Ne approfitto per chiedere se qualcuno ha sentore sulla prossima implementazione del GPS su qualche fotocamera digitale (compatta o reflex che sia).

Se ne parla o è solo una mia fantasia?

Al momento la migliore "fotocamera" disponibile col Geotag, è sul mercato dei cellulari, con il Samsung Omnia HD I8910 e con il PIXON. Rispettivamente con 8 e 12 megapixel e risultati al livello di una compatta Samsung di terza e quarta generazione.

Ovviamente, le ottiche sono quello che sono, ma per degli scatti da vacanza con geotag associato, vanno bene.

http://www.facebook.com/home.php#/al...id=65027820933

[aled1974]

intendevo questo qualche post fa, troppe cose accessorie fanno male alle fotocamere

per meglio dire, io non sono contrario a questi accessori in più, ma invece di spendere in ricerca su queste cose sarebbe meglio migliorare prima la qualità degli scatti, poi aggiungiamoci tutto il resto

sennò ci troveremo con macchine digitali con mille gadget (a quando quella per chi necessita di fare foto per facebook? ) e nessuno che funziona bene, senza contare che poi le foto sono quel che sono per via di sensori piccoli e lenti imbarazzanti

tornando in argomento, qualcuno ha trovato qualche recensione in giro per la rete di questa compatta?

ciao ciao