Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[supermario]

Originariamente inviato da pasqualaccio

non saprei ma ho trovato uno shop che li ha disponibili

comunque secondo me 2 da 40 non ha molto senso da mettere in raid, spenderei qualcosa in + e arriverei un intel da 80

[Nannii]

Originariamente inviato da leoben

Sulla mia mobo (Asus MIIF), HddErase non ne vuole sapere di funzionare... Ho provato varie versioni, dalla 3.x fino alla 4.0 ma niente.
L'errore esatto mi sfugge, comunque mi dice che il bios non permette l'operazione perchè protegge il disco da quel preciso comando ATA...

Comunque, nelle varie ricerche che mi sono fatto nell'attesa che questo thread venisse riaperto, ho trovato un metodo alternativo che proverò in serata.
Serve a coloro che hanno l'ssd sotto un controller raid e che quindi non riescono ad avere il trim da Win7. Sembra un metodo molto più veloce, e soprattutto immediato, da utilizzare al posto di HddErase (quindi non c'è da smontare il raid, avviare da dos, etc.etc.). Qui sotto il link alla guida (in inglese):

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=64753

Si tratta solo di compattare lo spazio con Perfect Disk e poi avviare il programmino che hanno allegato (che dovrebbe resettare il blocchi liberi come fa HddErase, ma da Win).

da quello che ho capito questo metodo in pratica consiste nel consolidare lo spazio vuoto e riempirlo di 1 (cosa che il controller degli ssd assimila a spazio vuoto e che quindi in pratica equivale ad una trimmata)... secondo te funziona anche con gli ssd intel (ho 2 x25m g2) oppure il loro controller essendo differente interpreta gli 1 in maniera diversa?

[Rudyduca]

Ma l'A-DATA X25-M è un Intel con Trim? E in ogni caso è aggiornabile coon il firm di Intel per abilitare tale funzione?

[funboy.intel]

Originariamente inviato da supermario

comunque secondo me 2 da 40 non ha molto senso da mettere in raid, spenderei qualcosa in + e arriverei un intel da 80

Quoto e aggiungo che su SSD il raid non è sempre un vantaggio, dipende molto dal controller e da cosa vuoi ottenere.

Se hai 2 dischi top di prestazioni pui migliorarli ulteriormente ( raddoppiando la velocità sul sequenziale ed incrementando di poco sul frammento )

la morale è: 2 dischi pacco non fanno un disco buono. ( ce ne vogliono almeno 4 da 30 con controller jmicron per avvicinarsi ad un samsung o idnx guarda qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1975496

oltre al fattore prestazioni, devi poi scordarti il trim e devi sbatterti per far funzionare il GC ( problemi di drivers, impostazioni bios etc etc ) inoltre ogni volta che devi fare un operazione che sul controller ( firmware update trim manuale cg wiper wap trap e sap ) devi sciogliere il raid e risbatterti a fare la procedura senza poter bootare il sistema che avevi sull'array.

Io, dopo aver preso in considerazione di tutte queste problematiche, ho fatto lo stesso il raid

[papafoxtrot]

Per chi fosse interessato questo è un crystaldisk di un Gskill Falcon II 64GB




Non lo trovo un cattivo disco, anzi, mi sembra che fra quelli con controller indilinx abbia buone performances... Mi pareva però che in scrittura sequeziale (so che non conta nulla) indilinx facesse meglio, e credevo che i 90MB/s scarsi di questo fossero dovuti alle celle a 34nm e ai loro problemi di errori di scrittura, come è avvenuto con i controller samsung e probabilmente anche con i solid2...
Amen, le prestazioni non sono male, anceh ad usarlo e si trovano i 64GB per 180 euro in italia. Possono essere un alternativa ai supertalent direi.

Ultima cosa: ma i driver RAID dell'sb750 di AMD passano il trim?

[papafoxtrot]

Volevo anche dire che il mio x-25m g2 80GB è abbastanza migliorato con il nuovo firmware... Non capisco sinceramente la recensione di hwupgrade...

Questo è un crystaldisk dell'altro giorno

[Joepesce]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Per chi fosse interessato questo è un crystaldisk di un Gskill Falcon II 64GB




Non lo trovo un cattivo disco, anzi, mi sembra che fra quelli con controller indilinx abbia buone performances... Mi pareva però che in scrittura sequeziale (so che non conta nulla) indilinx facesse meglio, e credevo che i 90MB/s scarsi di questo fossero dovuti alle celle a 34nm e ai loro problemi di errori di scrittura, come è avvenuto con i controller samsung e probabilmente anche con i solid2...
Amen, le prestazioni non sono male, anceh ad usarlo e si trovano i 64GB per 180 euro in italia. Possono essere un alternativa ai supertalent direi.

Ultima cosa: ma i driver RAID dell'sb750 di AMD passano il trim?

ottimi i valori read
un pò meno i valori write

[terror_noize]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Volevo anche dire che il mio x-25m g2 80GB è abbastanza migliorato con il nuovo firmware... Non capisco sinceramente la recensione di hwupgrade...

Questo è un crystaldisk dell'altro giorno

Infatti quella recensione è un pacco.

[AceGranger]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Per chi fosse interessato questo è un crystaldisk di un Gskill Falcon II 64GB




Non lo trovo un cattivo disco, anzi, mi sembra che fra quelli con controller indilinx abbia buone performances... Mi pareva però che in scrittura sequeziale (so che non conta nulla) indilinx facesse meglio, e credevo che i 90MB/s scarsi di questo fossero dovuti alle celle a 34nm e ai loro problemi di errori di scrittura, come è avvenuto con i controller samsung e probabilmente anche con i solid2...
Amen, le prestazioni non sono male, anceh ad usarlo e si trovano i 64GB per 180 euro in italia. Possono essere un alternativa ai supertalent direi.

Ultima cosa: ma i driver RAID dell'sb750 di AMD passano il trim?

il problema sostanziale è il taglio dei 60 Gb e quello dei 30, perchè il 120 è parecchio piu prestante;

i tagli piccoli sono ottenuti segando la matrice "master" dei 120, quindi sono meno prestanti;

[papafoxtrot]

Ok, dunque se io prendo un 120GB ottengo i 180MB/s in sequenziale che il controlle indilinx sviluppa in genere, giusto?
Sia un falcon 2 con memorie a 34nm, sia un vertex o cos'altro...

Infatti vedo che anche il vertex turbo qui sopra ha le stesse prestazioni...

Avete idea di come si comporti il controller amd sb750 in raid con il comando trim?
Sempre il solito discorso... ssd non in raid, controller impostato in modalità raid per i dischi dei documenti...

[AceGranger]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Ok, dunque se io prendo un 120GB ottengo i 180MB/s in sequenziale che il controlle indilinx sviluppa in genere, giusto?
Sia un falcon 2 con memorie a 34nm, sia un vertex o cos'altro...

Infatti vedo che anche il vertex turbo qui sopra ha le stesse prestazioni...

si esatto, il discorso vale per tutti gli SSD con controller indilinx;

questo è il mio vertex 120

[Sgogetal4]

Originariamente inviato da AceGranger

si esatto, il discorso vale per tutti gli SSD con controller indilinx;

questo è il mio vertex 120

Mi hai anticipato di un secondo

Cmq se serve ecco il mio Super Talent da 128gb sempre con lo stesso controller...

[213]

Questo è il mio X25-M da 160Gb, ICH10

[Legolas84]

Vorrei capire un attimo la situazione degli intel X-25m G2.

Voglio dire guardando i CrystalMark dei vari OCZ, Gskill ecc... noto che sono sempre in vantaggio brutalmente in scrittura sul valore sequenziale e 512k, invece nel 4k di solito la vincono brutalmente gli intel.

Io ho un Intel X-25m G2 80GB e per questo volevo capire un pò la situazione, so che il valore sequenziale non conta praticamente nulla nelle prestazioni di un HD ma i risultati dei 512k a favore degli altri marchi ed i 4k a favore di intel come vanno interpretati?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Legolas84

Vorrei capire un attimo la situazione degli intel X-25m G2.

Voglio dire guardando i CrystalMark dei vari OCZ, Gskill ecc... noto che sono sempre in vantaggio brutalmente in scrittura sul valore sequenziale e 512k, invece nel 4k di solito la vincono brutalmente gli intel.

Io ho un Intel X-25m G2 80GB e per questo volevo capire un pò la situazione, so che il valore sequenziale non conta praticamente nulla nelle prestazioni di un HD ma i risultati dei 512k a favore degli altri marchi ed i 4k a favore di intel come vanno interpretati?

dipende dall'uso che ne fai;

se usi programmi che tendono a scrivere molti file piccoli è meglio prendere un Intel ( es. CAD ), se fai uso di programmi che fanno meno accessi al disco ma piu sostanzioni come dimensioni o se fai raid, vai su Indilinx ( es. Photoshop, 3D max, Texture );

nell'uso di tutti i giorni non c'è differenza, non vedresti mai la differenza fra un intel o un vertex, anche perchè per la maggior parte, avvio dei programmi e del SO usi appunto la LETTURA, dove sono allineati;

nei bench che si trovano che riguardano l'uso comune, avvio, copia file, apertura programmi, sono praticamente allineati;

[leoben]

Originariamente inviato da Nannii

da quello che ho capito questo metodo in pratica consiste nel consolidare lo spazio vuoto e riempirlo di 1 (cosa che il controller degli ssd assimila a spazio vuoto e che quindi in pratica equivale ad una trimmata)... secondo te funziona anche con gli ssd intel (ho 2 x25m g2) oppure il loro controller essendo differente interpreta gli 1 in maniera diversa?

Ho provato quella guida. Nel mio caso non ha risolto niente...
Il mio Vertex è diventato piuttosto lento nella scrittura.
E non so come risolvere perchè sulla mia Asus MIIF non riesco a far funzionare HDDErase.
Nessun'altro qui ha la mia stessa mobo?

Suggerimenti?

[terror_noize]

Originariamente inviato da 213

Questo è il mio X25-M da 160Gb, ICH10

fw aggiornato e trimmato?

[Legolas84]

Originariamente inviato da AceGranger

dipende dall'uso che ne fai;

se usi programmi che tendono a scrivere molti file piccoli è meglio prendere un Intel ( es. CAD ), se fai uso di programmi che fanno meno accessi al disco ma piu sostanzioni come dimensioni o se fai raid, vai su Indilinx ( es. Photoshop, 3D max, Texture );

nell'uso di tutti i giorni non c'è differenza, non vedresti mai la differenza fra un intel o un vertex, anche perchè per la maggior parte, avvio dei programmi e del SO usi appunto la LETTURA, dove sono allineati;

nei bench che si trovano che riguardano l'uso comune, avvio, copia file, apertura programmi, sono praticamente allineati;

Quindi alla fine gli intel sono comunque dotati di un ottimo controller...

Mica per altro... però a leggere certe specifiche come queste:

Team Group SSD Exreem G1 MLC 2,5" 120Gb. SATA-2 Read 260Mb./s Write 180Mb./S

Sembra quasi che intel faccia schifo in scrittura...

Questo SSD sapete mica che controller monta?

[dj883u2]

Originariamente inviato da terror_noize

fw aggiornato e trimmato?

Ps: come si chiama il gadget della cpu in altro a destra?

Intel Turbo Boost Technology Monitor.

[Rudyduca]

Gli OCZ Vertex hanno la funzionalità trim?
Non ho capito se è una esclusiva di Intel.