[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[zorco]

http://www.tomshw.it/cont/news/fermi...d/23361/1.html

Nvidia è contenta delle prestazioni del chip grafico Fermi, atteso alla fine del primo trimestre 2010.
"Ci aspettiamo che Fermi sia la GPU più veloce in ogni singolo segmento. Le prestazioni che abbiamo riscontrato internamente lo confermano. Quindi siamo felici e stiamo completando tutto il necessario dal punto di vista dei driver", ha dichiarato Luciano Alibrandi, capo delle pubbliche relazioni di Nvidia nella regione EMEA.
"Vogliamo assicuraci che tutto sia perfetto, sia dal punto di vista grafico che di calcolo (prestazioni e qualità)", ha concluso Alibrandi.

I problemi di produzione con i chip a 40 nanometri riscontrati dalla fonderia TSMC hanno certamente ritardato l'uscita dei chip Fermi, ma hanno dato più tempo a Nvidia per lavorare sui driver e, perciò, sulla compatibilità con i giochi e le applicazioni esistenti.
Infine, tra le ultime novità in merito al chip Fermi, Nvidia ha rivelato che supporterà la modalità anti-aliasing 32x. Addio scalettature!

[zorco]

bah,sembrerebbe un vero mostro di potenza,aspettiamo riscontri quando uscirà..

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

E' la prima volta che leggo di un GF104 ( per il Q2 2010 ) , cos'è un respin meglio riuscito e GF100 lo fanno solo per avere qualcosa di presentabile ? , oppure gpu nuova per i 200 - 300 dollari

Comunque la capacità produttiva può essere un problema.

http://www.digitimes.com/news/a20091228PD207.html

Nvidia delays Fermi to March 2010; AMD to launch new GPU in January-February

Nvidia is expected to delay its next-generation DirectX 11-supporting GPU (Fermi) to March, 2010, while AMD will launch more GPUs in January-February, according to sources from graphics card makers.

Nvidia originally scheduled to launch Fermi in November 2009, but was delayed until CES in January 2010 due to defects, according to market rumors. However, the company recently notified graphics card makers that the official launch will now be in March 2010, the sources noted.

Speriamo di vedere qualcosa prima, perchè qui stiamo mettendo le radici.

GF104 potrebbe essere come il G94 (9600gt) da dedicare alla fascia media...

[persa]

Originariamente inviato da Kharonte85

GF104 potrebbe essere come il G94 (9600gt) da dedicare alla fascia media...

imho se è come dice te (probabile!) immagino 128 o 192 shader per il GF104... mentre x la fascia(se mai ci sarà...) che sostituirà le varie 9800 e gts 250 mi viene da pensare ad una scheda con 256 shader ...o forse anche 320 shader .... poi le top con 512 e 448... + in la la 480 shader ( gt380, 360 e gt375 ....tutte con il chip a piastrellone queste ultime.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Speriamo di vedere qualcosa prima, perchè qui stiamo mettendo le radici.

GF104 potrebbe essere come il G94 (9600gt) da dedicare alla fascia media...

Comunque dopo la tua segnalazione quel .pdf delle Tesla 448 sp è stato aggiornato con la scrittina PRELIMINARY appena dopo il 448 , chissà se aggiorneranno anche la pagina della 9200M GS

[ladypeche]

inviato da zorco
Infine, tra le ultime novità in merito al chip Fermi, Nvidia ha rivelato che supporterà la modalità anti-aliasing 32x. Addio scalettature!

Che sappia io la 295 gia supporta il 32Q .Oppure lo si può impostare dal pann.di controllo ma nn viene supportato????

Originariamente inviato da persa

imho se è come dice te (probabile!) immagino 128 o 192 shader per il GF104... mentre x la fascia(se mai ci sarà...) che sostituirà le varie 9800 e gts 250 mi viene da pensare ad una scheda con 256 shader ...o forse anche 320 shader .... poi le top con 512 e 448... + in la la 480 shader ( gt380, 360 e gt375 ....tutte con il chip a piastrellone queste ultime.

Più che altro vedremo sicuramente le top di gamma con tutti i 512 sp attivi.Su questo aspetto mi rimane difficile pensare il contrario.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Più che altro vedremo sicuramente le top di gamma con tutti i 512 sp attivi.Su questo aspetto mi rimane difficile pensare il contrario.

anche secondo me ci sarà una 512 shader...

Originariamente inviato da ladypeche

inviato da zorco
Infine, tra le ultime novità in merito al chip Fermi, Nvidia ha rivelato che supporterà la modalità anti-aliasing 32x. Addio scalettature!

Che sappia io la 295 gia supporta il 32Q .Oppure lo si può impostare dal pann.di controllo ma nn viene supportato????

Si solo in configurazione SLI puoi attivare il 32xSLI e 32XQSLI e il 64xSLI e 64XQSLI.
Invece FERMI sarà in grado di attivare il 32x in singola GPU,attualmente impossibile per qualsiasi nvidia a singola GPU.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Si solo in configurazione SLI puoi attivare il 32xSLI e il 64xSLI.
Invece FERMI sarà in grado di attivare il 32x in singola GPU,attualmente impossibile per qualsiasi nvidia a singola GPU.

chissà se avranno migliorato le prestazioni con aa attivo rispetto alle gt200...e se si di quanto...

cmq quel 32x fa pensare bene...anche se è una sboronata inutile

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Comunque dopo la tua segnalazione quel .pdf delle Tesla 448 sp è stato aggiornato con la scrittina PRELIMINARY appena dopo il 448 , chissà se aggiorneranno anche la pagina della 9200M GS

Originariamente inviato da Ratatosk

Faccio presente che il nome del pdf era blablabla_final_blah.pdf

Furbastri...

Originariamente inviato da Ratatosk

Con i codename non ci capisco più, G200b era GT206, però non aveva niente a che vedere rispetto a G96, quindi non saprei proprio, potrebbe essere sia una versione per fascia inferiore (performance, mainstream o lowend) oppure un vero e proprio refresh del chip top di gamma.

La frase:

"...will launch a GF104 version in the second quarter to target the high-end market with its GeForce GTX295/285/275/260, the sources pointed out."

Non è mi è per niente chiara, da come è scritta sembra che l'high end verrà ricoperto da GTX295/etc fino all'uscita di questo fantomatico GF104, ma visto che non ha senso immagino che intedessero che andrà a sostituire quelle schede (e quindis arebbe un refresh di GF100 e non un derivato piccolo).

Un solo chip che copre tutto quel range di GPU mi sembra piuttosto difficile, se deve sostituire la gtx 260 è probabile che sia una GPU di fascia media, se invece deve sostituire la GTX 295 puo' essere solo un refresh di GF100 (a meno che quest'ultimo non vada davvero davvero davvero forte)...mah, secondo me è più probabile che sia di fascia media, dopotutto la dovrebbero aver prevista.

[persa]

ma io mi ricordo di una news di tempo fa dove nvidia parlava anche di una scheda che voleva essere l'erede della gf 8800GT... magari sarà una scheda basata sul + piccolo GF104 con 256 o 320 shader..

[Kharonte85]

Originariamente inviato da persa

ma io mi ricordo di una news di tempo fa dove nvidia parlava anche di una scheda che voleva essere l'erede della gf 8800GT... magari sarà una scheda basata sul + piccolo GF104 con 256 o 320 shader..

del resto se nvidia vuole guadagnare deve fare una scheda di fascia media.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con i codename non ci capisco più, G200b era GT206, però non aveva niente a che vedere rispetto a G96, quindi non saprei proprio, potrebbe essere sia una versione per fascia inferiore (performance, mainstream o lowend) oppure un vero e proprio refresh del chip top di gamma.
cut

se è quasi preoccupante che fanno confusione con i nomi commerciali, ti lascio immaginare se la fanno con i nomi "interni"

Originariamente inviato da Kharonte85

del resto se nvidia vuole guadagnare deve fare una scheda di fascia media.

e magari di fascia bassa per gli oem e i portatili...

Originariamente inviato da persa

ma io mi ricordo di una news di tempo fa dove nvidia parlava anche di una scheda che voleva essere l'erede della gf 8800GT... magari sarà una scheda basata sul + piccolo GF104 con 256 o 320 shader..

Si,anche io la penso come te.E' più facile che si tratti di una fascia media il GF104.

[persa]

Originariamente inviato da Kharonte85

del resto se nvidia vuole guadagnare deve fare una scheda di fascia media.

e si

Originariamente inviato da persa

chissà se avranno migliorato le prestazioni con aa attivo rispetto alle gt200...e se si di quanto...

cmq quel 32x fa pensare bene...anche se è una sboronata inutile

però considera che se lo stanno sbandierando vuol dire che sono consapevoli della potenza di calcolo che ci vuole in più per stare a 32x di AA e che Fermi in tal caso avrebbe.Si darebbero la zappa sui piedi in caso contrario ....

Inizialmente pianificato per il mese di Novembre dell'anno corrente, NVIDIA ha rimandato il lancio delle sue prime gpu DirectX 11 Ready basate sulla micro-architettura "Fermi" fino al mese di Marzo 2010. Pur trattandosi di voci, o rumor, rigorosamente non confermati dall'hardware maker, pare che a causare il ritardo siano stato alcuni, e non meglio precisati, problemi di natura hardware evidenziati dai primi sample engineering Fermi-based.

In base alla pianificazione NVIDIA, il primo chip grafico, DirectX 11 e G-DDR5 compliant, prodotto in tecnologia a 40nm, ad arrivare sul mercato a Marzo sarà il GF100; a questa soluzione si aggiungerà poi la gpu GF104, orientata al mercato high-end, che già include le GeForce GTX295/285/275/260, nel corso del secondo trimestre del 2010.

Nel segmento performance, invece, NVIDIA proporrà a breve termine le GeForce GTS250 e GT240/220 in alternativa alle Radeon HD 5770/5750, 4870/4850 e 4670/4650, mentre la proposta del maker californianio per il mainstream sarà la GeForce 210.

Il competitor AMD, dal canto suo, lancerà le gpu a 40nm Radeon HD 5670/5570 (nome in codice "Redwood") e HD 5450 ("Cedar") nel periodo che compreso tra la parte finale di Gennaio e l'intero mese di Febbraio.

Ciò scritto, è anche doveroso sottolineare che pianificazioni di questo tipo possono essere influenzate dalla reale capacità di Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) in termini di produzione delle gpu a 40nm: pur essendo molto migliorato tale processo negli ultimi tempi, con gli ovvi benefici per la produttività, infatti, TSMC potrebbe comunque non essere in grado di rifornire simultaneamente i due giganti della grafica 3D.

Fonte : nvidiazone 28-12-2009

[DVD2005]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

però considera che se lo stanno sbandierando vuol dire che sono consapevoli della potenza di calcolo che ci vuole in più per stare a 32x di AA e che Fermi in tal caso avrebbe.Si darebbero la zappa sui piedi in caso contrario ....

magari poi lo si riesce a tenere solo a 800x600

[Defragg]

Originariamente inviato da persa

chissà se avranno migliorato le prestazioni con aa attivo rispetto alle gt200...e se si di quanto...

cmq quel 32x fa pensare bene...anche se è una sboronata inutile

Vi ricordo che l'ultimo record di livello di AA è di 24x, e l'ha introdotto R600. Sappiamo tutti la storia di R600.