[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[gianni1879]

Originariamente inviato da okorop

non è il thread dedicato sui perchè del fallimento di r600, ma bensi il thread aspettando Fermi

ecco appunto tagliate corto con queste affermazioni, se ne è discusso già abbastanza nel passato.

Originariamente inviato da maxmix65

Pero' esiste

e sarà proprio con quella scheda che Fermi dovrà confrontarsi per la leadership prestazionale a singola GPU.
Ati la tiene pronta proprio in via dell'arrivo di FERMI sempre previsto per il Q1 2010 che ricordiamo va dal 26 gennaio al 26 aprile 2010.

[yossarian]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Mi sa che sei uscito un pochino fuori strada su R600...
Tale chip non era nato per scalare la vetta prestazionale in ambito 3d?Ne sei così sicuro?Allora rinfreschiamoci un attimo le idee insieme.
Ecco cosa diceva e sventolava ATI prima del lancio :

""R600 sarà assolutamente il chip DirectX 9 più veloce che abbiamo mai prodotto," afferma Richard Huddy in una conferenza stampa a Londra.
A Mr. Huddy è stato domandato se R600, con architettura unified shader, si comporterà bene con i giochi DirectX 9,sviluppati per processori con unità pixel e vertex dedicate. La risposta citata qui sopra implica che chi comprerà R600, avrà una soluzione top class a tutto tondo.
R600 porterà più potenza.
Nel 2002 ATi svelò al mondo la prima GPU DirectX 9, due volte più veloce dell'offerta DirectX 8 di punta, la GeForce4 Ti.
Secondo ATi, R600 potrebbe ripetere il successo di allora, grazie a 64 processori shader unificati, 16 unità texture, frequenza di clock vicina ai 650 MHz e supporto al controller di memoria GDDR4. Secondo le fonti il rivale, Nvidia G80, avrà un numero minore di processori shader e sarà un "ibrido", ovvero non avrà un'architettura unificata. Tuttavia queste sono ancora voci di corridoio, le specifiche ufficiali non sono state rilasciate dalle aziende. "

....l'intenzione di stare davanti nvidia con questa soluzione (che sulla carta risultava pià avanti di g80)cera tutta ma che poi la storia recente ci ricorda come sono andate le cose con G80 di nvidia questo è un altro piao di maniche.

sei tu che sei fuori strada: le parole testuali di Huddy sono quelle riportate in neretto, il resto sono tutte congetture di chi ha scritto l'articolo. Ora, non credo che tu possa confutare quanti affermato da Richard Huddy e neppure si può ritenere ATi responsabile di come vengono interpretate le parole di un suo dipendente. La dimostrazione che si tratta di pure illazioni è data da ciò che dice di G80. In ATi sapevano perfettamente che G80 sarebbe stato a shader unificati, contrariamente a quanto riportavano le fonti dell'articolista

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da yossarian

Il suo target erano i 55 nm e, nell'intento di AMD c'era l'idea di inaugurare il nuovo corso: chip economici, con elevate rese produttivi e minori porblemi nel passaggio da un pp ad un altro.

io mi ricordo che questo e' avvenuto dopo r600.....



e se non ricordo male.... il progetto era tutto ati....

in quel periodo amd stava aquisendo quest'ultima....

Originariamente inviato da yossarian

sei tu che sei fuori strada: le parole testuali di Huddy sono quelle riportate in neretto, il resto sono tutte congetture di chi ha scritto l'articolo. Ora, non credo che tu possa confutare quanti affermato da Richard Huddy e neppure si può ritenere ATi responsabile di come vengono interpretate le parole di un suo dipendente. La dimostrazione che si tratta di pure illazioni è data da ciò che dice di G80. In ATi sapevano perfettamente che G80 sarebbe stato a shader unificati, contrariamente a quanto riportavano le fonti dell'articolista

Mhumm,non erano quelle di stare dietro G80, le intenzioni di ATI con R600.
Mi ricordo ancora quando si aspettavano i cossidetti "driver miracolosi" che dovevano farla andare come sarebbe dovuta andare.....ma non arrivarono mai.

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ad ottobre si parlava di gpu a 32nm , mi pare strano che dall' oggi al domani si decida di sostituire un processo produttivo che dovrebbe essere lo shrink ottico di quello attualmente utilizzato con un nuovo full-node con HKMG , quindi in teoria molto diverso.

diverso anche nella pratica ma, proprio perchè più "sofisticato", meno afflitto da potenziali rischi. Diciamo che questo half node o shrink ottico non è venuto molto bene (e tsmc ha le sue responsabilità poichè ha scelto un processo non idoneo a chip ad alte prestazioni come base di partenza). C'è da vedere quanto si riesce ad ottimizzare i 40 nm prima di prendere una decisione definitiva. Una pessima base di partenza può essere origine di nuovi problemi analoghi agli attuali.

Originariamente inviato da Foglia Morta

La diversità dei processi produttivi potrebbe ridurre la gpu successiva ad un mero "shrink" con die size dimezzato per ridurre i cambiamenti architetturali e minimizzare i rischi,

comunque il passaggio a 28 nm è considerato un full node anche dalla stessa tsmc, poichè fa uso di tecnologie più avanzate rispetto a quello a 32. C'è solo da valutare se vale la pena di effettuare subito il passaggio o tentare la tappa intermedia dello shrink ottico dei 40nm. L'alternativa sarebbe mettere in produzione, a 28 nm, qualche derivato da rv870 di fascia bassa e poi iniziare la produzione della generazione successiva.

Originariamente inviato da Foglia Morta

pensavo che per offrire il miglior rapporto costo - prestazioni si potesse restare sugli 230 - 300 mm^2 .

il goal fissato da amd per il die size è di circa 250-260 mm^2 (comunque non oltre i 270). Rv870 è già abbondantemente fuori da questo range

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ma per Q3 2010 cosa intendi ? Produzione di massa o altro ?

disponibilità del pp, ovvero il momento in cui ci si può iniziare a lavorare su. Per la produzione di massa passerà sicuramente più tempo (molto dipende da quanto tempo impieghi ad adattare il tuo progetto al nuovo pp o, se preferisci, viceversa; per questo si effettuano le transizioni sempre partendo da chip relativamente poco complessi e architetture stracollaudate).

[DukeIT]

Originariamente inviato da maxmix65

Pero' esiste

Il prodotto esiste quando è stato presentato, se ne conoscono le potenzialità (test) ed è in vendita. Come può esistere qualcosa che non ha ancora nessuno?
Fintanto non viene presentato e messo in vendita, non esiste; domani ATI potrebbe decidere di non fare uscire mai HD5890.
Poi come hai fatto ad arrivare a quasi 640 euro da 1.014 dollari, proprio non lo capisco, visto che sarebbe di più (707 euro) anche senza contare che solitamente i prodotti passano da dollari ad euro 1:1. Inoltre secondo te una HD5890 (Singola GPU) può costare più di una HD5970 (Dual-GPU)? Io non credo proprio.
Non facevi prima a dire che ti eri confuso?

[yossarian]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io mi ricordo che questo e' avvenuto dopo r600.....



e se non ricordo male.... il progetto era tutto ati....

in quel periodo amd stava aquisendo quest'ultima....

infatti l'idea dei chip di dimensioni ridotte parte da ATi. Le alu vliw servono essenzialmente a ridurre la complessità dei circuiti logici e, di conseguenza, le dimensioni del chip

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Mhumm,non erano quelle di stare dietro G80, le intenzioni di ATI con R600.
Mi ricordo ancora quando si aspettavano i cossidetti "driver miracolosi" che dovevano farla andare come sarebbe dovuta andare.....ma non arrivarono mai.

parli di ciò che ha detto ATi o delle aspettative degli utenti di forum?

Originariamente inviato da yossarian

infatti l'idea dei chip di dimensioni ridotte parte da ATi. Le alu vliw servono essenzialmente a ridurre la complessità dei circuiti logici e, di conseguenza, le dimensioni del chip



parli di ciò che ha detto ATi o delle aspettative degli utenti di forum?

delle aspettative degli utenti del forum .....perchè ati aveva promesso loro una gpu velocissima.
Diciamo che chi ha ancora R600 nel case li sta ancora aspettando.La speranza è sempre l'ultima a morire...

[DVD2005]

Originariamente inviato da yossarian

parli di ciò che ha detto ATi o delle aspettative degli utenti di forum?

bhe, ricordo che qui in molti si sono strappati i capelli dalla disperazione E magari ora sarà il turno di chi attende Fermi.... un pò per uno

Originariamente inviato da DVD2005

bhe, ricordo che qui in molti si sono strappati i capelli dalla disperazione E magari ora sarà il turno di chi attende Fermi.... un pò per uno

io continuo a dare all'uscita di FERMI un 20-30 % (media dei bench) sulla 5870 da parte della geforce 380.Vediamo se ci prenderò...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

io continuo a dare all'uscita di FERMI un 20-30 % (media dei bench) sulla 5870 da parte della geforce 380.Vediamo se ci prenderò...

speriamooooooo!!!!

Originariamente inviato da Andrea deluxe

speriamooooooo!!!!

lol...hihihihi...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da delly

lol...hihihihi...

o lu, metti i 9.12 ufficiali ufficiali.....


frullano........

[Jackaos]

Anche questo... è chiaramente un fake!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Jackaos

Anche questo... è chiaramente un fake!

[DVD2005]

Originariamente inviato da Jackaos

Anche questo... è chiaramente un fake!

Originariamente inviato da Andrea deluxe

o lu, metti i 9.12 ufficiali ufficiali.....


frullano........

già scaricati...domani li installo...sempre meglio questi catalyst...

hai notato miglioramenti anche rispetto ai 9.12 datati 14dic????

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da delly

già scaricati...domani li installo...sempre meglio questi catalyst...

hai notato miglioramenti anche rispetto ai 9.12 datati 14dic????

si!

14dicembre= dirt scattava
16dicembre= dirt non scatta piu'

[okorop]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

si!

14dicembre= dirt scattava
16dicembre= dirt non scatta piu'

Andrea mi stai facendo scompisciare dal ridere con sti driver Ati o ne fa troppi o troppo pochi e non ci si capisce una mazza lo stesso