Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ilratman]

Originariamente inviato da Marinelli

Io l'ho fatto appunto per gusti personali e per separare sistema operativo e programmi da dati ed eventuali giochi.

Ciao

Questo è l'unico motivo per cui fare le partizioni!

[Luca T]

Originariamente inviato da Marinelli

Non perdi in prestazioni, vai tranquillo.
Puoi partizionare per semplice gusto personale, se ti sembra che sia tutto più ordinato oppure per un qualsivoglia altro motivo... non ci sono controindicazioni.

Concordo invece sul non usare il SSD per il backup.



Io l'ho fatto appunto per gusti personali e per separare sistema operativo e programmi da dati ed eventuali giochi.

Ciao

Grazie!

Comunque non volevo fare il backup su SSD, volevo fare solo una partizione piccola per il sistema perche ai tempi se la facevo grande il ghost mi faceva un'immagine che mi prendeva un sacco di posto!

[skryabin]

Originariamente inviato da ilratman

Questo è l'unico motivo per cui fare le partizioni!

ma riflettendoci bene...un partizionamento può influire sul modo in cui vengono "usate" le celle? che ne so, se lasci un'unica partizione magari determinate celle verrebbero usate meno e l'usura sarebbe concentrata solo su alcune celle "iniziali"?
anche se questa idea proviene dal mondo dei meccanici lo so... mi è sorto sto dubbio, magari è il contrario

[Nero81]

Domanda da niubbo: ma partizionando e mettendo il so su una partizione diciamo da 20-30gb, non si usurano di più le celle di quella partizione? O la partizione per gli ssd è solo un fatto "logico" e poi loro i dati li spalmano come gli pare per minimizzare le riscritture su di una stessa cella?

[skryabin]

Originariamente inviato da Nero81

Domanda da niubbo: ma partizionando e mettendo il so su una partizione diciamo da 20-30gb, non si usurano di più le celle di quella partizione? O la partizione per gli ssd è solo un fatto "logico" e poi loro i dati li spalmano come gli pare per minimizzare le riscritture su di una stessa cella?

Originariamente inviato da skryabin

ma riflettendoci bene...un partizionamento può influire sul modo in cui vengono "usate" le celle? che ne so, se lasci un'unica partizione magari determinate celle verrebbero usate meno e l'usura sarebbe concentrata solo su alcune celle "iniziali"?
anche se questa idea proviene dal mondo dei meccanici lo so... mi è sorto sto dubbio, magari è il contrario

ti ho anticipato di un niente, è lo stesso mio dubbio...

[papafoxtrot]

No, il wear leveling agisce a livello inferiore al parizionamento.
Ciò vuol dire che indipendentemente dalla partizione la scrittura sull'ssd avverrà sempre sulla cella meno usata.
Non ci sarà più insomma, una separazione fisica delle due parizioni nell'area di memoria dell'unità. Dati dell'una e dell'altra partizione si alterneranno in un perfetto disordine

Comunque se non si ha un hard disk apposta per i documenti (caso tipico dei portatili) la partizione ha un significato fondamentale: se il sistema va in malora cacci dentro il cd di ripristino o il cd di installazione del sistema e riformatti la partizione...Senza doverti preoccupare di backuppare i documenti.

[ilratman]

Originariamente inviato da skryabin

ma riflettendoci bene...un partizionamento può influire sul modo in cui vengono "usate" le celle? che ne so, se lasci un'unica partizione magari determinate celle verrebbero usate meno e l'usura sarebbe concentrata solo su alcune celle "iniziali"?
anche se questa idea proviene dal mondo dei meccanici lo so... mi è sorto sto dubbio, magari è il contrario

Originariamente inviato da Nero81

Domanda da niubbo: ma partizionando e mettendo il so su una partizione diciamo da 20-30gb, non si usurano di più le celle di quella partizione? O la partizione per gli ssd è solo un fatto "logico" e poi loro i dati li spalmano come gli pare per minimizzare le riscritture su di una stessa cella?

la partizione è solo a livello logico non fisico.

[Luca T]

Ormai ho fatto una patizione unica, i dubbi li dovevi esporre prima!

[Marinelli]

Googlando si trovano vari risultati a riguardo, tra cui:

http://www.hardwarecanucks.com/forum...artitions.html

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=61717

Ciao

[Luca T]

Per l'uso del Raid e Sata consigliate di lasciare i driver di Win7 o di installare quelli specifici della Mobo?

La Gigabyte UD7 nel disco dei driver mi da driver per Raid e Sata!

Edit: e c'è anche l' Intel Matrix Storage Manager per l'Intel Sata Raid!

Boh per ora lascio quelli di Win7 così sono sicuro che usa il Trim in Raid!

[skryabin]

Originariamente inviato da papafoxtrot

No, il wear leveling agisce a livello inferiore al parizionamento.
Ciò vuol dire che indipendentemente dalla partizione la scrittura sull'ssd avverrà sempre sulla cella meno usata.
Non ci sarà più insomma, una separazione fisica delle due parizioni nell'area di memoria dell'unità. Dati dell'una e dell'altra partizione si alterneranno in un perfetto disordine

Comunque se non si ha un hard disk apposta per i documenti (caso tipico dei portatili) la partizione ha un significato fondamentale: se il sistema va in malora cacci dentro il cd di ripristino o il cd di installazione del sistema e riformatti la partizione...Senza doverti preoccupare di backuppare i documenti.

c'è una differenza sostanziale quindi con quello che accade sui meccanici insomma: sui meccanici ad un partizionamento corrisponde anche una suddivisione "fisica".
Se tale suddivisione come dici te non esiste sugli ssd allora non ha senso di parlare di effetti del partizionamento sull'affidabilità e l'usura di determinate celle... meglio cosi'!
grazie anche a marinelli per i link

[Walker82xx]

Originariamente inviato da rafpigna

Ordinato l'X25-M Postville 160gb
Dovrebbe arrivarmi domani

Ho provato a cercar nel thread una specie di "mini guida" su operazioni preliminari da fare prima di installare Win7 o di "parametri" da settare nel bios o nel SO, ma non ho trovato nulla.
qualcuno mi sa indirizzare?.. sono sicuro se ne è già parlato....


ps.
segnalo che i due link alle guide in prima pagina non sono funzionanti.

Originariamente inviato da rafpigna

Mi autoquoto.
Vi chiedo solo: mi dite se devo fare qualche "operazione preliminare" prima di installare Win7 Utlimate 64bit? A me sembra di aver capito di no
Attacco l'ssd alla prima porta sata
faccio l'aggiornamento del fimware
riavvio
imposto AHCI dal bios
install win7
tutto finito. Win7 da solo si occuperà anche del trim e non serve che io mi scarichi nessun tool particolare

tutto giusto?

Tutto giusto... poi segui QUESTI TWEAKS del buon Sirio per settare al meglio il tuo Seven.
Ho fatto così pure io

[Nero81]

Già che son qui faccio un'altra domanda niubba che mi tartassa da quando ho sentito parlare per la prima volta del trim: con questa funzione attiva si recuperano le prestazioni in scrittura e non si ha più il degrado prestazionale con il passare del tempo e dell'utilizzo, ma... le possibilità di recupero dati su di un errore di cancellazione file o cartelle vanno a farsi benedire, giusto?

[ilratman]

Originariamente inviato da Nero81

Già che son qui faccio un'altra domanda niubba che mi tartassa da quando ho sentito parlare per la prima volta del trim: con questa funzione attiva si recuperano le prestazioni in scrittura e non si ha più il degrado prestazionale con il passare del tempo e dell'utilizzo, ma... le possibilità di recupero dati su di un errore di cancellazione file o cartelle vanno a farsi benedire, giusto?

si hai ragione si perde tutto per sempre, non è come un hd che anche formattato riesci a recuperare.

[frafelix]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

Non è esatto se tu setti il controller in modalità raid da bios non devi necessariamente creare un raid ,il controller in modalità enanched raid preserva tutte le funzionalità ahci su singolo disco sono 2 anni che setto il controller intel in quel modo .
Il controller lo setto in raid perchè se mi serve di creare un volume raid e ho installato il tutto in modalità ahci poi devo formattare .
A titolo di cronaca potresti postare qualche bench di cristal , ass, etc così vediamo come stai messo e se puoi migliorare .
Io ho 2 periferiche sata 150 lettore blue-ray/masterizzatore dvd/cd e masterizzatore blue-ray/dvd/cd e stanno su controller jmicron, perchè ho sperimentato che come configurazione era migliore .
Considera inoltre che il bios asus lo conosco bene , negli ultimi 5 anni ho avuto solo asus , ora ho una gigabyte (GA-X58A-UD7)

Le prove con crystal le devo ancora fare, ora ho un altro problema.
Settando bios come ahci e installando win driver e prog riesco a usare il pc per un paio di giorni. Poi una volta spengo il pc e quando lo riaccendo mi si pianta nel caricamento di windows. Ho notato che è colpa dell'ahci visto che sono partito in modalità provvisoria e tolti i driver dell'ahci al riavvio dopo windows partiva. Ora ho impostato da bios il controller come raid come da te consigliato, ho installato windows e i driver e ora mi mancano solo i programmi, poi vediamo cosa succede.
Come mai con l'ahci mi da questo problema? Tra l'altro non è neanche detto che anche col raid non mi si ripresenti e magari non era solo colpa dell'ahci se win non partiva

[Carunchio]

Leggo solo ora sulla faccenda dell'occupazione del S.O. su disco:
Ho destinato il Raptor solo per il S.O. e attualmente occupa 18,6 GB,da considerare che non ci carico proprio nient'altro ma automaticamente (sic) ci finiscono lo stesso dei file: per esempio uso firefox e ho sradicato i.e. eppure mi sono trovato due patch cumulative per i.e.che avevo volutamente scartato in windows update ma che in chiusura del pc mi ha installato lo stesso ;oppure mi sono accorto che sono anche i programmi stessi installati in D: che piazzano cartelle in C: .Quindi posso dire che pulendo giornalmente il disco sto tra i 18,5 e i 21 GB,almeno da me

[rafpigna]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

Non è esatto se tu setti il controller in modalità raid da bios non devi necessariamente creare un raid ,il controller in modalità enanched raid preserva tutte le funzionalità ahci su singolo disco sono 2 anni che setto il controller intel in quel modo .
Il controller lo setto in raid perchè se mi serve di creare un volume raid e ho installato il tutto in modalità ahci poi devo formattare .
A titolo di cronaca potresti postare qualche bench di cristal , ass, etc così vediamo come stai messo e se puoi migliorare .
Io ho 2 periferiche sata 150 lettore blue-ray/masterizzatore dvd/cd e masterizzatore blue-ray/dvd/cd e stanno su controller jmicron, perchè ho sperimentato che come configurazione era migliore .
Considera inoltre che il bios asus lo conosco bene , negli ultimi 5 anni ho avuto solo asus , ora ho una gigabyte (GA-X58A-UD7)

Ci sono vantaggi "prestazionali" nel settare RAID invece che AHCI, senza creare un raid? Cioè su singolo disco?

Poi una domanda: oltre all'ssd avrei anche altri 2 dischi meccanici + masterizzatore, tutti sata2

Se io setto il controller su RAID, gli altri dischi (solo storage) che finora sono stati utilizzain "modalità EIDE" verranno riconosciuti? O sarebbe necessario formattarli?
Se può servire ho una asus m3n-ht deluxe con chipset nvidia 780a

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da skryabin

c'è una differenza sostanziale quindi con quello che accade sui meccanici insomma: sui meccanici ad un partizionamento corrisponde anche una suddivisione "fisica".
Se tale suddivisione come dici te non esiste sugli ssd allora non ha senso di parlare di effetti del partizionamento sull'affidabilità e l'usura di determinate celle... meglio cosi'!
grazie anche a marinelli per i link

Esattamente: il partizionamento non compromette l'affidabilità o la durata dell'ssd.

Per quanto riguarda raid vs ahci. No, non c'è alcun motivo per cui impostare il controller su raid possa dare migliori prestazioni, se non si usano dischi in raid.
Anzi: tempo fa avevo il sistema su un seagate 7200.11 da 500GB e notai un importante diminuzione dei tempi di caricamento di XP passando da IDE a AHCI: Tempo dopo arrivarono i due caviar blue 640GB da mettere in raid 1 per i documenti. Impostai su raid e il caricamento di windows ritornò lento come con il controller disabled (IDE). Ora non chiedetemi il motivo: i driver intel per ich9r dovrebbero conservare tutte le caratteristiche avnzate della modalità AHCI anche passando in modalità RAID sui dischi singoli... Ma sta di fatto che successe così.

[213]

Perchè l'SSD toolbox sul sito intel non è disponibile per il download?

[Bramino]

Originariamente inviato da 213

Perchè l'SSD toolbox sul sito intel non è disponibile per il download?

Perché la versione 1.1 è bacata e l'hanno ritirata.
Attendiamo tutti una versione corretta.