Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[The_Saint]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

si peccato però che parla di partizioni e volumi , non specifica singole unità , quindi non lo smentisce , inoltre dice che il raid si può fare , io i paragrafi non li ho attaccati per far sembrare chissà che , ma ho solo sottolineato le fasi salienti , inoltre io ti posso dire che li ho riempiti e svuotati più volte , e come prestazioni non è cambiato niente quindi boooooooh ........
Fino a eventuali smentite documentate io mi fido di quello che vedo.
Inoltre quando dice che la gestione avviene senza l'intervento dell'utente non ti dice sì ma in raid no.

Come già scritto da leoben, il problema è nei driver... Win7 non ha problemi a mandare i comandi, ma è il driver Intel che non riesce ad inviarli al controller degli SSD...

[Il cama....leonte]

Originariamente inviato da leoben

Il problema è che se abiliti il controller raid, l'unità è gestita dal controller e il s.o. comunica solo con quest'ultimo. Non a caso ti perdi tutti i dati dello s.m.a.r.t.
Sul forum ocz consigliano, in caso di raid abilitato, di caricare il firmware apposito e di disabilitare il trim da win7

non si può generalizzare gli ssd non sono tutti uguali , i controller non sono
tutti uguali , qui parliamo di controller , firmware e ssd intel inoltre il driver nativo di w7 è stato rivisto da microsoft.
Paradossalmente con un controller dedicato tipo per citarne uno adaptec avresti più problemi , ma intel non è un controller raid hardware , ma solo un controller softraid che crea un volume virtuale composto da due dischi , e quindi è facilmente gestibile da so e driver.

[Il cama....leonte]

Originariamente inviato da The_Saint

Come già scritto da leoben, il problema è nei driver... Win7 non ha problemi a mandare i comandi, ma è il driver Intel che non riesce ad inviarli al controller degli SSD...

Per ora non mi risultano cali di prestazioni, che ti devo dire ,spero di avere ragione.

[Il cama....leonte]

Però è strano che non c'è niente di scitto sul web ........
si sà solo che intel sta rivedendo il tutto , la logica mi dice che risolvere o quantomeno chiarire sarebbe per intel un vantaggio ,ne venderebbe un fottio .

[Luca T]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

se lo usi come disco dati e lo metti sul controller intel va più che bene
Però ad esempio visto che hai 4 controller raid , uno intel uno jmicron sata ,
uno jmicron e-sata uno marvel ,potresti installare 4 SO diversi e disabilitarli/abilitarli a tuo piacimento .
Guarda che è solo un esempio di utilizzo , altrimenti rischi di fare la mia fine ,che non so più dove mettere i dischi .

Ma c'è differenza prestazionale nel dividere i dischi sui vari controller e non metterli insieme ad altre periferiche?

Se metto i due SSD su ich10r e il lettore e il meccanico su Jmicron va bene?
O già che ci sono metto il lettore sul Marvel (tanto per il lettore non cambia nulla) e lascio solo il meccanico sul Jmicron?

Originariamente inviato da Il cama....leonte

non si può generalizzare gli ssd non sono tutti uguali , i controller non sono
tutti uguali , qui parliamo di controller , firmware e ssd intel inoltre il driver nativo di w7 è stato rivisto da microsoft.
Paradossalmente con un controller dedicato tipo per citarne uno adaptec avresti più problemi , ma intel non è un controller raid hardware , ma solo un controller softraid che crea un volume virtuale composto da due dischi , e quindi è facilmente gestibile da so e driver.

Il Volume Raid lo si fa dal menù del controller dell'SSD? ci accedo sempre dal Bios?

Poi non installo nessun driver specifico degli SSD Intel ma lascio fare a Win7, giusto?

[Il cama....leonte]

Originariamente inviato da Luca T

Ma c'è differenza prestazionale nel dividere i dischi sui vari controller e non metterli insieme ad altre periferiche?

Se metto i due SSD su ich10r e il lettore e il meccanico su Jmicron va bene?
O già che ci sono metto il lettore sul Marvel (tanto per il lettore non cambia nulla) e lascio solo il meccanico sul Jmicron?



Il Volume Raid lo si fa dal menù del controller dell'SSD? ci accedo sempre dal Bios?

Poi non installo nessun driver specifico degli SSD Intel ma lascio fare a Win7, giusto?

quando ti arriva il tutto ne riparliamo .

[Luca T]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

quando ti arriva il tutto ne riparliamo .

OK, Thanks

[banaz]

qualcuno sa nulla del nuovo controller idillinx eco compatibile anche con le nand 34nm ???? sono usciti i nuovi falcon 2 e i supertalent gx2, ma non trovo se non una recensione fatta bene...(e dei supertalent non ho nemmeno ancora capito se è il "vecchio" barefoot o il nuovo eco...)

[tengo famiglia]

stasera ho scoperto una cosa mostruosa, si chiamano i-ram, se montassi 4 giga ddr-2 solo per la memoria virtuale di photoshop.... ho visto qualche bench da pajuraaaaaaaa... o è meglio un x25?

[Luca T]

Originariamente inviato da tengo famiglia

stasera ho scoperto una cosa mostruosa, si chiamano i-ram, se montassi 4 giga ddr-2 solo per la memoria virtuale di photoshop.... ho visto qualche bench da pajuraaaaaaaa... o è meglio un x25?

Ma non è simile al "Ramdisk"?

Cioé usi una parte della Ram come disco?

[traskot]

Originariamente inviato da Luca T

Ma non è simile al "Ramdisk"?

Cioé usi una parte della Ram come disco?

Non ci sono schede PCI-E per montare le ram per fare appositamente questa cosa?

[Luca T]

Originariamente inviato da traskot

Non ci sono schede PCI-E per montare le ram per fare appositamente questa cosa?

Si ho cercato sono schede PCI-E, non costa nemmeno troppo 87€, più le ram ovviamente!

Bisogna vedere l'utilità reale, ma in quanto Ram ad ogni riavvio si cancellano? e allora a che servirebbero?

[traskot]

Originariamente inviato da Luca T

Si ho cercato sono schede PCI-E, non costa nemmeno troppo 87€, più le ram ovviamente!

Bisogna vedere l'utilità reale, ma in quanto Ram ad ogni riavvio si cancellano? e allora a che servirebbero?

Credo abbiano una batteria tampone altrimenti davvero sarebbero inutili però dovrebbero essere davvero delle schegge!

[Luca T]

Originariamente inviato da traskot

Credo abbiano una batteria tampone altrimenti davvero sarebbero inutili però dovrebbero essere davvero delle schegge!

Si hanno una batterie, e a quanto andrebbero questi ram-disk?

potenzialmente il limite sarebbe la banda dello slot?

[traskot]

Originariamente inviato da Luca T

Si hanno una batterie, e a quanto andrebbero questi ram-disk?

potenzialmente il limite sarebbe la banda dello slot?

Non ne sò molto, me ne parlava un amico qualche giorno fa a proposito degli ssd!

[Luca T]

Originariamente inviato da traskot

Non ne sò molto, me ne parlava un amico qualche giorno fa a proposito degli ssd!

Questa è per PCI 1X (slot piccolo) e mi sembra abbia un connettore per l'alimentazione esterna!

Però non ha la batteria tampone, probabilmente con l'alimentazione esterna non serve!?

Ne ho vista uno simile della Gigabyte (che dovrebbe averlo inventato) senza connettore ma con batteria tampone e con lo slot normale!

Ho cercato un po', è già dal 2005 che esistono!?

Ho letto una vecchia recensione, però non c'è nessun confronto con gli SSD, e non mi convince il sistema di mantento/alimentazione in pratica la versione Gigabyte si alimenta tramite slot-pci attraverso "corrente residua" quando il Pc è attaccato alla corrente anche da spento, se poi viene staccato allora c'è la batteria tampone per 12 ore, il sistema non è che mi piaccia!

[The_Saint]

Siamo fuori tema in questa discussione... cmq gli i-ram esistono da molto tempo, ma non li usa nessuno a causa del costo, della scarsa capienza, del fatto che devono essere sempre alimentati e delle prestazioni limitate rispetto a soluzioni differenti, tipo gli OCZ Z-Drive...

[tengo famiglia]

Gigabyte i-RAM DDR GC-RAMDISK PCI Card Rev 1.3 (Without Memory)
With this RAM Harddisk, it allows you to plug regular DDR memory into a PCI card and use it for extremely fast storage. Ideal for video / audio capture & editing, 3D graphics design, file sharing, database exchange applications and Web/Email servers etc. Install games in the memory and they will load 40 to 50 times faster than a normal hard disk can do it.

Dispone di pci-e + connettore sata, "will load 40 to 50 times faster than a normal hard disk" ma anche la metà andrebbe bene.

Posso mettere il linck dell' e-shop?

[plata]

Originariamente inviato da Luca T

Hanno quelle velocità per i file di piccole dimensioni, poi hanno una lettura di 250MB/s per file grandi!

a è dov'è scritta sta roba?
sempre nelle specifiche tecniche?
puoi indicarmelo che non lo trovo

[stek23]

ciao ragazzi..
quale ssd mi consigliate?
ne ho visti alcuni poco sopra i 100 euro secondo voi ne vale la pena?
grazie..