NVIDIA GeForce 300, problemi di rebranding

[ghiltanas]

nn si sa + nemmeno come commentarle ste "news" ...
il fatto che devono per la 100isa volta fare un rebrand, potrebbe essere un forte indice della pessima scalabilità di gt300...

[Zappa1981]

mammamia ma sono caduti in basso con questa mossa, che senso ha rinominare una scheda che già esiste...ci pensano davvero stupidi... vedremo con fermi cosa succederà..ammesso che esca..

[Malek86]

Ma se hanno tutti questi problemi con Fermi, perchè intanto non provano almeno a fare qualcos'altro, invece di continuare a rimarchiare la solita robaccia?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Malek86

Ma se hanno tutti questi problemi con Fermi, perchè intanto non provano almeno a fare qualcos'altro, invece di continuare a rimarchiare la solita robaccia?

tipo? ...nn possono fare altro, è questo il problema.

[Malek86]

Originariamente inviato da ghiltanas

tipo? ...nn possono fare altro, è questo il problema.

Potrebbero provare a sviluppare un'architettura diversa?

Non mi sembra che Ati abbia tanti problemi a farlo, quindi Nvidia potrebbe riuscirci pure lei.

Ma mi sembra si siano fissati un po' troppo su questo Fermi.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

sbaglio o
gt220=9800gt=8800gt ?

Sbagli,


Nelle gt 220 c'è il chip gt216

Nelle 9800gt e 8800gt c'è g92


Spero che almeno sul mercato desktop non avvenga la rinominazione non appena usciranno le prime vere schede basate su GF100

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Malek86

Potrebbero provare a sviluppare un'architettura diversa?

Non mi sembra che Ati abbia tanti problemi a farlo, quindi Nvidia potrebbe riuscirci pure lei.

Ma mi sembra si siano fissati un po' troppo su questo Fermi.

sviluppare un'architettura diversa? ..hai idea del tempo (e investimenti) che questo richiederebbe?

le roadmap vengono sviluppate anni prima, le 5000 ati le aveva preventivate probabilmente già al tempo di r600, nn è che da un giorno a quell'altro le ha sviluppate da 0

[gimmy25]

X la redazione:

Ma perche' publicate ancora ste notizie....!!!!!!!?????

Ormai la notizia vera sarebbe che nvidia NON facesse il rebranding....!!!! )

Nvidia lolla....

[Malek86]

Originariamente inviato da ghiltanas

sviluppare un'architettura diversa? ..hai idea del tempo (e investimenti) che questo richiederebbe?

Sì che ho idea. Ma quando ci vanno di mezzo il tuo marketshare e i tuoi ricavi, in genere bisognerebbe provare a prendere provvedimenti. Soprattutto se il loro progetto principale sembra avere più problemi del previsto.

il punto è che, al momento attuale, qualunque cosa sarebbe meglio di questa.

[dariox am2]

A parte che sonola stessa foto ma vabbe qualcuno non ci arriva...

Ricordiamoci che la gtx 295 si difende ancora MOLTO bene con le varie 5xxx nonostante sia ben piu vecchia e di un architettura indietro.....

Per il resto ora come ora, sicuramente andrei su ATI, prezzi ottimi come sempre e schede che sono una bomba...Speriamo che nvidia si dia una mossa cosi pagheremo meno le schede noi compratori...

[Crimson Skies]

Non si può sprecare il GT300 per un rebrnading anche solo per la fascia bassa.
Meglio lasciare GT200 e basta. Non facessero ste cavolate, plese!!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Malek86

Sì che ho idea. Ma quando ci vanno di mezzo il tuo marketshare e i tuoi ricavi, in genere bisognerebbe provare a prendere provvedimenti. Soprattutto se il loro progetto principale sembra avere più problemi del previsto.

il punto è che, al momento attuale, qualunque cosa sarebbe meglio di questa.

ok, però ormai se ne devono uscire per forza con fermi, + in la si vedrà...Se deve uscire a marzo, vorrebbe dire che praticamente è già ultimato, uscire troppo in la questo si disintegrerebbe il marketshare.

[outofcontrol]

é molto simile a un 8400gs http://www.peakhardware.com/products/product_view.asp?Paid=446&Pid=20081002170105&ShowImg=2617
Non sara la 8400 ma con sti rename ha rotto nvidia.
Se la gt310 è la gt210
immagino la gt 395 = gtx295 con frequenze + alte.
se continuiamo così la strada la vedo sempre più in discesa

[maxbago]

No infatti, la scheda è esageratamente copia della prima:

Posizione della ventola
Posizione del cavetto di alimentazione ventola
Posizione piattina
Focus e illuminazione (es. condensatori e toroidi (se si chiamano così))

Sono talmente uguali che se non sono 2 copie della stessa immagine vuol dire che NVidia rebrandizza pure le foto per la stampa


Valà valà!

Eh sì, le foto sono uguali, messe sul sito NVIDIA...ecco un'immagine del confronto delle rispettive pagine

[Goofy Goober]

GEFFO 310-210, perchè ogni pc ha bisogno di prenderlo nello stoppino da nvidia

[Max_R]

Mah... Già è difficile collocare prestazionalmente la fascia bassa di una nuova generazione con le generazioni antecedenti, cosa non da poco in realtà... Dopodichè ho apprezzato tantissimo le GTS 250 aka 9800 GTX+ a tal punto da acquistarne una per uno dei pc secondari... Ma è un po' diverso
Non mi piace nulla come stà agendo Nvidia...

[ghiltanas]

ma anche i vari partner e gli oem nn gli dicono nulla? è questo che nn capisco...

[Malek86]

Originariamente inviato da Carnacky

Eh sì, le foto sono uguali, messe sul sito NVIDIA...ecco un'immagine del confronto delle rispettive pagine

Hanno anche lasciato lo stesso motto... perfino gli addetti al marketing sono diventati pigri

Originariamente inviato da ghiltanas

ok, però ormai se ne devono uscire per forza con fermi, + in la si vedrà...Se deve uscire a marzo, vorrebbe dire che praticamente è già ultimato, uscire troppo in la questo si disintegrerebbe il marketshare.

Ormai non più, certo. Io intendevo che avrebbero dovuto pensarci prima, cioè quando hanno capito che Fermi avrebbe avuto più problemi del previsto.

[th3o|dm4n]

che porcata immonda