Financial Times Berlusconi non può governare l'Italia.

first register · 08-12-2009, 00:40

Quote:

Un editoriale del più importante quotidiano finanziario europeo
"Il premier italiano è sotto assedio e per lui i problemi sono seri"
Il Financial Times su Berlusconi
"Non può governare l'Italia"
dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI

LONDRA - Dopo l'editoriale di venerdì scorso dell'Economist, l'autorevole settimanale globale britannico, che gli ha chiesto di dimettersi, stamane anche il Financial Times, più importante quotidiano finanziario d'Europa, afferma che Silvio Berlusconi "non può governare l'Italia". In un commento non firmato nella pagina degli editoriali, espressione della direzione del giornale secondo lo stile della stampa anglosassone, il quotidiano della City afferma che il premier italiano è stato a lungo in grado di restare a galla a dispetto delle controversie che lo circondano; "ma le cose adesso, finalmente, stanno diventando serie per il Cavaliere", osserva l'articolo.

Il FT ricorda che nei giorni scorsi Berlusconi è stato accusato in tribunale da un mafioso pentito di avere avuto legami con Cosa Nostra nel mezzo della campagna di attentati dei primi anni '90, accuse negate dal primo ministro ma che "ciononostante mettono in rilievo i suoi legami con Marcello Dell'Utri, un suo stretto collaboratore che sta facendo appello contro una condanna a nove anni di prigione per associazione mafiosa". Il quotidiano londinese elenca quindi gli altri processi che gravano sul leader del Pdl: quello per la corruzione dell'avvocato inglese David Mills, uno riguardante Mediaset, a cui si somma la richiesta di ancora un'altra corte di giustizia del pagamento di una garanzia bancaria sui 750 milioni di euro che la Fininvest è stata condannata a pagare come risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti per la controversa battaglia sull'acquisizione della Mondadori.

"Berlusconi è sotto assedio", riassume il Financial Times. Ai suoi problemi giudiziaria si aggiungono la richiesta di sua moglie di un accordo di divorzio "punitivo", la "grande dimostrazione" di protesta del No Berlusconi Day e il fatto che "perfino il suo alleato, Gianfranco Fini, un possibile successore, è stato sentito dire che Berlusconi confonde la leadership con la monarchia assoluta".

"E' prematuro dare per spacciato questo scaltro uomo politico, ma sta pattinando su un ghiaccio sottile", conclude l'editoriale. "La lamentela da lui spesso citata secondo cui non può governare e al tempo stesso affrontare una serie di casi in tribunale contro di lui è sicuramente giusta. Il suo governo sta cominciando a trascorrere più tempo a fare i conti con i problemi di Berlusconi che con quelli del paese. Le dure decisioni necessarie per riformare l'economia e le istituzioni italiane non verranno prese finché egli rimane primo ministro".

http://www.repubblica.it/2009/10/sez...ial-times.html

Semplicemente fantastico.

shambler1 · 08-12-2009, 01:40

E' l'unica barriera che si frappone tra l'Italia e le mire della grande finanza anglossassone. Dio ce lo conservi.

frankytop · 08-12-2009, 01:43

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2101572

dantes76 · 08-12-2009, 01:49

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

E' l'unica barriera che si frappone tra l'Italia e le mire della grande finanza anglossassone. Dio ce lo conservi.

bei tempi quando diceva: ah se fossi nato in un paese anglosassone
o quando si paragonava a Winston Churchill...

bei tempi..

FabioGreggio · 08-12-2009, 02:07

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

E' l'unica barriera che si frappone tra l'Italia e le mire della grande finanza anglossassone. Dio ce lo conservi.

Ahahahahahah!!!

Con questa chicca di saggezza, vado a dormire.

Notte Italia.

fg

shambler1 · 08-12-2009, 02:49

Che triste fine i comunisti: da servire il popolo a servire la grande finanza.

^TiGeRShArK^ · 08-12-2009, 04:17

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Che triste fine i comunisti: da servire il popolo a servire la grande finanza.

Che triste fine i fascisti:
da manganellare ad essere manganellati....

...e senza vaselina anche..

Matteo Trenti · 08-12-2009, 10:38

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Che triste fine i fascisti:
da manganellare ad essere manganellati....

...e senza vaselina anche..

FabioGreggio · 08-12-2009, 11:51

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Che triste fine i comunisti: da servire il popolo a servire la grande finanza.

Almeno i Comunisti hanno servito il popolo.
I fascisti hanno servito sempre una persona sola.
Pensa che Cozze.

fg

shambler1 · 08-12-2009, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da FabioGreggio

Almeno i Comunisti hanno servito il popolo.
I fascisti hanno servito sempre una persona sola.
Pensa che Cozze.

fg

Basta andare nei paesi dell'est, senza andare fino in Cambogia, in Russia, in Cina e vedere QUANTO BENE lo hanno servito.

e basta andare indietro di qualche anno con la crisi dei mutui subprimes per vedere QUANTO BENE ha fatto la grande finanza al popolo..

Da Stalin alla goldman sachs..
a questo punto VIVA BERLUSCONI che ha delle uscite a volte ridicole, gli piace la fica ma almeno cerca di fare gli interessi dell'Italia

dantes76 · 08-12-2009, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Che triste fine i comunisti: da servire il popolo a servire la grande finanza.

eh si, ma gli ex comunisti per amici fanno tendenza...

^TiGeRShArK^ · 08-12-2009, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Basta andare nei paesi dell'est, senza andare fino in Cambogia, in Russia, in Cina e vedere QUANTO BENE lo hanno servito.

e basta andare indietro di qualche anno con la crisi dei mutui subprimes per vedere QUANTO BENE ha fatto la grande finanza al popolo..

Da Stalin alla goldman sachs..
a questo punto VIVA BERLUSCONI che ha delle uscite a volte ridicole, gli piace la fica ma almeno cerca di fare gli interessi dell'Italia

giannola · 08-12-2009, 15:10

mi piace il titolo "non può governare l'italia"....

...giornalisti inglesi, sveglia....berlusconi governa da un pezzo....e manca sempre un pò che cade ma non cade mai....basterebbe ricordarsi dell'estate scorsa di quando "crolla tutto" e invece niente....e piacendo ai cittadini comuni (quelli di cui vado parlando in altri 3d) e a certa opposizione Berlusconi continuerà a governare ancora per parecchio.

Ci vuole molto più di questo....

shambler1 · 08-12-2009, 15:29

Quote:

Originariamente inviato da giannola

mi piace il titolo "non può governare l'italia"....

...giornalisti inglesi, sveglia....berlusconi governa da un pezzo....e manca sempre un pò che cade ma non cade mai....basterebbe ricordarsi dell'estate scorsa di quando "crolla tutto" e invece niente....e piacendo ai cittadini comuni (quelli di cui vado parlando in altri 3d) e a certa opposizione Berlusconi continuerà a governare ancora per parecchio.

Ci vuole molto più di questo....

Ma come è la finanza inglese che decide chi governa in Italia, non lo sai? Che cazzo vogliono questi italiani, decidere loro?

lowenz · 08-12-2009, 16:08

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Ma come è la finanza inglese che decide chi governa in Italia, non lo sai? Che cazzo vogliono questi italiani, decidere loro?

lowenz · 08-12-2009, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

eh si, ma gli ex comunisti per amici fanno tendenza...

Per non parlare dei socialisti!
Tipo questo misconosciuto (ormai

)

lowenz · 08-12-2009, 16:37

Tanto per distruggervi questi viaggi mentali sulla finanza inglese massonica

http://www.polisblog.it/post/1352/e-...e-a-berlusconi

Fanno sempre molta notizia le opinioni dei giornali esteri sulla politica berlusconiana… fanno sempre notizia a patto che siano negative. Quando invece un editoriale niente meno che del Financial Times, per giunta a firma autorevolissima (Cristopher Caldwell) si esprime a favore del premier se ne parla poco o niente. E allora vediamo un po’ di tradurlo e sintetizzarlo, lasciando il giudizio ai lettori.

Dopo aver citato la dichiarazione di Anna Finocchiaro (”Quello di Berlusconi mi pare un film già visto”) Caldwell si lancia in una disamina dei fatti, parlando del processo Mills e della convinzione del Cavaliere di essere alla mercè delle solite toghe di sinistra, da lui ricusate (vedi caso Gandus). L’editorialista parla poi del progetto di reintrodurre una forma di immunità parlamentare per le cariche più alte dello stato, meravigliandosi dell’opposizione di certa magistratura.

Magistrates have complained that Mr Berlusconi’s moves will cause “irreparable damage to the rule of law”.

Caldwell obietta che una norma di tal genere esiste in tutti i paesi occidentali, mentre in Italia è stata del tutto abrogata nel 1993. Il successivo tentativo del centrodestra di reintrodurla, datato 2003, è stato bocciato dalla Corte Costituzionale.

The purpose of immunity is not to give elected officials a free ride. It is to protect the right of electorates to be ruled by the person they chose democratically. Do the charges against Mr Berlusconi arise from a disinterested quest for justice or from a desire on the part of a certain branch of the Italian elite to overturn a popular choice they do not like?

La questione se i cittadini italiani debbano proteggersi dall’eventuale reità di Berlusconi oppure dalla politicizzazione a sinistra dei giudici campeggia così nella seconda parte dell’articolo, che porta il paragone con il caso Clinton, per poi sentenziare:

So does Italy, where, for a decade and a half, judges have enjoyed a degree of power unique in the west. In the early 1990s, when Italians came to feel they no longer needed to tolerate the graft that had been a regular part of cold war politics, ambitious judges toppled the leadership of the main parties in corruption trials. Italy’s post-cold war purge was more thorough than that of many communist countries. There was, in effect, a judicial regency over elected officials, with judges getting to vet the leadership class of the next generation. Such power is, over the long haul, unhealthy for a democracy. It is one of the reasons Italians have come to distrust their judiciary

Gli italiani diffidano dunque dei giudici a causa dell’uso distorto che in questo ventennio hanno fatto del loro potere, caso unico nel mondo occidentale. E chiude:

Mr Berlusconi’s judicial stunts are invariably self-serving, but they are never only self-serving. They always address some genuine problem severe enough to rally voters behind him. Therein lies his political genius. Italy is in a panic about crime right now. That panic might be well founded, or it might not be. But almost everything in his security law will help allay it. An immunity law, should one be drafted, might make Italian politics less litigious and more democratic. The fact that Mr Berlusconi could dodge a trial through these laws is a reason to oppose them. But it is the only reason to oppose them, and it is not a sufficient one.

Berlusconi ha dei vantaggi da questo provvedimento, che però va a risolvere un problema vero, la cui portata è ben superiore a una singola bega giudiziaria. E’ vero che in certo qual modo egli approfitta della centralità del problema sicurezza nell’attuale opinione pubblica, ma questa ragione non è sufficiente per opporsi a un provvedimento che Caldwell considera sacrosanto.

first register · 08-12-2009, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Tanto per distruggervi questi viaggi mentali sulla finanza inglese massonica

Magistrates have complained that Mr Berlusconi’s moves will cause “irreparable damage to the rule of law”.

Quote:

Questa parte non la commentiamo?? Mr Berlusconi determinerà un danno irreparabile alla funzione della legge.

Caldwell obietta che una norma di tal genere esiste in tutti i paesi occidentali, mentre in Italia è stata del tutto abrogata nel 1993. Il successivo tentativo del centrodestra di reintrodurla, datato 2003, è stato bocciato dalla Corte Costituzionale.

La questione se i cittadini italiani debbano proteggersi dall’eventuale reità di Berlusconi oppure dalla politicizzazione a sinistra dei giudici campeggia così nella seconda parte dell’articolo, che porta il paragone con il caso Clinton, per poi sentenziare:

Gli italiani diffidano dunque dei giudici a causa dell’uso distorto che in questo ventennio hanno fatto del loro potere, caso unico nel mondo occidentale.

LOL qeusto pezzo sembra scritto per IlGiornale.co.uk

Imho rimane il fatto che un presidente del consiglio non può aver avuto frequentazioni mafiose. Berlusconi ha la possibilità di rimanere al governo fino alle prossime elezioni, dopodichè spero che sparisca per sempre.

Ricordo che in Inghilterra la stampa costruì un caso sul alcune immagini che ritraevano la regina intenta a tirare il collo ai fagiani durante una battuta di caccia.

Imho gli italiani hanno diritto di avere un presidente del consiglio PULITO.

elect · 08-12-2009, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

a questo punto VIVA BERLUSCONI che ha delle uscite a volte ridicole, gli piace la fica ma almeno cerca di fare gli interessi dell'Italia

Per 10 mila euro ti faccio ingrandire il pene, credimi

08-12-2009, 19:22

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

E' l'unica barriera che si frappone tra l'Italia e le mire della grande finanza anglossassone. Dio ce lo conservi.

Con il rischio che arrivino anche gli alieni per rapirlo e fargli dei test.

08-12-2009, 01:40	#2
shambler1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2776	E' l'unica barriera che si frappone tra l'Italia e le mire della grande finanza anglossassone. Dio ce lo conservi. __________________ non esitare e accorri numeroso nel forum toposo della loggia cricetale progetto mondo luminoso sito della Loggia Cricetale Universale

08-12-2009, 01:43	#3
frankytop Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Biellese Messaggi: 84	http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2101572 __________________ Bach (Polonaise)-Bach (Badinerie)-Bach (Bourrèe)-Bach BWV 147-Il tè nel deserto-Pachelbel Canon in D major fantastic version

08-12-2009, 02:49	#6
shambler1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2776	Che triste fine i comunisti: da servire il popolo a servire la grande finanza. __________________ non esitare e accorri numeroso nel forum toposo della loggia cricetale progetto mondo luminoso sito della Loggia Cricetale Universale

08-12-2009, 15:10	#13
giannola Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Palermo Messaggi: 2579	mi piace il titolo "non può governare l'italia".... ...giornalisti inglesi, sveglia....berlusconi governa da un pezzo....e manca sempre un pò che cade ma non cade mai....basterebbe ricordarsi dell'estate scorsa di quando "crolla tutto" e invece niente....e piacendo ai cittadini comuni (quelli di cui vado parlando in altri 3d) e a certa opposizione Berlusconi continuerà a governare ancora per parecchio. Ci vuole molto più di questo.... __________________ Utente gran figlio di Jobs ed in via di ubuntizzazione Lippi, perchè non hai convocato loro ?

08-12-2009, 16:37	#17
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13528	Tanto per distruggervi questi viaggi mentali sulla finanza inglese massonica http://www.polisblog.it/post/1352/e-...e-a-berlusconi Fanno sempre molta notizia le opinioni dei giornali esteri sulla politica berlusconiana… fanno sempre notizia a patto che siano negative. Quando invece un editoriale niente meno che del Financial Times, per giunta a firma autorevolissima (Cristopher Caldwell) si esprime a favore del premier se ne parla poco o niente. E allora vediamo un po’ di tradurlo e sintetizzarlo, lasciando il giudizio ai lettori. Dopo aver citato la dichiarazione di Anna Finocchiaro (”Quello di Berlusconi mi pare un film già visto”) Caldwell si lancia in una disamina dei fatti, parlando del processo Mills e della convinzione del Cavaliere di essere alla mercè delle solite toghe di sinistra, da lui ricusate (vedi caso Gandus). L’editorialista parla poi del progetto di reintrodurre una forma di immunità parlamentare per le cariche più alte dello stato, meravigliandosi dell’opposizione di certa magistratura. Magistrates have complained that Mr Berlusconi’s moves will cause “irreparable damage to the rule of law”. Caldwell obietta che una norma di tal genere esiste in tutti i paesi occidentali, mentre in Italia è stata del tutto abrogata nel 1993. Il successivo tentativo del centrodestra di reintrodurla, datato 2003, è stato bocciato dalla Corte Costituzionale. The purpose of immunity is not to give elected officials a free ride. It is to protect the right of electorates to be ruled by the person they chose democratically. Do the charges against Mr Berlusconi arise from a disinterested quest for justice or from a desire on the part of a certain branch of the Italian elite to overturn a popular choice they do not like? La questione se i cittadini italiani debbano proteggersi dall’eventuale reità di Berlusconi oppure dalla politicizzazione a sinistra dei giudici campeggia così nella seconda parte dell’articolo, che porta il paragone con il caso Clinton, per poi sentenziare: So does Italy, where, for a decade and a half, judges have enjoyed a degree of power unique in the west. In the early 1990s, when Italians came to feel they no longer needed to tolerate the graft that had been a regular part of cold war politics, ambitious judges toppled the leadership of the main parties in corruption trials. Italy’s post-cold war purge was more thorough than that of many communist countries. There was, in effect, a judicial regency over elected officials, with judges getting to vet the leadership class of the next generation. Such power is, over the long haul, unhealthy for a democracy. It is one of the reasons Italians have come to distrust their judiciary Gli italiani diffidano dunque dei giudici a causa dell’uso distorto che in questo ventennio hanno fatto del loro potere, caso unico nel mondo occidentale. E chiude: Mr Berlusconi’s judicial stunts are invariably self-serving, but they are never only self-serving. They always address some genuine problem severe enough to rally voters behind him. Therein lies his political genius. Italy is in a panic about crime right now. That panic might be well founded, or it might not be. But almost everything in his security law will help allay it. An immunity law, should one be drafted, might make Italian politics less litigious and more democratic. The fact that Mr Berlusconi could dodge a trial through these laws is a reason to oppose them. But it is the only reason to oppose them, and it is not a sufficient one. Berlusconi ha dei vantaggi da questo provvedimento, che però va a risolvere un problema vero, la cui portata è ben superiore a una singola bega giudiziaria. E’ vero che in certo qual modo egli approfitta della centralità del problema sicurezza nell’attuale opinione pubblica, ma questa ragione non è sufficiente per opporsi a un provvedimento che Caldwell considera sacrosanto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email