Televisore LCD

[Another]

io avrei deciso per il 32 Sony V5500, va bene anche in SD?

[Nemolo]

Originariamente inviato da marco46

Quindi ti ha impressionato in positivo o in negativo il film visto con i 100hz?

Positivo, nel senso che sembrano movimenti reali, ma talmente differenti (in MEGLIO), da come ero abituato a vederli prima, che ci sono rimasto male

[ciccigori]

Ragazzi, sono stato da un rivenditore, ho visto lg 37SL8000 200 hz, un samsung LE37B530P7W 50 hz, il philips 37PFL8404H/12 100 hz. Ora, io vengo da un buon ctr, 32" e sono sincero nel dire che non mi hanno entusiasmato per niente, comunque oramai mi sono messo in testa di sostituirlo, non sopporto più le sue dimensioni e mi chiedevo: Quanto importanti sono gli hz, il commesso mi diceva che tra i 50 e 100 c'è molta differenza ( non conviene prendere un 50 ) mentre tra i 100 e i 200 non molta. Ho notato che nell'lg 200hz l'immagine tendeva a diventare 3dimensionale e mi è stato detto che è proprio la frequenza di aggiornamento a determinare questo effetto. A voi risulta questo? Grazie e, qual'è il migliore tra quei 3?

[messaggero57]

Originariamente inviato da marco46

Ma che poi le tv con il local dimming sono poi tanto meglio? Tipo l'lglh9000 non ha il local dimming? Non mi sembra superiore allo sharp le700 che se non sbaglio non lo ha. Quindi, insomma, anche se l'xbr11 non lo avrà, sarà uno spettacolo lo stesso e con un prezzo più abbordabile. Mentre per l'xbr12 mi sa che ci vorrà il mutuo
Poi da qualche parte, non ricordo dove, ho letto qualcosa sui nuovi pannelli, che dovrebbero migliorare le scene scure anche senza local dimming grazie a qualche membrana particolare. Insomma, niente local dimming, ma lo stesso si otterrà un effetto che gli assomiglia. Ricordo male?

Quella del local-dimming è una diatriba non ancora risolta. Diciamo che la tecnologia LCD è arrivata al limite delle possibilità: oltre non credo che si potrà andare e in ogni caso saranno, sulla carta, superiori agli attuali Sharp LE700. I panelli UV2A in effetti hanno una speciale membrana che filtra gli ultravioletti (se non ricordo male) in modo da migliorare bianchi, neri e velocità di risposta dei cristalli liquidi agendo sulle molecole.
P.S. - Da quanto ne so gli LG serie LH9000 sono ottimi.

[messaggero57]

Originariamente inviato da sacd

Forse nn lo sai, ma le pagine dipendono dalle impostazioni che hai messo nel tuo profilo sul forum...quindi se fai riferimento ad un post fatto è meglio che metti il link singolo del post o il numero del post

Ah! Va beh, me lo spieghi un'altra volta se no mi viene mal di testa.

[messaggero57]

Originariamente inviato da Nemolo

Mi è arrivato poco fa il SAMSUNG LE32B650,
Una nota: i 100Hz e/o la tecnologia motion plus o come si chiama, mi hanno impressionato. Ero abituato a vedere i telefilm a 720p sul monitor del PC o nel CRT e non avevo mai visto movimenti così fluidi da sembrare reali, la cosa mi ha quasi indispettito, cavolo voglio vedere un telefilm, non delle persone vere, è questa l'impressione che ho avuto. Morale, devo comprare un cavo HDMI 1.3.

Le "persone vere" o effetto soap opera è uno dei limiti della tecnologia 100 hz. Prova a modificare le impostazioni video selezionando "Standard" o se non risolvi puoi sempre disattivare i 100 hz. Come ti ho scritto nell'altro post prendi un cavo HDMI 1.3.

[messaggero57]

Originariamente inviato da bravomarcolin

Scusate sono nuovo
Devo acquistare un tv lcd 22 pollici per la cucina sono indirizzato su Sony (KDL22S5500) ma ha un costo esagerato rispetto alle marche concorrenti.
C'è qualche altro prodotto che si avvicini qulitativamente, sia audio che video, che abbia un prezzo più abordabile.

Benvenuto.
Se vai un paio di pagine indietro un'altro utente ha scelto l'LG 22LH2000: prendi quello.

[messaggero57]

Originariamente inviato da ciccigori

Ragazzi, sono stato da un rivenditore, ho visto lg 37SL8000 200 hz, un samsung LE37B530P7W 50 hz, il philips 37PFL8404H/12 100 hz. Ora, io vengo da un buon ctr, 32" e sono sincero nel dire che non mi hanno entusiasmato per niente, comunque oramai mi sono messo in testa di sostituirlo, non sopporto più le sue dimensioni e mi chiedevo: Quanto importanti sono gli hz, il commesso mi diceva che tra i 50 e 100 c'è molta differenza ( non conviene prendere un 50 ) mentre tra i 100 e i 200 non molta. Ho notato che nell'lg 200hz l'immagine tendeva a diventare 3dimensionale e mi è stato detto che è proprio la frequenza di aggiornamento a determinare questo effetto. A voi risulta questo? Grazie e, qual'è il migliore tra quei 3?

Mah. Io preferisco i 100 hz e in ogni caso il televisore va settato a dovere. Al posto tuo prenderei il Sony o il Philips. Per "l'effetto tridimensionale" ho già risposto ad un altro utente: è l'effetto soap opera, per questo bisogna agire sulle opzioni video cercando di non esagerare con gli artifici e magari se non piace disattivare i 100 o 200 hz.

[sacd]

ciccigori

Hai la signature fuori misura, sei pregato di ridimensionarla come da regolamento

http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

[merkutio]

per caso sapete qual è il miglior lcd da prendere con l'offerta sky?

io ho visto un Philips 32PFL5604H/12 che confrontandolo con gli altri aveva un'immagine di gran lunga migliore. il prezzo era 499€

qual è il miglior lcd nella fascia 500-700€ che rientra nell'offerta sky?
so che non è una domanda facile ma non si sa mai

[paolino123]

Raga avrei bisogno di aiuto mi si è rotto il mio monitor pc crt sony
uso il pc per grafica cad e giochi mi potete consigiare qualcosa diciamo dai 20 pollici in su?

Seconda domanda come esiste un programmino per vedere se ci sono pixel rotti nei monitor per pc esiste qualcosa che gira su usb per vedere se i pixel dei tv sono rotti?

Grazie

[ciccigori]

Mah. Io preferisco i 100 hz e in ogni caso il televisore va settato a dovere. Al posto tuo prenderei il Sony o il Philips. Per "l'effetto tridimensionale" ho già risposto ad un altro utente: è l'effetto soap opera, per questo bisogna agire sulle opzioni video cercando di non esagerare con gli artifici e magari se non piace disattivare i 100 o 200 hz

Io credevo che il fatto di vedere tridimensionale fosse più un pregio che un difetto, curiosa la definizione " persone vere " o " soap opera ", ma forse non ho ben chiaro cosa sia effettivamente....

[ciccigori]

Hai la signature fuori misura, sei pregato di ridimensionarla come da regolamento

Cosi va meglio?

[walter89]

stavo pensando di acquistare un 40'', rimanendo intorno ai 700 €

l'ambito di utilizzo sarebbe
40% ps3
50% mkv hd (per questo, dato che ho il pc lontano dal televisore e nessuna possibilità di collegare il tv via ethernet, sarebbe essenziale la lettura di mkv da usb)

per questo il ballottaggio sarebbe principalmente tra
samsung 40b650 730 € spedito
philips 42pfl 5604 630 € spedito
philips 42pfl 7404 773 € spedito


differenze fra i 2 philips sarebbero sul tempo di risposta (3ms contro 5 ms, dichiarati) che in ambito gaming penso farebbero molto comodo. Per il resto non so.

oppure che dite mi prendo un sony v5500 e lo affianco ad un hd multimediale?

Aspetto pareri di possessori dei suddetti 3 modelli (anche diverso polliciaggio) che l'abbiano potuti provare con la ps3 (o 360 fa lo stesso)

[Neon68]

Originariamente inviato da Another

io avrei deciso per il 32 Sony V5500, va bene anche in SD?

A mio avviso è un televisore sopravvalutato, specie in SD.

[kwesi]

Originariamente inviato da messaggero57

Ho chiesto scusa perché non sapevo se fosse gradito esporre le mie conoscenze sulla questione e visto che discutevi con altri non volevo sembrare invasivo. Comunque anch'io penso che a tutt'oggi gli LCD non hanno ancora superato la tecnologia CRT anche se Saeval ha ragione quando dice che le tecnologie implementate negli ultimi anni hanno migliorato significativ
amente le prestazioni degli LCD. Il mio consiglio, se non hai urgenza, è di aspettare il CES di Las Vegas a gennaio perché verranno presentati nuovi LCD retroilluminati a LED cui facevo riferimento nel post precedente e in particolare i nuovi Sony XBR11 e gli Sharp che monteranno gli stessi pannelli 12 bit UV2A che promettono prestazioni superlative a prezzi che si annunciano non esagerati.

messaggero ti ripeto a mio modesto parere il forum e uno spazio aperto a tutti quindi bene vengano le opinioni di tutti. Vedo che un po la pensiamo alla stessa maniera anche perche io ho un Sony trinitron di pochi anni fa che all'epoca era il massimo come crt . Sai sono sincero per Natale mi volevo regalare una tele piu grande, ma ovviamente non è una necessita impellente. Al riguardo delle tecnologie del futuro di cui accennavi spero che magari tra un 15 anni avremo un sistema visivo che tramite laser od altro ci permetta di ricreare immagini tridimensionali, sai che sballo, grazie dei tuoi consigli.

[kwesi]

[quote=Saeval;29852275]Infatti, ognuno può avere le opinioni che crede, ci mancherebbe Ma la questione dell'input lag è oggettiva: non si può avere input lag durante le trasmissioni televisive, per il motivo che ti ho spiegato nel post precedente (quali comandi dai che vengono visualizzati in ritardo?). Cosa intendi esattamente tu quando dici che noti input lag?

Ciao Saeval cerco di spiegarti che intendo per imput lag. Ero in un centro commerciale dove vi era un Samsung b530 che mostrava una moto da corsa in azione, il segnale era in alta definizione, nulla da eccepire sulla qualita dell'immagine, io per imput lag intendo dire che quando la moto si piegava, il movimento non era fluido come quando vedo la moto gp con la mia tele, cioè nel senso che e come se il movimento che faceva la moto di inclinarsi che e un movimento repentino, nel filmato a me sembrava poco fluido, cioe non realistico come quello che noto guardando la moto gp. Ovviamente come dicevo prima possono essere solo mie suggestioni, infatti se noti nel post precedente ti ho fatto l'esempio tra cd e lp che pure all'epoca faceva sorridere in molti. Ora tutti la pensano diversamente. Ma ovviamente che il futuro sia lcd oppure in oled nessuno lo mette in dubbio.

[Nemolo]

Originariamente inviato da messaggero57

Le "persone vere" o effetto soap opera è uno dei limiti della tecnologia 100 hz. Prova a modificare le impostazioni video selezionando "Standard" o se non risolvi puoi sempre disattivare i 100 hz. Come ti ho scritto nell'altro post prendi un cavo HDMI 1.3.

Ok grazie. Devo ancora metabolizzare bene questo effetto "persone vere", ma sono sicuro che sarà un passatempo piacevole abituarcisi.

[Saeval]

Originariamente inviato da kwesi

Ciao Saeval cerco di spiegarti che intendo per imput lag. Ero in un centro commerciale dove vi era un Samsung b530 che mostrava una moto da corsa in azione, il segnale era in alta definizione, nulla da eccepire sulla qualita dell'immagine, io per imput lag intendo dire che quando la moto si piegava, il movimento non era fluido come quando vedo la moto gp con la mia tele, cioè nel senso che e come se il movimento che faceva la moto di inclinarsi che e un movimento repentino, nel filmato a me sembrava poco fluido, cioe non realistico come quello che noto guardando la moto gp. Ovviamente come dicevo prima possono essere solo mie suggestioni, infatti se noti nel post precedente ti ho fatto l'esempio tra cd e lp che pure all'epoca faceva sorridere in molti. Ora tutti la pensano diversamente. Ma ovviamente che il futuro sia lcd oppure in oled nessuno lo mette in dubbio.

Ah beh, allora tutto a posto
Quello non è input lag, tutt'al più è un po' di motion blur, che è normale su televisori di fascia bassa quale il B530. E' un problema che scompare attivando i famosi 100/200 hz di solito

[messaggero57]

Beccata su un sito greco la sigla dei nuovi Sharp con panelli UV2A: LE800!!! Se ci fate caso si legge chiaramente in basso. Il resto abbisognerebbe di translitterazione e traduzione!!!
Link:

http://www.fullhd.gr/lcd-tv/2008-03-...c-40le705.html

Queste invece le migliorie apoprtate alla serie LE700 dai nuovi LE705 in uscita a giorni. Compatibilità con CAM C+, ottimizzazione della luminosità e della luce negli angoli. Questo è tradotto, ma non troppo bene.

http://translate.google.it/translate...lr%3D%26sa%3DG