Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Luca69]

Originariamente inviato da isomerasi

guarda, l'unico cambiamento apportato, è stata l'installazione degli intel matrix storage manager e l'utilizzo di un box e-sata (anzi, ho anche aggionato il bios)

Quando aggiorni il BIOS, Windows non sa se hai fatto un aggiornamento oppure hai cambiato la scheda madre .....ergo installa tutti i driver della scheda madre da zero!

Magari questo ha causato qualche problemino

[Collision]

Originariamente inviato da Rodig

A qualcuno funzionano?
A me é scomparso il Pannello di Controllo, con questo errore

Originariamente inviato da Razer(x)

Idem

Originariamente inviato da Life bringer

Installati poco fa, parlate del pannello raggiungibile pigiando il tasto destro? A me si apre senza problemi, provenivo da una release vecchiotta, ho disinstallato i driver phsix, i driver video, installati i driver nuovi et voilà. SO: W7 64bit

Nessun problema anche per me su 7 HP 32 bit!

[erCicci]

Originariamente inviato da Luca69

Quando aggiorni il BIOS, Windows non sa se hai fatto un aggiornamento oppure hai cambiato la scheda madre .....ergo installa tutti i driver della scheda madre da zero!

Magari questo ha causato qualche problemino

Mai successa una cosa simile: aggiornavo il BIOS e Windows manco se ne accorgeva.

Al max può capitare che se si aggiorna il BIOS e dopo si fa un Load setup defaults (come è opportuno fare in questi casi ), vengono ripristinate delle impostazioni di default nel BIOS e si perdono quelle customizzate da noi... quindi potremmo ritrovarci con dispositivi che avevamo disabilitato precedentemente riabilitati (ad es. la scheda audio integrata, la porta COM) o la configurazione dei dischi variata (ad es. da AHCI a IDE) e se uno non se ne accorge prima del primo avvio di Win post aggiornamento, allora Windows si mette a ricaricare driver di periferiche precedentemente assenti.

[signo3d]

Neanche io nessun problema con i nuovi forceware, sicuri di averli rimossi e installati nel modo corretto?

In caso riprovate cosi: disinstallate tutte e 3 le voci nvidia (i driver per ultimi xke misò che forzano il riavvio), riavviate in provvisoria, fate andare driver sweeper, riavviate, installate i nuovi.

Originariamente inviato da erCicci

Mai successa una cosa simile: aggiornavo il BIOS e Windows manco se ne accorgeva.

Al max può capitare che se si aggiorna il BIOS e dopo si fa un Load setup defaults (come è opportuno fare in questi casi ), vengono ripristinate delle impostazioni di default nel BIOS e si perdono quelle customizzate da noi... quindi potremmo ritrovarci con dispositivi che avevamo disabilitato precedentemente riabilitati (ad es. la scheda audio integrata, la porta COM) o la configurazione dei dischi variata (ad es. da AHCI a IDE) e se uno non se ne accorge prima del primo avvio di Win post aggiornamento, allora Windows si mette a ricaricare driver di periferiche precedentemente assenti.

Giusto

[conan_75]

Originariamente inviato da erCicci

Mai successa una cosa simile: aggiornavo il BIOS e Windows manco se ne accorgeva.

Al max può capitare che se si aggiorna il BIOS e dopo si fa un Load setup defaults (come è opportuno fare in questi casi ), vengono ripristinate delle impostazioni di default nel BIOS e si perdono quelle customizzate da noi... quindi potremmo ritrovarci con dispositivi che avevamo disabilitato precedentemente riabilitati (ad es. la scheda audio integrata, la porta COM) o la configurazione dei dischi variata (ad es. da AHCI a IDE) e se uno non se ne accorge prima del primo avvio di Win post aggiornamento, allora Windows si mette a ricaricare driver di periferiche precedentemente assenti.

Lavoro sui pc da circa...17 anni... mai successo che il sistema reinstallasse i driver dopo un aggiornamento bios, se non, come nel caso che menzioni, vengano poi applicate nuove funzioni particolari come cambio settaggi ide o attivazione periferiche integrate.

[Rodig]

Originariamente inviato da signo3d

....In caso riprovate cosi: disinstallate tutte e 3 le voci nvidia (i driver per ultimi xke misò che forzano il riavvio), riavviate in provvisoria, fate andare driver sweeper, riavviate, installate i nuovi.

Grazie a tutti per le risposte.....
Comunque pare sia un problema abbastanza comune, per cui almeno l'installer é un po' bacato.
Anche i driver veri e propri però non sembrano grande cosa.....

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Rodig

Grazie a tutti per le risposte.....
Comunque pare sia un problema abbastanza comune, per cui almeno l'installer é un po' bacato.
Anche i driver veri e propri però non sembrano grande cosa.....

Ma tu li hai installati "over the top" dei vecchi?

Originariamente inviato da signo3d

Neanche io nessun problema con i nuovi forceware, sicuri di averli rimossi e installati nel modo corretto?

In caso riprovate cosi: disinstallate tutte e 3 le voci nvidia (i driver per ultimi xke misò che forzano il riavvio), riavviate in provvisoria, fate andare driver sweeper, riavviate, installate i nuovi.

Io li ho installati sopra senza nessun problema.

[Big_Tony]

ragazzi a voi quante ram utilizza windows 7 appena avviato?? a me parte in automativo antivir, prevx, peerblock, adobe reader e la sidebar con ora e data e arrivo ad usare, senza aprire null'altro, poco + di 1 giga di ram. mi ricordo che in xp sprecavo molto meno

[cajenna]

Originariamente inviato da Big_Tony

ragazzi a voi quante ram utilizza windows 7 appena avviato?? a me parte in automativo antivir, prevx, peerblock, adobe reader e la sidebar con ora e data e arrivo ad usare, senza aprire null'altro, poco + di 1 giga di ram. mi ricordo che in xp sprecavo molto meno

La gestione della ram tra windows xp e windows vista / 7 è completamente diversa e la ram non viene sprecata ma utilizzata per le applicazioni che si usano maggiormente per poi essere "liberata" all'occorrenza.
Ci sono decine di thread a riguarda,comunque pure a me con 4Gb la ram utilizzata all'avvio si attesta su 1Gb.

[Big_Tony]

Originariamente inviato da cajenna

La gestione della ram tra windows xp e windows vista / 7 è completamente diversa e la ram non viene sprecata ma utilizzata per le applicazioni che si usano maggiormente per poi essere "liberata" all'occorrenza.
Ci sono decine di thread a riguarda,comunque pure a me con 4Gb la ram utilizzata all'avvio si attesta su 1Gb.

ok grazie, mi informerò meglio su questa gestione della ram differente da xp

[t1g3m4n]

Allora tiriamo un po' le somme dopo un paio di settimane di utilizzo
Differenze con VISTA in calcolo puro

VISTAx86 (tweaked:no UAC, no Defender, NO ottimizazione avvio)
Superpi 4M 1cpu
1m20.980s
1m20.960s
1m20.994s

WIN7x64 (default)
Superpi 4M 1cpu
1m20.558s
1m20.652s
1m20.683s

non so se il miglioramento è dovuto anche dal fatto che win7 ce l ho su un ssd mentre vista sta su un disco sata normale, in teoria non dovrebbe influire sul superpi, comunque diciamo che come prestazioni è migliorato anche se di una scoreggia, e vi assicuro che è già un traguardo, non è mai successo che un sysop nuovo sia più performante del vecchio, vedi passaggio dal 98 a xp o da xp a vista, quindi sotto questo punto di vista pare abbiano fatto un bel lavoro, non che si debba gridare al miracolo comunque...

La stessa cosa putropppo non la posso dire per quanto riguarda i driver nvidia, ho notato un calo di prestazioni con 3dmark abbastanza evidente anche a occhio nudo nelle scene pesanti, un vero peccato, speriamo sia solo una cosa del 3dmark!! diciamo che sotto questo punto di vista forse sarebbe stato meglio mettere la x86.

Miglioramenti da VISTA (x86):

-windows defender meno invasivo

-servizio ottimizzazione avvio meno invasivo

-estetica migliorata

-barra di windows migliorata

-maggiori performance CPU/RAM (1%?)

-Windows Backup

Peggioramenti da VISTA(x86)

-la ricerca file è inusabile, sarò mongolo ma non riesco più trovare il pannellino che veniva fuori con vista della ricerca avanzata, che mi permetteva tra le altre cose di fare una ricerca dei file senza usare l'indice, inoltre l'indice si blocca e non riesco a indicizzare tutto il computer, UNA VERA CIOFECA, inoltre non indicizza le cartelle nascoste, anche se si abilita tutto il C dalle opzioni di indicizzazione bisogna poi per forza andare a cercarsi le cartelle nascoste perchè non le include.
Fortunatamente ho trovato un bel programmiono che usa l'indice dei dischi ntfs e trova tutto e subito (pero' non cerca dentro ai documenti, anche se sinceramente questa cosa non mi è mai servita), il programmino per la cronaca si chiama search everything http://www.voidtools.com/

-Saluti a windows mail, il suo sostituto cioè windows live mail non si puo' guardare, fatto molto male e pure buggato, purtroppo non c'è alternativa a meno che uno non si compra office, e io altri soldi non glieli do quindi ci sto convivendo purtroppo...

-I link interni delle icone nella "cartella" "Giochi" non sono più personalizzabili (a meno che non andate nel registro di sistema), non si possono creare link con righe di comando e cose del genere, insomma già su vista non era il top e qua invece di andare avanti sono andati indietro, gj.

-i driver Nvidia sono meno performanti della versione x86 (questa problematica comunque ce l ho perchè sono passato a un sistema x64, credo che su Win7 x86 non ci siano differenze).

-Virtual PC è una bidonata, fatto prove con vmware e non sono neanche paragonabili, tanto per la cronaca superpi da 1 mega su XP/vmware e su win7 15 secondi, su XP/Virtual PC 1 minuto e mezzo. Cmnq è risaputo, Virtual PC faceva cagare già 10 anni fa e le cose non sono cambiate.

-il mio scanner non ha i driver x64 :P magari se avessi messo la x86 sarebbe andato

al momento non mi viene in mente altro, ora flammate pure

[jedy48]

Originariamente inviato da t1g3m4n

Allora tiriamo un po' le somme dopo un paio di settimane di utilizzo
Differenze con VISTA in calcolo puro

VISTAx86 (tweaked:no UAC, no Defender, NO ottimizazione avvio)
Superpi 4M 1cpu
1m20.980s
1m20.960s
1m20.994s

WIN7x64 (default)
Superpi 4M 1cpu
1m20.558s
1m20.652s
1m20.683s

non so se il miglioramento è dovuto anche dal fatto che win7 ce l ho su un ssd mentre vista sta su un disco sata normale, in teoria non dovrebbe influire sul superpi, comunque diciamo che come prestazioni è migliorato anche se di una scoreggia, e vi assicuro che è già un traguardo, non è mai successo che un sysop nuovo sia più performante del vecchio, vedi passaggio dal 98 a xp o da xp a vista, quindi sotto questo punto di vista pare abbiano fatto un bel lavoro, non che si debba gridare al miracolo comunque...

La stessa cosa putropppo non la posso dire per quanto riguarda i driver nvidia, ho notato un calo di prestazioni con 3dmark abbastanza evidente anche a occhio nudo nelle scene pesanti, un vero peccato, speriamo sia solo una cosa del 3dmark!! diciamo che sotto questo punto di vista forse sarebbe stato meglio mettere la x86.

Miglioramenti da VISTA (x86):

-windows defender meno invasivo

-servizio ottimizzazione avvio meno invasivo

-estetica migliorata

-barra di windows migliorata

-maggiori performance CPU/RAM (1%?)

Peggioramenti da VISTA(x86)

-la ricerca file è inusabile, sarò mongolo ma non riesco più trovare il pannellino che veniva fuori con vista della ricerca avanzata, che mi permetteva tra le altre cose di fare una ricerca dei file senza usare l'indice, inoltre l'indice si blocca e non riesco a indicizzare tutto il computer, UNA VERA CIOFECA, inoltre non indicizza le cartelle nascoste, anche se si abilita tutto il C dalle opzioni di indicizzazione bisogna poi per forza andare a cercarsi le cartelle nascoste perchè non le include.
Fortunatamente ho trovato un bel programmiono che usa l'indice dei dischi ntfs e trova tutto e subito (pero' non cerca dentro ai documenti, anche se sinceramente questa cosa non mi è mai servita), il programmino per la cronaca si chiama search everything http://www.voidtools.com/

-Saluti a windows mail, il suo sostituto cioè windows live mail non si puo' guardare, fatto molto male e pure buggato, purtroppo non c'è alternativa a meno che uno non si compra office, e io altri soldi non glieli do quindi ci sto convivendo purtroppo...

-I link interni delle icone nella "cartella" "Giochi" non sono più personalizzabili (a meno che non andate nel registro di sistema), non si possono creare link con righe di comando e cose del genere, insomma già su vista non era il top e qua invece di andare avanti sono andati indietro, gj.

-i driver Nvidia sono meno performanti della versione x86 (questa problematica comunque ce l ho perchè sono passato a un sistema x64, credo che su Win7 x86 non ci siano differenze).

-Virtual PC è una bidonata, fatto prove con vmware e non sono neanche paragonabili, tanto per la cronaca superpi da 1 mega su XP/vmware e su win7 15 secondi, su XP/Virtual PC 1 minuto e mezzo. Cmnq è risaputo, Virtual PC faceva cagare già 10 anni fa e le cose non sono cambiate.

-il mio scanner non ha i driver x64 :P magari se avessi messo la x86 sarebbe andato

al momento non mi viene in mente altro, ora flammate pure

se nn ti piace "solo"mail ti compri Office 2007 Home &Student (se non fai uso professionale) e sei a posto

[manu84]

Originariamente inviato da Big_Tony

ragazzi a voi quante ram utilizza windows 7 appena avviato?? a me parte in automativo antivir, prevx, peerblock, adobe reader e la sidebar con ora e data e arrivo ad usare, senza aprire null'altro, poco + di 1 giga di ram. mi ricordo che in xp sprecavo molto meno

Ma che senso ha avere 4 GB di ram se poi ci si spaventa ogni volta che il pc ne usa uno?!?

[TASTEC]

Installando seven ho visto che crea una piccola partizione, a cosa serve ? Però se l'hd lo prepari prima non la crea, quindi è meglio farla creare oppure no ?

[LuPellox85]

Originariamente inviato da TASTEC

Installando seven ho visto che crea una piccola partizione, a cosa serve ? Però se l'hd lo prepari prima non la crea, quindi è meglio farla creare oppure no ?

gia, l'ho visto anche io, e mi preme saperlo dato che mi sta per arrivare un disco nuovo e voglio clonare il vecchio sul nuovo..
devo passare anche quella partizione?

[erCicci]

Originariamente inviato da jedy48

se nn ti piace "solo"mail ti compri Office 2007 Home &Student (se non fai uso professionale) e sei a posto

...che non include Outlook

[jedy48]

Originariamente inviato da erCicci

...che non include Outlook

mhà io quando lo presi si devono essere sbagliati perchè presi la versione 2003 e mandai a chiedere la 2007 che rientrava negli aggiornamenti chi la comprava entro quel tempo,un pò come da Vista a Seven e mi mandarono a dire con una mail che stampai che accettavano il cambio di versione e appena disponibile mi arrivava il 2007 e ci scrissero insieme agli altri anche Outlok,quando mi arrivò dalla Germania SENZA outlok li contattai mandandogli la mail che mi ero stampata,dopo 2 giorni mi arrivò Outlok da solo

[erCicci]

Originariamente inviato da jedy48

mhà io quando lo presi si devono essere sbagliati perchè presi la versione 2003 e mandai a chiedere la 2007 che rientrava negli aggiornamenti chi la comprava entro quel tempo,un pò come da Vista a Seven e mi mandarono a dire con una mail che stampai che accettavano il cambio di versione e appena disponibile mi arrivava il 2007 e ci scrissero insieme agli altri anche Outlok,quando mi arrivò dalla Germania SENZA outlok li contattai mandandogli la mail che mi ero stampata,dopo 2 giorni mi arrivò Outlok da solo

E bhé, ma nel tuo caso si è trattato di fortuna con la C maiuscola

Ovviamente io mi riferisco alla versione Home&Student da 3 licenze (quella da 99€ per capirci).

[Rodig]

Originariamente inviato da pegasolabs

Ma tu li hai installati "over the top" dei vecchi?

No, i vecchi li avevo disinstallati da Pannello di Controllo
Dalla RC in poi avevo cambiato diversi driver, anche beta, e non c'erano stati problemi