Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Irrchat

Allora tu consigli:
Avira (versione gratuita) real time
CIS Firewall e Defense+ (versione a pagamento) real time
Prevx (versione gratuita) real time
Mbam (versione gratuita) on demand

oppure
KIS (versione a pagamento) real time
Prevx (versione gratuita) real time
Mbam (versione gratuita) on demand
ho capito bene?quale delle 2 configurazioni sarebbe migliore?e di g-data che ne pensi?
per prevx si deve attivare qualcosa? scusami per le tante domande

tuto corretto ma considera che CIS è free , a pagamento esiste una versione che in più offre assistenza telefonica e basta, quindi la free è identica, trovi tutto nella discussione CIS in guide fatta da sirio

Io opterei per la prima configurazione poi se qualcosa non ti piacesse la modifichi in parte o passi a KIS pagamento.
GData è buonino ma sinceramente con un minimo di attenzione con i falsi positivi (che io in realtà non ho mai visto) Avira è in rilevazione e % virus trovati davvero il migliore (AV Comparatives Antivirus dell'ano 2008, per il 2009 se non vince si piazza a podio)
per prevx trovi la discussione apposita nella mia firma, leggerissimo sembra di non averlo, un realtime davvero di livello assoluto, la free ovvio offre il realtime ma non elimina quello che trova ma anche così è uno strumento di controllo in real davvero incredibile e leggerissimo

[Kohai]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Non mi ricordavo della modalità affianca o sovrascrivi, sono anni che non lo uso più, comunque quando e se ti deciderai a togliere HostMan lo disinstalli e poi controllo sul file host del pc se contiene residui o meno, se non c'è nulla a parte il tuo solo localhost sei ok, altrimenti quello in più lo cancelli e salvi il file.

Grazie, grazie, grazie

[luis fernandez]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

se non c'è nulla a parte il tuo solo localhost sei ok, altrimenti quello in più lo cancelli e salvi il file.

Scusate se mi intrometto nel discorso...ho controllato anche io quel file x curiosità e nel mio...sotto a 127.0.0.1 localhost,c'è anche:
::1 localhost
devo preoccuparmi?

[Kohai]

Originariamente inviato da luis fernandez

Scusate se mi intrometto nel discorso...ho controllato anche io quel file x curiosità e nel mio...sotto a 127.0.0.1 localhost,c'è anche:
::1 localhost
devo preoccuparmi?

Quello sei tu

[Kohai]

Ho trovato questa spiegazione per la privacy dentro il sito di fooldns ->
http://www.fooldns.com/community.html
Che voi sappiate, gli altri tipo opendns ecc. si comportano alla stessa maniera? Cioe' tengono traccia delle query fatte da noi?

[jedy48]

Originariamente inviato da Kohai

Ho trovato questa spiegazione per la privacy dentro il sito di fooldns ->
http://www.fooldns.com/community.html
Che voi sappiate, gli altri tipo opendns ecc. si comportano alla stessa maniera? Cioe' tengono traccia delle query fatte da noi?

ciao Kohai gli altri non so,ma stamani mi è arrivata una delle tante mail di Techno360 e c'era una promozione di BitDefender internet security per 6 mesi la volevo prendere x un'amico ma appena ho cercato di entrare in quel proxi mi ha detto su una pagina vuota: nel sito che stai cercando di entrare si pratica del PISHING si consiglia di non entrare ... e io non ci sono entrato e io ho i DNS di fooldns

[luis fernandez]

Originariamente inviato da Kohai

Quello sei tu

grazie kohai...mi ero preoccupato perchè sul mio c'è quella voce,sul netbook con xp di mio fratello no
Ciaooo

[Kohai]

Originariamente inviato da jedy48

ciao Kohai gli altri non so,ma stamani mi è arrivata una delle tante mail di Techno360 e c'era una promozione di BitDefender internet security per 6 mesi la volevo prendere x un'amico ma appena ho cercato di entrare in quel proxi mi ha detto su una pagina vuota: nel sito che stai cercando di entrare si pratica del PISHING si consiglia di non entrare ... e io non ci sono entrato e io ho i DNS di fooldns

Sto usando anche io i DNS da te gentilmente postati, ma il mio dubbio (fondato oppure no) era quello che anche se per un periodo limitato (a loro dire) tengono traccia dell'IP (noi) che fa una query ad un indirizzo.
Devo pero' ammettere che noto una certa velocita' in piu', una certa "leggiadria" in verita'
A meno di smentite sul tema della nostra privacy, per ora uso questi DNS.
Grazie ancora Jedy

[Kohai]

Originariamente inviato da luis fernandez

grazie kohai...mi ero preoccupato perchè sul mio c'è quella voce,sul netbook con xp di mio fratello no
Ciaooo

Se ho capito e quindi sono ben accetti commenti concordanti o discordanti, ogni macchina locale, cioe' il nostro computer, ha come indirizzo 127.0.0.1. Praticamente (credo ) ogni utilizzatore di pc avra' quell'indirizzo.
Una lista di host malevoli, non fa altro che reindirizzare all'indirizzo di cui sopra un nostro tentativo di connessione, ergo, invece di essere indirizzati ad un sito pericoloso verremo "inviati" all'indirizzo della nostra macchina, per cui non avverra' nessuna connessione...
Spero di aver compreso il funzionamento e di aver saputo spiegare in termini semplici

[Kohai]

Mi scuso per l'errore, ho postato in un topic quasi errato.
Rimedio allegando il link e aggiungendo che alla prima scansione, hitman pro non mi ha rilevato nessun falso positivo o altro, tutto ok insomma.
Link ->
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=281

[Alex_80]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

infatti a prima vista viene da dirsi ma perchè se poi lo uso solo io il pc?
Beh perchè tu come utente standard per installare qualcosa che coinvolge anche eventuali altri utenti (che non ci saranno su quel pc ma è per dire per fare certe cose a livello generale sulla macchina) dovrai inserire sempre una password e qui viene il bello , un eventuale malware che agisce invisibile mentre tu stai facendo le tue cose tranquillo sul pc non potrà mai intaccare parti vitali del sistema perchè per farlo ha bisogno di quella password, non risolvi il problema virus del tutto ma sicuramente lo depotenzi e di parecchio tramite l'utenza standard

Quando sono collegato come amministratore per eseguire un programma con diritti di amministratore non viene richiesta la password, però devo comunque confermare l'operazione se l'UAC è attivo; questo non è sufficiente per ottenere la stessa sicurezza di un utente standard che deve inserire la password per eseguire un programma come amministratore?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Alex_80

Quando sono collegato come amministratore per eseguire un programma con diritti di amministratore non viene richiesta la password, però devo comunque confermare l'operazione se l'UAC è attivo; questo non è sufficiente per ottenere la stessa sicurezza di un utente standard che deve inserire la password per eseguire un programma come amministratore?

no, UAC copre solo una piccola parte delle modifiche al registro (soprattutto se lasciato a default), pensa che l'UAC di seven a default non avverte nel 70/80% dei casi di malware quindi mooolto meglio creare un utente con privilegi limitati, in quel caso il malware non puoi proprio agire perchè gli mancano i poteri, UAC se ti avverte (se, ma spesso proprio non lo fa) lo fa troppo tardi e il pc è bello che infettato e giu di format

[Draven94]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

no, UAC copre solo una piccola parte delle modifiche al registro (soprattutto se lasciato a default), pensa che l'UAC di seven a default non avverte nel 70/80% dei casi di malware quindi mooolto meglio creare un utente con privilegi limitati, in quel caso il malware non puoi proprio agire perchè gli mancano i poteri, UAC se ti avverte (se, ma spesso proprio non lo fa) lo fa troppo tardi e il pc è bello che infettato e giu di format

Pensa, la prima cosa che fatto appena installato W7 è l'impostazione al max livello dell'UAC (per intenderci, alla stessa maniera di come era impostato a default su Vista)

[cloutz]

Originariamente inviato da Draven94

Pensa, la prima cosa che fatto appena installato W7 è l'impostazione al max livello dell'UAC (per intenderci, alla stessa maniera di come era impostato a default su Vista)

Quoto, una delle prime cose da fare insieme ad altre modifiche di sicurezza.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Draven94

Pensa, la prima cosa che fatto appena installato W7 è l'impostazione al max livello dell'UAC (per intenderci, alla stessa maniera di come era impostato a default su Vista)

Infatti io pure l'ho messo al massimo. Non capisco perche' abbassarlo di default, potevano lasciarlo al massimo e uno andava a cambiarselo... Boh...

[jedy48]

Originariamente inviato da Baboo85

Infatti io pure l'ho messo al massimo. Non capisco perche' abbassarlo di default, potevano lasciarlo al massimo e uno andava a cambiarselo... Boh...

il male è che anche al massimo NON è come quello di Vista, ma meno! potevano lasciarlo e 1 se lo regolava come voleva no???

[Draven94]

Originariamente inviato da jedy48

il male è che anche al massimo NON è come quello di Vista, ma meno! potevano lasciarlo e 1 se lo regolava come voleva no???

Mah, non credo anche perchè ciò non è cerfificato da nessuna parte. Poi non dimentichiamoci che un buon sistema di sicurezza non deve essere affidato solo all'UAC (vista e w7) ma anche ad altri strumenti (descritti in modo accurato in home page).

[jedy48]

Originariamente inviato da Draven94

Mah, non credo anche perchè ciò non è cerfificato da nessuna parte. Poi non dimentichiamoci che un buon sistema di sicurezza non deve essere affidato solo all'UAC (vista e w7) ma anche ad altri strumenti (descritti in modo accurato in home page).

[Draven94]

Originariamente inviato da jedy48

Finchè non avrò dati continuerò a pensarla in tale modo

[jedy48]

Originariamente inviato da Draven94

Finchè non avrò dati continuerò a pensarla in tale modo

ti hò quotato con gli smilie perchè non credo che qui ci siano utenti che non sanno usare il pc ...quindi inutile la tua affermazione e credo anche denigratoria, e NON è la prima volta