[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[persa]

Originariamente inviato da okorop

epic fail, volevo non crederci e invece

ma come ancora non è neanche uscita!?!?

[okorop]

Originariamente inviato da persa

ma come ancora non è neanche uscita!?!?

il paragone tra la peggiore architettura di nvida e l'accostamento con fermi parla chiaro, e in piu' l'ha fatto il ceo, hanno accantonato il mercato gaming questo sicuro, punteranno a physx cuda ecc non trovando la necessità di maggior potenza, sinceramente da quell'articolo trovo questa conclusione ed il buon yossarian dalle specifiche aveva visto proprio questo in fermi

[persa]

Originariamente inviato da okorop

il paragone tra la peggiore architettura di nvida e l'accostamento con fermi parla chiaro, e in piu' l'ha fatto il ceo, hanno accantonato il mercato gaming questo sicuro

ma come hanno abbandonato il mercato gaming e si preparano ad uscire con una nuova serie di geforce?

x le prestazioni si è speculato abbastanza, anche troppo. ma alla fine si capirà bene come andrà solo quando sarà uscita

ed allora vedremo se sarà un fiasco ( di vino ) o no!!

[Severnaya]

ma speriamo di no : |

[okorop]

Originariamente inviato da persa

ma come hanno abbandonato il mercato gaming e si preparano ad uscire con una nuova serie di geforce?

x le prestazioni si è speculato abbastanza, anche troppo. ma alla fine si capirà bene come andrà solo quando sarà uscita

ed allora vedremo se sarà un fiasco ( di vino ) o no!!

ho scritto hanno accantonato, probabilmente subordinato l'ambito gaming al professionale è piu' corretto....

[Maury]

Speriamo che non sia proprio un bidone che la concorrenza non fa che bene

[A.L.M.]

Originariamente inviato da pandyno

Il tutto farebbe pensare ad una effettiva problematica nelle prestazioni di Fermi; sembra quasi che si stia fasciando la testa in anticipo. Ma l'errore più grande della serie FX non furono le prestazioni effettive o i presunti cheat, quanto tutta la mongolfiera montata sopra quel prodotto.

Se è per questo su Fermi non c'è una mongolfiera, c'è un dirigibile...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Psyco89

bè ma scusate come ami in certi portali su stessi bench danno risultati completamente diversi ?

quì dice che in warhead vanno uguali e xbitlbas dice che la differenza è più tosta, a chi devo dare retta io ? o che sono stati fatti girare su 2 mappe differenti, boh.

Comunque xbit ha molti più giochi. Non capisco.

boh, cosa bisogna fare in queste occasioni ? non sono gli unici comunque, anche thg dà risulati diversi oppure guru3d o born3d, o altri ancora anche famosissimi.

ma ti ei messo il mio pc come avatar.....

[pandyno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Se è per questo su Fermi non c'è una mongolfiera, c'è un dirigibile...

Sarò io ad essere cambiato, ma non lo vedo

[mister-x]

More Fermi Rumors - Not Good

"NVIDIA had a big get-together in Hong Kong last week where a lot of the NVIDIA upper brass was on hand. It is being rumored that the first "Fermi build kits" were supposed to be prepped to go out to AIBs but NVIDIA missed the mark on having its Fermi tech ready to pass off to builders. We also heard the "Gemini" name being batted around as well and this seems to be connected to a dual GPU Fermi card. We still feel as though NVIDIA is aiming for getting Fermi shipping by the last week of February, but still think it will miss this mark. HardOCP's best guess right now is late March with any quantity to speak and we are still giving NVIDIA about even odds of marking March. April 2010 is looking more reasonable to us at this time."

Fonte: http://enthusiast.hardocp.com/news/2...mi_rumors_good

[okorop]

Originariamente inviato da pandyno

Sarò io ad essere cambiato, ma non lo vedo

quando si creano aspettative fin da settembre su un prodotto che non esce e che ha problemi rilevanti nella commercializzazione il dirigibile che ruota attorno ad esso lo vedo, purtroppo i dirigibili si sgonfiano facilmente, se fermi non andrà meglio della gtx295 non dico 5970 perchè sinceramente penso sia utopistico il solo pensarlo be gt100 ha fallito

[A.L.M.]

Originariamente inviato da pandyno

Sarò io ad essere cambiato, ma non lo vedo

Ma nooooooooo, JHH è così umile quando parla dei suoi prodotti...

Al progetto Fermi, dall'inizio fino a quando verranno consegnate le prime schede, hanno preso parte circa 3000-3500 persone e Huang non esita a definire questo progetto come uno dei più grandi "processor-project" nella storia dell'umanità.

Originariamente inviato da mister-x

More Fermi Rumors - Not Good

"NVIDIA had a big get-together in Hong Kong last week where a lot of the NVIDIA upper brass was on hand. It is being rumored that the first "Fermi build kits" were supposed to be prepped to go out to AIBs but NVIDIA missed the mark on having its Fermi tech ready to pass off to builders. We also heard the "Gemini" name being batted around as well and this seems to be connected to a dual GPU Fermi card. We still feel as though NVIDIA is aiming for getting Fermi shipping by the last week of February, but still think it will miss this mark. HardOCP's best guess right now is late March with any quantity to speak and we are still giving NVIDIA about even odds of marking March. April 2010 is looking more reasonable to us at this time."

Fonte: http://enthusiast.hardocp.com/news/2...mi_rumors_good

Eretici. La commercializzazione avverrà a fine gennaio. (cit.)

[pandyno]

Originariamente inviato da okorop

X

Originariamente inviato da A.L.M.

X

Non lo vedo perchè oramai non credo a nulla di quello che leggo e infatti mi sa che sono cambiato io

[okorop]

Originariamente inviato da mister-x

More Fermi Rumors - Not Good

"NVIDIA had a big get-together in Hong Kong last week where a lot of the NVIDIA upper brass was on hand. It is being rumored that the first "Fermi build kits" were supposed to be prepped to go out to AIBs but NVIDIA missed the mark on having its Fermi tech ready to pass off to builders. We also heard the "Gemini" name being batted around as well and this seems to be connected to a dual GPU Fermi card. We still feel as though NVIDIA is aiming for getting Fermi shipping by the last week of February, but still think it will miss this mark. HardOCP's best guess right now is late March with any quantity to speak and we are still giving NVIDIA about even odds of marking March. April 2010 is looking more reasonable to us at this time."

Fonte: http://enthusiast.hardocp.com/news/2...mi_rumors_good

posto che questa news sia vera e dato per scontato che amd sappia le prestazioni reali di fermi di cui la stampa oramai sa tutto
figuriamoci i diretti interessati, credo che nvida sia veramente messa male anche se sto fermi annienterà evergreen perchè amd puo per 2-3 mesi abbassare il prezzo delle proprie soluzioni gpu discrete per poi ritornare avanti con northern ilands già a settembre-ottobre come scritto nella road map, scenario assai grigio per la casa di santa clara, io sto alla porta e mi auguro che esca per fine gennaio tutt'al piu' fine febbraio

una mia considerazione personale, l'uscita di sta nuova scheda è molto fumosa, settembre tutti a essere stupiti della presentazione, fermi sembrava già essere usato in una scheda video funzionante la gtx380, poi foto della scheda dichiarata fake, interviste che dicevano che far gpu è assai difficile poi silenzio fino al 19 quando si mostra uno screen con una foto, puo' essere un immagine a schermo potrebbe essere in dx9 o in dx10, potrebbe essere reindirizzata da qualunque scheda, resta il fatto che abbiamo in mano solo quello screen, poi problemi con la revision a2 e c'è la necessità dell'a3, poi problemi con le frequenze e non si sa se l'a3 è già in produzione o meno, la vedo fumosa che dire credo che sia il sostantivo migliore da dover usare

le indiscrezioni del fud senza senso non le commento manco perhè quella del 19 novembre mi è sembrata assai sparata: esce la 5970 che va il 70% su per giu' in piu' della gtx285 e miracolosamente dicono: la gtx380 andrà il 70% in piu' della gtx285.......

[DVD2005]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quindi è un po' guappo?

Io l'ho detto due mesi fa, sarò mica io la fonte di HardOCP?

non è la prima volta che accade, tu non ce la conti giusta !!

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quindi è un po' guappo?

Io l'ho detto due mesi fa, sarò mica io la fonte di HardOCP?

vabbe tu lavori in nvida è risaputo, la prossima news si chiamerà intervista a Ratatosk project manager nvida

[Foglia Morta]

4 pagine relative all' architettura di Fermi , ci sono anche le frequenze ( che comunque sono una stima di ciò che pensano di poter ottenere ): http://techreport.com/articles.x/17815

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

4 pagine relative all' architettura di Fermi , ci sono anche le frequenze ( che comunque sono una stima di ciò che pensano di poter ottenere ): http://techreport.com/articles.x/17815

Strano che TechReport, che normalmente è un sito abbastanza tecnico, (il Rys che scrive lì è lo stesso che scrive su B3D) si lasci andare ad una previsione che mi pare difficile che venga confermata dalla realtà ("at least twice as fast as GTX285")...
Dubito fortemente infatti che vada un 30% più veloce di Hemlock, anche alla luce del fatto che anche loro confermano che:

The other sub block is a sixteen-wide, single-precision vector running computation for the other half of a thread warp. It can run a single-precision FMA per clock, or MUL or ADD. The new FMA ability of the sub blocks is important. Fusing the two ops into a single compute stage increases numerical precision over the old MADD hardware in prior D3D10-class Nvidia hardware. In graphics mode, that poses problems, since to run at the same numerical precision as GT200, Fermi chips like GF100 will be half their peak rate for MADD, because they run the old MUL and ADD in two clocks rather than one. Automatically promoting those to FMA is what the graphics driver will do, although the programmer can opt out of that if they find computational divergence that causes problems, compared to the same code on other hardware.

Strano pure che continui a dire che potrebbe non esserci un tessellator dedicato... Boh?

[devAngnew]

The other sub block is a sixteen-wide, single-precision vector running computation for the other half of a thread warp. It can run a single-precision FMA per clock, or MUL or ADD. The new FMA ability of the sub blocks is important. Fusing the two ops into a single compute stage increases numerical precision over the old MADD hardware in prior D3D10-class Nvidia hardware. In graphics mode, that poses problems, since to run at the same numerical precision as GT200, Fermi chips like GF100 will be half their peak rate for MADD, because they run the old MUL and ADD in two clocks rather than one. Automatically promoting those to FMA is what the graphics driver will do, although the programmer can opt out of that if they find computational divergence that causes problems, compared to the same code on other hardware.

Inoltre dice che poichè l'istruzione MADD avrebbe dei limiti su Fermi come già detto da Hardware France il driver sostituirà a compiler time dello shader tali istruzioni con delle FMA. come ipotizzato.

[Jackaos]

Originariamente inviato da devAngnew

Inoltre dice che poichè l'istruzione MADD avrebbe dei limiti su Fermi come già detto da Hardware France il driver sostituirà a compiler time dello shader tali istruzioni con delle FMA. come ipotizzato.

Non ne capisco una cippa, questo vorrebbe forse dire che sarebbe un'architettura che più delle passate per esprimere tutto il suo potenziale in ambito gaming dipenderà maggiormente dai driver? Se è questo che accadrà, sempre che io abbia capito il discorso, potrebbero le prestazioni di fermi in ambito videoludico essere meno stabili, meno coerenti, più altalenanti proprio perchè basate maggiormente ( rispetto al passato) sul soft che sull'hard? Ripeto, non so nemmeno se ho fatto undiscorso sensato, cioè, non so nulla di driver ecc, cerco di capire..